кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из того, что на территории Республики Крым в момент продления сроков договора аренды от 21.03.2002 до 01.01.2016 и до 01.07.2016 действовал переходный период, и срок действия договора аренды от 21.03.2002 продлен в соответствии с Порядком предоставления в аренду муниципального имущества муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, утвержденным решением Симферопольского городского совета 15 сессии 1 созыва от 13.03.2015 № 215, признал, что срок действия первичного договора от 21.03.2002 истек 01.07.2016, а соглашение от 30.06.2016, продлевающее срок действия договора до 29.05.2017, заключено в соответствии с требованиями статьи 53 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – закон № 135) после истечения срока первичного договора
уведомить Администрацию о намерении продлить его действие. Дополнительным соглашением от 04.04.2019 № 1/181/19 в договор № 181 внесены изменения, в частности, пункт 1.3 изложен в новой редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.01.2020». Аналогичные изменения внесены в договор № 253. Предприниматель 09.12.2019 обратился в Администрацию с заявлениями о продлении договоров на размещение НТО. Письмами от 05.02.2020 № 18938/24/01-68 и № 18940/24/01-68 Администрацией отказано в продлении договоров со ссылкой на решение 11-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 2 созыва от 17.01.2020 № 88, согласно которому Администрация имеет право продлить договор на размещение НТО на новый срок в отношении объектов, перечисленных в пункте 1.7.1 (круглогодичные НТО). Учитывая, что НТО Предпринимателя (торговые палатки) пунктом 1.7.2 решения № 88 отнесены к сезонным НТО, Администрацией указано, что договоры продлены не будут. Не согласившись с указанными отказами, Предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворении
действие. Дополнительным соглашением от 04.04.2019 N 1/181/19 в договор N 181 внесены изменения, в частности, пункт 1.3. договора изложен в новой редакции: "Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 января 2020 года". Аналогичные изменения внесены в договор N 253. 09.12.2019 года ИП ФИО1 обратился в администрацию с заявлениями о продлении договоров на размещение НТО. Письмами от 05.02.2020 N 18938/24/01-68 и N 18940/24/01-68 администрацией отказано в продлении договоров со ссылкой на решение 11-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 2 созыва от 17.01.2020 N 88, согласно которому администрация имеет право продлить договор на размещение НТО на новый срок в отношении объектов, перечисленных в пункте 1.7.1 (круглогодичные НТО). Учитывая, что НТО предпринимателя (торговые палатки) пунктом 1.7.2 решения N 88 отнесены к сезонным НТО, администрацией указано, что договоры продлены не будут. Не согласившись с указанными отказами администрации, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в
объектов муниципальной собственности в Акшинском районе и оформлении договоров аренды», утвержденного решением Совета муниципального района «Акшинский район» № 63 от 27.05.2005, следует, что договоры аренды муниципального имущества заключаются на срок не более пяти лет, и по решению Совета муниципального района срок аренды может быть установлен на более длительный период. Как было отмечено выше, 23.05.2007 Совет муниципального района «Акшинский район» принял решение № 36 о продлении договора аренды спорного нежилого помещения с ООО «Милена» сроком до пяти лет. Из материалов дела следует, что 27.08.2007 на внеочередной сессии Совета муниципального района «Акшинский район» принято решение № 58, в соответствии с которым пункт 1 решения Совета муниципального района «Акшинский район» от 23.05.2007 № 36 изложен в следующей редакции: «1. Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «Акшинский район» (ФИО2) заключить на новый срок договор аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности муниципального района «Акшинский район» по адресу: <...> (магазин «555») с индивидуальным
объектов муниципальной собственности в Акшинском районе и оформлении договоров аренды», утвержденного решением Совета муниципального района «Акшинский район» № 63 от 27.05.2005, следует, что договоры аренды муниципального имущества заключаются на срок не более пяти лет, и по решению Совета муниципального района срок аренды может быть установлен на более длительный период. Как было отмечено выше, 23.05.2007 Совет муниципального района «Акшинский район» принял решение № 36 о продлении договора аренды спорного нежилого помещения с предпринимателем ФИО2 сроком до пяти лет. Из материалов дела следует, что 27.08.2007 на внеочередной сессии Совета муниципального района «Акшинский район» принято решение № 58, в соответствии с которым пункт 1 решения Совета муниципального района «Акшинский район» от 23.05.2007 № 36 изложен в следующей редакции: «1. Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «Акшинский район» (ФИО3) заключить на новый срок договор аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности муниципального района «Акшинский район» по адресу: <...> (магазин «555») с индивидуальным
соглашении, подлежат возмещению (пункт 5.1.5 договора). По истечении срока действия договора аренды на земельный участок Арендатор имеет преимущественное право на продление договора на новый срок. В этом случае заинтересованная сторона должна оповестить письменно другую сторону о намерении продлить действие договора на новый срок не позднее, чем за месяц до его окончания (пункт 6.3 договора). В соответствии с пунктом 7.1 договора, в случае прекращения либо расторжения договора Арендатор обязан возвратить Арендодателю земельный участок по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней в состоянии не худшем в сравнении с тем, в котором он получил его в аренду. Договор зарегистрирован в Алуштинском городском управлении земельных ресурсов 02.06.2003 за № 17, о чем в книге записей государственной регистрации договоров аренды земли Партенитского поселкового совета сделана запись за № 6. 28.03.2003 решением 14 сессии 24 созыва Партенитского поселкового совета № 14-26 «Об утверждении договора аренды земельного участка ООО «Хоризон» данный договор был утвержден (т.1,
порядке органа местного самоуправления внести изменения в решение Симферопольского городского совета от 20.08.2015 № 361, путем принятия нового муниципального нормативного правового акта, не оспаривая при этом в установленном порядке положения нормативного правового акта в действующей редакции. По мнению Администрации, заключение соответствующих договоров, а также пролонгация уже действующих договоров на размещение НТО является правом Администрации города Симферополя Республики Крым, но не обязанностью на продление на новый срок договоров на размещение НТО. Отказ в продлении договора на размещение нестационарного торгового объекта связан с внесением изменений в решение 62-й сессии Симферопольского городского совета I созыва от 16.02.2017 года № 1107 «О размещении нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» решением 11-й сессии Симферопольского городского совета Республики Крым 2 созыва от 17.01.2020 года № 88. Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив его материалы, оценив доводы апелляционной жалобы,
была произведена. Истец указал, что со своей стороны университет обязательства по договору в период его действия выполнил в полной мере, обеспечил студенту возможность изучения соответствующих дисциплин по программе, предоставил права посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, участвовать в научно - исследовательской работе и публиковать по представлению кафедр в изданиях университета результаты выполненных научных исследований, принимать участие в спортивных, социально-культурных и иных мероприятиях, организуемых университетом, а так же предоставил права на продление сессии и на повторное продление сессии и на повторное прохождение аттестации, в случае возникновения академической задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из университета за нарушение условий контракта с ДД.ММ.ГГГГ, однако досрочное расторжение договора не влечет за собой прекращение обязательств студента перед университетом по оплате оказанных образовательных услуг по договору и оплате начисленных пеней. Каких либо претензий или ненадлежащего выполнения университетом своих обязательств по договору в период просрочки с начала обучения и до момента выхода приказа об
своей стороны, Университет обязательства по Договору в период его действия выполнил в полном объеме. Университет в период действия Договора обеспечил Студенту возможности изучения соответствующих дисциплин по Программе, предоставил Студенту права посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, участвовать в научно - исследовательской работе и публиковать по представлению кафедр в изданиях Университета результаты выполненных научных исследований, принимать участие в спортивных, социально-культурных и иных мероприятиях, организуемых Университетом, а так же предоставил права на продление сессии и на повторное прохождение аттестаций, в случае возникновения академической задолженности. Согласно выписке из зачетно-экзаменационных ведомостей по итогам промежуточной аттестации (сессии) за первый семестр 2017/2018 учебного года Студент имел неудовлетворительные результаты по семи дисциплинам из девяти изучаемых в указанном семестре. В соответствии с порядком, установленным в п. 8.6 - 8.9 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся РУДН (утверждено приказом ректора № от 22.09.2016) в конце сессии деканатская комиссия устанавливает графики ликвидации академических
стороны, Университет обязательства по Договору в период его действия выполнил в полном объеме. Университет в период действия Договора обеспечил студенту возможности изучения соответствующих дисциплин по Программе, предоставил студенту права посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, участвовать в научно - исследовательской работе н публиковать по представлению кафедр в изданиях Университета результаты выполненных научных исследований, принимать участие в спортивных, социально- культурных и иных мероприятиях, организуемых Университетом, а так же предоставил права на продление сессии и на повторное прохождение аттестаций, в случае возникновения академической задолженности. Образовательная услуга в течение второго семестра 2016/2017 учебного года оказана Университетом в полном объеме, что подтверждается зачетно-экзаменационными ведомостями за второй семестр 2016/2017 учебного года. Согласно выписке из зачетно-экзаменационных ведомостей по итогам промежуточной аттестации (сессии) за второй семестр 2016/2017 учебного года Студент имел неудовлетворительный результат по одной дисциплине из десяти изучаемых в указанном семестре. Однако несмотря на предоставленное Университетом академическое право на пересдачу дисциплин, студент
731 500 рублей. ФИО1 произвел оплату за обучение в 2018/2019 учебном году, однако оплата за обучение в 2019/2020 учебном году и первом семестре 2020/2021 учебного года Студентом не была произведена. Со своей стороны Университет обязательства по договору в период его действия выполнил в полном объеме. Университет в период действия договора обеспечил Студенту возможность изучения соответствующих дисциплин по Программе, предоставил Студенту право посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, предоставил право на продление сессии и на повторное прохождение аттестаций, в случае возникновения академической задолженности, предоставил право пользоваться инфраструктурой Университета, учебно-лабораторным оборудованием, библиотечными фондами, читальными залами, спортивными и культурными сооружениями. Таким образом, образовательная услуга в течение 2019/2020 учебного года оказана в полном объеме, что подтверждается выпиской из зачетно-экзаменационных ведомостей за первый и второй семестры 2019/2020 учебного года. В соответствии с п. 1.2 и п. 4.3.1 договора Студент обязался добросовестно осваивать образовательную программу и выполнять учебный план программы. Однако, Студент
731 500 руб. ФИО1 произвел оплату за обучение в 2018/2019 учебном году, однако оплата за обучение в 2019/2020 учебном году и первом семестре 2020/2021 учебного года Студентом не была произведена. Со своей стороны Университет обязательства по договору в период его действия выполнил в полном объеме. Университет в период действия договора обеспечил Студенту возможность изучения соответствующих дисциплин по Программе, предоставил Студенту право посещать лекционные и семинарские занятия, сдавать промежуточные и итоговые аттестации, предоставил право на продление сессии и на повторное прохождение аттестаций, в случае возникновения академической задолженности, предоставил право пользоваться инфраструктурой Университета, учебно-лабораторным оборудованием, библиотечными фондами, читальными залами, спортивными и культурными сооружениями. Таким образом, образовательная услуга в течение 2019/2020 учебного года оказана в полном объеме, что подтверждается выпиской из зачетно-экзаменационных ведомостей за первый и второй семестры 2019/2020 учебного года. ФИО1 в нарушение условий договора осваивал образовательную программу недобросовестно, так согласно выписке из зачетно-экзаменационных ведомостей за первый и второй семестр 2019/2020 учебного
