Продукты для детского питания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указанные судебные акты оставлены без изменения. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене оспариваемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и обжалуемых судебных актов правовых оснований для удовлетворения жалобы не установлено. По результатам выездной плановой проверки составлен акт проверки от 25.09.2014 № 31/05/03-07, в котором указано, что в ходе выборочной проверки с февраля 2014 года по август 2014 года выявлено, что цены на продукты детского питания (включая пищевые концентраты), применяемые при их реализации сформированы с применением торговой надбавки в размере до 56,45 процентов, что противоречит подпункту 1 пункта 1 постановления Администрации Смоленской области от 19.07.2004 № 246 «Об установлении предельных размеров торговых надбавок на продукты детского питания (включая пищевые концентраты)», которым установлен предельный размер торговой надбавки для организаций оптовой торговли до 10 процентов. Постановлением от 14.10.2014 № 20/05/03-08 по делу об административном правонарушении предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной

рублей, начислены соответствующие суммы пеней, общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Основанием доначисления названного налога послужил вывод инспекции о необоснованном применении обществом ставки 10 процентов в отношении реализуемых обществом биологически активных добавок (БАД) «Аскорбинка с сахаром» и «Крутка с сахаром». Применяя ставку налога 10 процентов, предусмотренную пунктом 2 статьи 164 Налогового кодекса, общество указывает на отнесение названных БАД к группе « Продукты детского и диабетического питания ». При рассмотрении настоящего спора суды, изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертные заключения, письма ФГУ «Кировский центр стандартизации, метрологии и сертификации» Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, свидетельства о государственной регистрации спорных БАД, установили, что указанные препараты не являются пищевой продукцией, предназначенной исключительно для детского питания. Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 164 Налогового кодекса, нормами Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых

по адресу: <...>, бутылочки нектара «Фруто НЯНЯ» из моркови, яблок и бананов, 0,3 л, при открытии которой обнаружены куколки неизвестного насекомого серого цвета в количестве 4 штук. В ходе проведенной внеплановой проверки заявителем представлена программа производственного контроля торговых комплексов и распределительных центров общества по адресу: <...> и протоколы лабораторных исследований № П 10827 от 22.10.2013 на продукты мясные консервированные для питания детей раннего возраста (пюре из говядины «Бабушкино Лукошко»), в течение 2013 года продукты для детского питания – соки и нектары для детей раннего возраста – не исследовались, протоколы лабораторных исследований на продукты для детского питания (соки и нектары для детей раннего возраста) не представлены. При этом в программе производственного контроля предусмотрено, что лабораторные исследования и испытания качества и безопасности скоропортящейся пищевой продукции в торговом зале по микробиологическим и органолептическим показателям продукции проводятся 1 раз в год, по смывам с объектов производственного оборудования, инвентаря, тары, рук, спецодежды персонала – 1

1с для всех хозяйствующих субъектов на территории ГО "Город Якутск" в размере: - оптовая торговая надбавка - 20%; - розничная торговая надбавка - 25%; предельный размер торговой надбавки на макаронные изделия из муки в/с для всех хозяйствующих субъектов на территории ГО "Город Якутск" в размере: - оптовая торговая надбавка - 20%; - розничная торговая надбавка - 25%; предельный размер торговой надбавки на детское питание (смеси сухие молочные, каши, консервы овощные, фруктово-ягодные и другие продукты для детского питания ) для всех хозяйствующих субъектов на территории ГО "Город Якутск" в размере: - оптовая торговая надбавка - 20%; - розничная торговая надбавка - 25%; предельный размер торговой надбавки на чай байховый черный для всех хозяйствующих субъектов на территории ГО "Город Якутск" в размере: - оптовая торговая надбавка - 20%; - розничная торговая надбавка - 25%. Данное постановление администрации, регулирующее размер торговых надбавок на продукты питания, опубликованное в газете "Эхо столицы" N 39 от

быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет. Предъявляя требование о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ, АО «ВБД» указывает, что код субпозиции 2007109990 ТН ВЭД ЕАЭС товаров – «ПРОДУКТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ ФИО4 ВОЗРАСТА, ПРОДУКТ ПРИКОРМА... ПРОТЕРТОЕ...» при декларации спорных товаров указан ошибочно; товар подлежит классификации по коду 20071099100 «ПРОЧИЕ ГОМОГЕНИЗИРОВАННЫЕ ГОТОВЫЕ ПРОДУКТЫ ДЛЯ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ , ДЖЕМЫ, ЖЕЛЕ ФРУКТОВОЕ, МАРМЕЛАДЫ, ПЮРЕ ФРУКТОВОЕ ИЛИ ОРЕХОВОЕ, ПАСТА ФРУКТОВАЯ ИЛИ ОРЕХОВАЯ, ПОЛУЧЕННЫЕ ПУТЕМ ТЕПЛОВОЙ ОБРАБОТКИ, В ТОМ ЧИСЛЕ С ДОБАВЛЕНИЕМ САХАРА ИЛИ ДРУГИХ ПОДСЛАЩИВАЮЩИХ ВЕЩЕСТВ». Анализируя сведения, заявленные в графе 31 рассматриваемых ДТ, а также представленные при декларировании и при проведении проверки документы, установлено, что ООО «ВБД» по ДТ №№ 10115070/220119/0002718 (товар № 2), 10115070/250119/0003652 (товар № 2), 10115070/260219/0012217 (товар № 2), 10115070/040319/0013622 (товар № 1), 10115070/190319/0018163 (товар № 1) в

человека по <адрес> в <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Элемент-Трейд», в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований п. 7.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно нарушено правило товарного соседства при хранении и реализации продовольственных товаров: в торговом зале в непосредственной близости от пищевых продуктов ( продукты для детского питания ) размещены предметы бытовой химии, гигиенические средства и другие непродовольственные товары. В судебное заседании представитель ООО «Элемент-Трейд» неоднократно вызывался своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Элемент-Трейд» в отсутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, составляют действия в

с заявлениями в защиту неопределенного круга потребителей. Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей по искам, предъявляемым в интересах неопределенного круга потребителей освобождается от уплаты госпошлины. Просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с завышением предельных размеров торговых надбавок к ценам закупа на реализуемые в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продукты для детского питания . Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить действия нарушающие права неопределенного круга потребителей, связанные с завышением предельных размеров торговых надбавок к ценам закупа на реализуемые в магазине, расположенном по адресу: <адрес> продукты для детского питания. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда по данному вопросу в месте отведенном для размещения информации для потребителей в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1 сроком на 30 дней в течение 3-х дней с

по искам, предъявляемым в интересах неопределенного круга потребителей освобождается от уплаты госпошлины. Просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, связанные с завышением предельных размеров торговых надбавок к ценам закупа на реализуемые в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продукты питания. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить действия нарушающие права неопределенного круга потребителей, связанные с завышением предельных размеров торговых надбавок к ценам закупа на реализуемые в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, продукты для детского питания . Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда по данному вопросу в месте, отведенном для размещения информации для потребителей в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1, сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д.31). В

ст. 12.24 КоАП РФ. Вследствие указанных событий, ООО «Альянка» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Таврос» о взыскании убытков, вызванных в результате повреждения груза после ДТП. Для оценки полученных убытков, вызванных в результате повреждения груза после ДТП, определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2020 г. по делу № А51-10654/2019 была назначена товароведческая экспертиза продовольственных товаров. На основании заключения эксперта № 049/20 от 19.03.2020, продовольственные товары, а именно сухие продукты для детского питания различных наименований, находящиеся на момент ДТП на ФАД А-36 374 км. 14.08.2018 в кузове автомобиля ISUZU GIGA имеют значительные дефекты, которые не являются скрытыми и были получены вследствие контакта с влажной средой и нефтепродуктами. Дефекты являются неустранимыми, критическими и недопустимыми. Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2021 г. по делу № А51-10654/2019 по ходатайству ответчика ООО «Таврос» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена