установлена обязанность Общества осуществить ввод в эксплуатацию объектов инженерной, коммунально-бытовой, социальной инфраструктуры и передать их безвозмездно в собственность муниципального образования городской округ город Сургут. Во исполнение условий договора Общество разработало изменения в проект планировки и проект межевания территории части <...> города Сургута, по результатам чего принято постановление Администрации города от 24.08.2016 N 6397 об утверждении соответствующих изменений. Откорректированный проект планировки предусматривает строительство объектов социальной инфраструктуры - образовательных учреждений. Администрацией в адрес Общества направлен проект дополнительного соглашения к договору, предусматривающий определение наименования и характеристик строительства и (или) реконструкции объектов социальной инфраструктуры дополнительным соглашением к договору после утверждения проекта внесения изменений в проект планировки и проект межевания территории части <...> города Сургута (письмо от 16.05.2018 N 02-02-3488/18-0). Такими объектами являются "Дошкольное образовательное учреждение на 54 места (2 возрастные группы) в блок-секции жилого дома N 4" и "Школа- детский сад в 21-22 микрорайонах города Сургута мощностью 300 мест (200 учащихся/100 мест)" (реконструкция
Елизовское городское поселение, Паратунское сельское поселение, Раздольненское сельское поселение, Николаевское сельское поселение, Новоавачинское сельское поселение, входящих в состав Елизовского муниципального района и Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края создана территория опережающего социально-экономического развития (далее - ТОСЭР) «Камчатка». В соответствии с соглашением от 28.09.2015 № 01-13/2015/114-С функции по управлению ТОСЭР «Камчатка» осуществляет управляющая компания - АО «КРДВ». В управление 06.03.2019 поступило письмо агентства приоритетных проектов о согласовании перечня кадастровых номеров земельных участков, подлежащих включению в проект дополнительного соглашения к соглашению. По результатам рассмотрения обращения управлением принято решение об отложении рассмотрения данного вопроса в связи с принятием в отношении земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010116:443 постановлением администрации от 14.02.2017 № 231 решения о подготовке проекта планировки территории и проекта межевания территории части квартала № 1 планировочного подрайона Петропавловск-Камчатского городского округа 3.1.1 «Деловое ядро центра Северного городского планировочного района». В администрацию 22.04.2019 поступило письмо АО «КРДВ» о включении земельного участка с кадастровым номером
суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 432, 435, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого письма недействительным исходя из следующего: из текста оспариваемого письма следует, что в нем Департамент предлагает Обществу подписать дополнительное соглашение об изменении условий оплаты аренды помещения; к оспариваемому письму прилагается проект дополнительного соглашения ; письмо Департамента является предложением заключить дополнительное соглашение к договору аренды; проект дополнительного соглашения Общество не подписало, протокол разногласий Общество Департаменту не направляло и в суд с требованием о понуждении заключить дополнительное соглашение Департамент не обращался; оспариваемое письмо не нарушает права Общества. Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального
департамент) о признании незаконным решения от 04.10.2017 № 33-5-128854/17-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги «Выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в городе Москве» в отношении земельного участка с адресным ориентиром: <...> (кадастровый номер 77:09:0001005:1009) с обязанием департамента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в адрес общества подписанный со стороны департамента проект дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 21.04.2004 № М-09-026333, заключенному между Московским земельным комитетом и Московской городской организацией Общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно- спортивное общество «Динамо». Указанный проект дополнительного соглашения должен содержать условия: о смене стороны арендатора по договору аренды земельного участка от 21.04.2004 № М-09-026333 (в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2010) в части земельного участка, имеющего кадастровый номер 77:09:0001005:1009 с адресным ориентиром: г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 39, на множественность лиц, включающую общество;
соответствии с Административным регламентом (постановление Правительства Москвы от 15.05.2012 № 199-ПП), и для рассмотрения вопроса о возможности внести изменения в договор аренды земельного участка от 26.08.1996 № М-09-006484 ФИО1 вправе обратиться в Департамент за предоставлением государственной услуги в соответствии с Административным регламентом. ФИО1 28.05.2019 обратился с заявлением о предоставлении государственной услуги «Выдача дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка, находящегося в г. Москве», в ответ на которое Департамент 13.06.2019 направил проект дополнительного соглашения к договору аренды от 06.08.1996 № М-09-006484, согласно которому, по мнению предпринимателя, арендодателем внесены изменения (дополнения) в договор аренды, ухудшающие положение арендатора. Так, в проекте дополнительного соглашения внесены изменения в договор аренды, а именно: Департаментом предложено предпринимателю по истечении срока действия настоящего договора заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях по письменному заявлению арендатора, направленному арендодателю не позднее, чем за три месяца до истечения срока действия настоящего договора. В связи
передачи имущества, подписанные со стороны арендатора, в 2-х экземплярах. Пунктом 3.5.2 договора предусмотрено право арендатора возвратить арендодателю объекты из состава переданного в аренду имущества, использование которых по целевому назначению становится невозможным в связи с осуществленными арендатором организационно-техническими мероприятиями, при условии наличия других способов оказания услуг, определенных в пункте 1.2 договора по согласованию сторон. Срок возврата - не более 30 дней с даты согласования возврата в порядке, установленным договором. К письменному требованию арендатора прилагается проект дополнительного соглашения , акт возврата имущества. Порядок определения (расчета) арендной платы и порядок ее изменения приведен в приложении № 2 к договору. Размер арендной платы за владение и пользование имуществом на 2012 год составляет 184 868 736,09 руб. (НДС включено). Размер арендной платы устанавливается сторонами в протоколе согласования размера арендной платы ежегодно, указанный протокол должен быть согласован сторонами не позднее 20 января очередного календарного года, на который устанавливается арендная плата. Арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно
договор. Другая сторона в разумный срок с момента получения предложения рассматривает его и направляет другой стороне в письменной форме уведомление о намерении внести соответствующее изменение в настоящий договор, отклонении предложения либо встречное предложение о внесении изменений в настоящий договор. Дополнительное соглашение от 05.10.2015 № 4 заключено на основании письма от 18.08.2015 № ИСХ-12719 в соответствии с поручением первого вице-президента ОАО »РЖД» ФИО3 (пункты 9.2 протокола совещания от 05.04.2012 № ВМ-25/пр), к которому прилагался проект дополнительного соглашения . Абзацем 3 пункта 4.3 договора предусмотрено: «В случае если в срок до ____ (указывается срок окончания инвестиционного проекта + 6 месяцев; в сноске указан срок реализации инвестиционного проекта для ППС Ачинск – 4 года 2 месяца с даты подписания дополнительного соглашения) не будет реализован инвестиционный проект арендодатель может в одностороннем порядке принять решение об увеличении Части 1 арендной платы на повышающий коэффициент «2», которая подлежит уплате арендатором арендодателю ежемесячно в денежной форме
в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Управление), о признании незаконным отказа Управления в уменьшении арендной платы по договору аренды земельного участка № 666-18 от 30.10.2018, выраженного в ответах на обращение исх. № 312 от 28.08.2020, № 28891 от 05.10.2020; об обязании Управления и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство) направить в истца проект дополнительного соглашения об уменьшении арендной платы по договору аренды земельного участка № 666-18 от 30.10.2018 за период с 23.03.2020 по 31.05.2020 на 68,66%, за период с 01.06.2020 по 31.08.2020 на 46,76%, за период с 01.09.2020 по 31.12.2021 на 25,45% (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, истцом заявлен отказ от требования о признании незаконным отказа Управления в уменьшении арендной платы по договору
по предмету договора» сторонами согласованы расчетные единицы, количество расчетных единиц, нормативы накопления, а также объем принимаемых ТКО в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> а/я 3453 (Елшанское УПХГ). 22.09.2020 от ответчика в адрес регионального оператора поступила заявка о включении в договор ТКО № 53/312/0003747 дополнительного объекта образования отходов, расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский р-н, Красный Октябрь р.п. (Песчано-Уметская УПХГ). На основании поступившей заявки региональным оператором был подготовлен и направлен в адрес ответчика проект дополнительного соглашения от 19.10.2020, согласно которому были внесены изменения в существенные условия договора, а именно – пункт 1.4 дополнен текстом «Дата начала оказания услуг в отношении объекта, расположенного по адресу: Саратовская обл., Саратовский р-н, Красный Октябрь рп – 14 августа 2020 г.», пункт 5.1 изложен в следующей редакции «Стороны согласились производить учет объема ТКО исходя из нормативов накопления ТКО, установленных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 18.03.2020 № 134», – Приложение к
помещение ****, которое используется истцом как гараж. До настоящего времени истец не может решить вопрос о пользовании земельным участком под помещением, поскольку правообладателем объекта недвижимости - Российская Федерация земельный участок предоставлен в аренду Владимирскому филиалу ФГУП Московское ПрОП Минтруда России на основании договора аренды земельного участка от 22.12.2009 № 786-ф. 20.06.2018 истец обращалась в МТУ Росимущества с заявлением о предоставлении ей земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Ответчик подготовил проект дополнительного соглашения к договору аренды, истец со своей стороны его подписала, однако подписи ответчика на дополнительном соглашении проставлено не было. Подписанные экземпляры дополнительного соглашения ФИО1 передала в МТУ Росимушества 20.11.2018. Указано, что более полугода ответчиком не принималось никаких мер и действий, направленных на подписание договора со своей стороны. Каких-либо решений в отношении заявления истца от 20.06.2018 не принималось. 04.06.2019 истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей земельного участка в аренду с множественностью
нежилые здания. Решением Воронежского областного суда от 06 февраля 2015 г. кадастровая стоимость арендуемого ФИО1 земельного участка установлена в размере 6 549 422 руб. 5 октября 2015 г. ФИО1 обратился в Департамент с заявлением о предоставлении в собственность арендуемого земельного участка, находящегося в государственной собственности, на котором располагаются принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости. 24 декабря 2015 г. департамент направил ФИО1 проект договора купли-продажи земельного участка от 11 декабря 2015 г. №з, проект дополнительного соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 18 ноября 2004 г. №/мз, было предложено произвести оплату согласно п. 2.2. договора в размере 2 026 822 руб. 29 коп. в течение 7 рабочих дней с даты получения договора и в тридцатидневный срок со дня получения уведомления подписать проект договора купли-продажи, проект дополнительного соглашения и направить в департамент. Не согласившись с расчетом цены выкупа земельного участка исходя из размера кадастровой стоимости 16 214 578 руб.
МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, осуществляющем полномочия Российской Федерации и ООО «УК «Академический» дополнительного соглашения об изменении предмета договора от ДД.ММ.ГГГГ № и арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Академический» передало в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея заявление от 22.06.2020 в котором просило осуществить подготовку и подписание проекта дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, в части изменения предмета договора и арендной платы и выдать данный проект дополнительного соглашения в четырех экземплярах для подписания ООО «УК «Академический». В письме от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного обращения МТУ Росимущества указало, что в целях заключения дополнительного соглашения к договору аренды во исполнение решения суда, оно в настоящее время обеспечивает проведение оценочных работ по определению рыночной стоимости права аренды земельных участков. В письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что до настоящего времени отчет об оценке рыночной стоимости права аренды указанных земельных участков не поступил и оно вернется к
г. Екатеринбурга. Однако до настоящего времени ответчик без достаточных правовых оснований уклоняется от подписания двухстороннего соглашения к договору аренды земельного участка . . . от 03.11.2000, каких-либо мотивированных обоснований в адрес истца не предоставил. 16.06.2010 истец обратился в адрес ответчика с жалобой на бездействие должностных лиц. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил предмет иска, увеличил исковые требования и указал, что письмом . . . от 21.04.2010 ответчик предложил ФИО1 подписать проект дополнительного соглашения . . . к договору аренды земельного участка . . . от 03.11.2000 о перемене лица на стороне арендатора. Также ответчиком представлен проект дополнительного соглашения . . . к договору аренды земельного участка . . . от 03.11.2000. Из текста данных документов следует намерение администрации г. Екатеринбурга считать себя заключившей указанное дополнительное соглашение с истцом. Проект дополнительного соглашения содержит все существенные условия. Следовательно, в силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации
