области от 13.01.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2021 по делу № А70-1021/2019, установил: закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «СТАР» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени (далее - департамент) о признании незаконным отказа от 23.10.2018 № 14-06-4854/8 № 38-06-1543/8, об обязании подготовить проект изменений в Правила землепользования и застройки города Тюмени, утвержденные решением Тюменской городской думы от 30.10.2008 № 154, в части корректировки карты градостроительного зонирования изменив зону Ж-4 на зону ОД-2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:23:0219002:6772 и направить проект изменений главе администрации города Тюмени (далее - администрация). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области
законодательства и обладающих нормативными свойствами», при проверке соблюдения порядка принятия оспариваемого нормативного правового акта суд выясняет, соблюдены ли существенные положения нормативного правового акта, регулирующие процедуру принятия актов данного вида. При этом надлежит иметь в виду, что положения нормативного правового акта, регламентирующие данный порядок, не могут противоречить положениям нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, регулирующим эти же процедурные вопросы. В данном случае судом установлено, что в нарушение положений статей 51 и 31 ГрК РФ проект изменений в Правила землепользования и застройки не был каким-либо способом предварительно размещен для ознакомления населения сельского поселения; публичные слушания проведены в день опубликования проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки. Доказательства обратного материалы дела не содержат в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области не имеется. Также Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Каменки Агропром». Регламентация градостроительной деятельности, как следует из
об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Департамент отказал кооперативу во внесении изменений в разрешение на строительство объекта от 03.04.2015 № RU 70301000-071-С/15, указав на отсутствие в откорректированном проекте обоснования объективных причин, послуживших основанием для отклонения параметров объекта капитального строительства от проектной документации; внесении в проект изменений , которые затрагивают конструктивные элементы здания, влияют на безопасность; изменении технико-экономических показателей; представлении неполного пакета документов; несоответствии предусмотренного проектом количества машино-мест и минимальной площади озеленения нормативному количеству. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что отклонение от предельных параметров объекта, предусмотренных проектной документаций (уменьшение этажности в осях 5-6, увеличение этажности в осях 3-4) обусловлено изменениями конструкции монолитных железобетонных рам, технологии производства сварных
очередной раз документация не соответствует утвержденному заказчиком заданию на проектирование по планировочным решениям и не отвечает требованиям наполнения информацией архитектурного раздела на стадии «Проектная документация», в связи с чем считает договор от 26.01.2009 № 1 расторгнутым. Исполнитель в письме от 25.12.2009 № 18 сообщил заказчику, что представленная им проектная документация действительно не может соответствовать утвержденному заданию на проектирование в связи с отсутствием проработанной эскизной стадии и постоянными указаниями и требованиями заказчика о внесении в проект изменений и дополнений, не отраженных в утвержденном задании на проектирование. В связи с отклонением заявки Кабардино-Балкарской Республики по региональному инвестиционному проекту «Строительство многофункционального горнолыжного комплекса «Азау» в районе Приэльбрусья» для участия в конкурсе на получение бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации общество «Трест «АЙ-БИ-СИ Промстрой» направило в адрес общества «Персональная творческая архитектурная мастерская ФИО1.» уведомление от 29.11.2011 № 635 о необходимости заключить дополнительное соглашение о расторжении договора от 26.01.2009 по причине существенного изменения обстоятельств, из
обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами. Заявители жалоб считают, что суд неправильно применил положения Кодекса и Порядка № 69. По их мнению, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления. Оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом в соответствии с установленными требованиями. Принятию решения предшествовали публичные слушания, его проект согласован с субъектом Российской Федерации, размещен на официальном сайте Федеральной государственной информационной системы территориального планирования. Суд не учел, что в ходе судебного разбирательства проект изменений в генеральный план прошел необходимые согласования с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти; с момента опубликования оспариваемое решение применялось, в том числе собственниками земельных участков, не входящих в охранную зону, и решение суда затрагивает права этих лиц. При соблюдении пользователями земельных участков требований к охранной зоне национального парка внесение изменений в генеральный план не нанесет ущерба природным комплексам и объектам животного и растительного мира национального парка. Подробно доводы заявителей изложены в кассационных жалобах. Министерство в
качества выполненной ответчиком проектной документации, ни со стороны подрядчика, доказывающего необоснованность ряда замечаний заказчика, ни сто стороны заказчика не заявлялось о назначении экспертизы. В целях проверки доводов и возражений сторон относительно качества выполненных работ, определением суда от 15.10.2014 было назначено по делу проведение судебной экспертизы, порученной эксперту ООО «Уралэксперт» ФИО4 На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы: соответствует ли выполненный ответчиком проект требованиям СНиПов, ГОСТов; правомерен ли отказ ответчика от полного или частичного внесения в проект изменений по замечаниям истца, изложенным в письмах от 30.07.2013, от 16.08.2013 ( с учетом требований действующих нормативно- правовых актов); предусматривают ли замечания истца в письмах от 30.07.2013, от 16.08.2013, выполнение ответчиком работ в рамках заключенного сторонами договора от 29.03.2013? В результате проведенных исследований, в заключении экспертизы экспертом при ответе на 1 вопрос отмечено, что выполненный ответчиком проект (разделы в рабочей документации АР, КР, ВК, ЭОМ, ОВ, АОВ, ПС) не в полной мере соответствует требованиям СНиПов
местного значения по утилизации и захоронению твердых бытовых отходов – полигона ТБО, имеющего регистрационный номер в реестре объектов размещения отходов ГРОРО 66:00185-З-00164-2701105, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:02:1703018:31; - обязать Администрацию, Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа внести необходимые предложения по внесению изменений в Генеральный план Артемовского городского округа, утвержденный решением Думы Артемовского городского округа от 27.12.2012 № 226; - обязать Комитет по архитектуре и градостроительству Артемовского городского округа подготовить проект изменений в Генеральный план Артемовского городского округа, утвержденный решением Думы Артемовского городского округа от 27.12.2012 № 226; - обязать Главу Артемовского городского округа Трофимова К.М. внести представление об утверждении изменений в Думу Артемовского городского округа. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021 заявление удовлетворено частично. Признан незаконным отказ Администрации в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 66:02:1703018:31 в аренду обществу «Центр клиентских услуг» без проведения торгов, выраженный в письме от 29.12.2020 № 9206/18. На Администрацию
собственности Российской Федерации на лесные участки. В письменном отзыве заинтересованного лица комитета по архитектуре и градостроительству Ленинградской области указано, что действие оспариваемого нормативного правового акта не направлено на нарушение прав ООО «К1». Правительство Ленинградской области отказало в согласовании проекта внесения изменений в генеральный план после истечения установленного срока. Наличие отрицательного заключения на проект генерального плана не является основанием для признания его согласованным и влечет инициирование процедуры создания согласительной комиссии. По результатам работы согласительной комиссии проект изменений в генеральный план был откорректирован. Из него исключены земельные участки, в отношении которых выявлено несоответствие между материалами государственного кадастра недвижимости и государственного лесного реестра до решения вопроса о принадлежности таких земельных участков. Рассмотрение проекта изменений в генеральный план на публичных слушаниях, после корректировки проекта изменений в генеральный план по результатам согласований, не ущемляет права и законные интересы юридических лиц и граждан. Факт нахождения земельных участков административного истца на землях двойного учета не является основанием
часть Правил землепользования и застройки, которая также размещена в другой папке с названием «Градостроительные регламенты». При принятии на заседании Совета народных депутатов города Киржач от 29 марта 2022 года решения об утверждении изменений в Правила землепользования и застройки ошибочна ссылка на заключение Комиссии по подготовке проекта Правил землепользования и застройки от 20 августа 2020 года, поскольку после протеста прокуратуры Киржачского района на решение Совета народных депутатов города Киржач от 14 октября 2021 года, в проект изменений в Правила землепользования и застройки, то есть в графическую часть, вновь были внесены изменения. Заключение органа местного самоуправления от 26 декабря 2020 года подписано заведующим отделом по архитектуре администрации города Киржач ФИО6, не имеющей полномочий на подписание документов от имени органа местного самоуправления - администрации города Киржач. В соответствии с Уставом города Киржач полномочия на подписание документов от имени администрации города Киржач предоставлены только главе администрации города Киржач. В связи с изложенным, ссылка докладчика
ФИО2 к дисциплинарной ответственности процедура привлечения к ответственности не нарушена, а строгость наказания соответствует тяжести дисциплинарного проступка. Так с Дата обезличена года, на время отпуска основного работника обязанности главного бухгалтера администрации городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области возложены на ФИО2, на основании распоряжения от Дата обезличена года Номер обезличен «О предоставлении отпуска». Дата обезличена года исполняющий обязанности главы администрации городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области поручил ФИО2 подготовить проект изменений в бюджет городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области для рассмотрения Дата обезличена года на очередной сессии Совета народных депутатов городского поселения города Поворино, о чем составлен акт. Дата обезличена года документы не были предоставлены, что подтверждается актом. Распоряжением и.о. Главы администрации городского поселения г. Поворино от Дата обезличена года Номер обезличен «О подготовке изменения в бюджет городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области на 2010 год» ФИО2 поручено подготовить
12.07.2021. В адрес Министерства экономического развития Российской Федерации направлено письмо от 12.07.2021 № И31-02-1-20-91 об обеспечении доступа к проекту документа территориального планирования и материалам по его обоснованию. Распоряжением Правительства Пермского края от 22.09.2021 № 266-рп создана согласительная комиссия по урегулированию замечаний по проекту изменения в схему территориального планирования Пермского края и утвержден порядок деятельности согласительной комиссии. Результаты деятельности комиссии отражаются в протоколе заседания комиссии. Согласно протоколу заседания Комиссии от 18.10.2021 комиссией принято решение согласовать проект изменений в Схему территориального планирования Пермского края с внесенными в него изменениями, учитывающие все замечания (поступившие в предусмотренном законодательством срок и соответствующие предмету согласования), явившихся основанием для отказа в согласовании проекта. В настоящее время проект изменений в Схему территориального планирования Пермского края проходит процедуру согласования в Правительстве Пермского края. Проект изменений в Схему территориального планирования Пермского края размешен в сиcтеме «ГАС «Управление» на сайте в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» gasu.gov.ru., опубликован 20.07.2021. Дата начала общественного обсуждения
землепользования и застройки был откорректирован и направлен на утверждение в Комитет градостроительной политики Ленинградской области, входящий от 11 ноября 2019 года № 01-44-191/2019. Письмом 01-44-163/2019 от 25 ноября 2019 года Комитетом градостроительной политики Ленинградской области проект правил землепользования и застройки МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области возвращен на доработку, после чего неоднократно корректировался и вновь направлялся в Комитет градостроительной политики Ленинградской области на утверждение. По результатам рассмотрения Комитетом градостроительной политики Ленинградской области проект изменений в правила землепользования и застройки МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области возвращен на доработку письмом от 02 марта 2021 года. Проект изменений в Правила землепользования и застройки МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области в соответствии с ч. 8.4 ст. 31 Градостроительного кодекса Российской Федерации направлен на согласование в Комитет по природным ресурсам Ленинградской области 11 мая 2021 года. 15 июня 2021 года Комитет по природным ресурсам Ленинградской области не согласовал
