об отсутствии у заявителя, как собственника земельного участка, предусмотренной положениями пункта 3 части 2 статьи 13, статьи 42 ЗК РФ, обязанности выполнять установленные требования и обязательные мероприятия по защите земель от зарастания деревьями и сорными растениями. В ходе проверки административным органом выявлены нарушения требований земельного законодательства, в целях устранения которых на основании акта проверки выдано предписание от 19.05.2021 № 04-П-205/2021. Данное предписание об устранении выявленного нарушения земельного законодательства предусматривало: - разработать и согласовать проект культуртехнической мелиорации земель в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 15.05.2019 № 255 "Об утверждении Порядка разработки, согласования и утверждения проектов мелиорации земель"; - провести культуртехническую мелиорацию (расчистка земель от древесной и травянистой растительности, кочек, пней и т.п. в соответствии с проектом); - ввести данный земельный участок в сельскохозяйственный оборот. На основании приказа от 25.08.2021 № 440-Р, Управлением в период с 27.10.2021 по 10.11.2021, в отношении ФИО2 проведена внеплановая выездная проверка, на предмет
земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 10.01.1996 №4-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "О мелиорации земель" расчистка мелиорируемых земель от древесной и травянистой растительности, кочек, пней и мха является одним из видов культуртехнической мелиорации земель. Из материалов дела следует, что после заключения договора субаренды по заявке Агрофирмы был разработан проект культуртехнической мелиорации земель. Проект был согласован с министерством агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области и представлен Комитету, поэтому ссылки Комитета на отсутствие проекта мелиорации противоречат материалам дела. Привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области в отзыве на иск считает, что действия Агрофирмы направлены на приведение земельного участка в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования, а именно для увеличения кормовой базы и введения в оборот земель сельскохозяйственного назначения.
захламлению и загрязнению как арендуемого участка, так и прилегающих земель, суд считает необоснованными, поскольку фактически действия заявителей направлены на приведение земельного участка в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования, создание необходимых условий для вовлечения в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых земель и формирования рациональной структуры земельных угодий. Расчистка мелиорируемых земель от древесной и травянистой растительности, кочек, пней и мха является одним из видов культуртехнической мелиорации земель (статья 8 Федерального закона от 10.01.1996 №4-ФЗ "О мелиорации земель"). Проект культуртехнической мелиорации земель, принадлежащих акционерному обществу «Агрофирма Вельская», согласован Министерством агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области. С учетом изложенного постановление администрации №1282 от 06.10.2015 о признании деревьев и кустарников, произрастающих на землях сельскохозяйственного назначения, лесом подлежит признанию недействительным. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в суд акционерное общество «Агрофирма Вельская» платежным поручением №2749 от
целевому назначению как земля сельхозначения, земельный участок запущен и зарос древесно-кустарниковой растительностью, сенокошение в последние годы осуществлялось только на площади, составляющей 8,5% от площади участка. Агрофирме в аренду был предоставлен земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственных назначений, но длительное время не использовавшийся в соответствии с его целевым назначением. Прежним землепользователем, не проводились мероприятия, направленные на защиту сельхозугодий и зарастания их деревьями и кустарниками. После заключения договора субаренды по заявке Агрофирмы был разработан проект культуртехнической мелиорации земель. Проект был согласован с министерством агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области и представлен Комитету. Как было указано выше, спорный земельный участок был предоставлен истцом третьему лицу по договору субаренды «для ликвидации залесненности и закустаренности сельскохозяйственных угодий составляющих свыше 30 процентов площади участка в рамках реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 23.04.2015 № 369». Кроме того, согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется
Псковской областям, Управление Росреестра по Тверской области, Администрация гпп. Новозавидовский Конаковского района Тверской области, СПК «Завидово», ФГБУ «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружений «Спецмелиоводхоз» в лице филиала по Тверской области, ООО «Завидово-Инвест» об обязывании разработать и предоставить в установленном порядке проект рекультивации нарушенной части земельных участков сельскохозяйственного назначения, осуществить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, обязывании ООО «Лазурное» провести работы по расчистке земельного участка в соответствии с проектом мелиорации, разработать проект культуртехнической мелиорации земельных участков, установил: Истец, неоднократно уточняя требования, обратился в суд к ответчикам, которым просит суд: Обязать ООО «Лазурное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) разработать и предоставить в установленном порядке проект рекультивации нарушенной части земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами №. Обязать ООО «Лазурное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить мероприятия по рекультивации нарушенных земель с кадастровыми номерами №. Обязать ООО «Лазурное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) провести работы по расчистке земельного участка с кадастровым номером
___ не входятсельскохозяйственные земельные угодья. В настоящее время на территории, где расположены земельные участки с кадастровыми номерами № ___,№ ___, № ___, № ___, № ___, № ___ (<адрес>) СПК «Апухтинский» осуществляет рубку деревьев. Работы по рубке осуществляются на основании договора подряда на проведение работ по расчистке земель сельскохозяйственного назначения от древесно-кустарниковой растительности, мелколесья и деревьев, не входящих в лесной фонд от "__"__ __ г. ИП ФИО1. В обоснование законности производимых работ представлен проект культуртехнической мелиорации на земельном участке кадастровом квартале № ___, в районе <адрес>, разработанный на основании лабораторных испытаний ФГБУ «Тверская межобластная ветеринарная лабаратория» (далее - проект культуртехнической мелиорации). Согласно техническому заданию на разработку проекта культуртехнической мелиорации, заказчиком которого является ФИО4, основной целью проекта является проведение работ по расчистке территории от древесно-кустарниковой растительности с целью последующего вовлечения в сельскохозяйственный оборот. На аэрофотоснимке синим цветом обозначен земельный участок, в отношении которого разработан проект культуртехнической мелиорации. При сопоставлении аэрофотоснимка
ответчика ФИО1, представителя третьего лица,не заявляющего самостоятельные требования - ФГБУ “Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Псковской области”, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2020 по иску заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным бездействия, выраженного в допущении проведения работ по расчистке земельного участка от древесно-кустарниковой растительности в отсутствие полученного проекта культуртехнической мелиорации, об обязании реализовать проект культуртехнической мелиорации земельного участка, об обязании произвести мероприятия по ликвидации последствий захламления земельного участка сельскохозяйственного назначения, У С Т А Н О В И Л: Заместитель Псковского природоохранного межрайонного прокурора обратился в суд с иском,измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконным бездействия, выраженного в допущении проведения работ по расчистке земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>
г. частично удовлетворено апелляционное представление прокурора Калязинского района. Решение Калязинского районного суда от 16.06.2017г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по рубке лесных насаждений, обязании прекратить рубку отменено. В указанной части принято новое решение. Признаны незаконными действия СПК «Апухтинский», ИП ФИО2 по рубке лесных насаждений на земельном участке в кадастровом квартале № ___ вблизи д. <адрес>, в отношении которого ФГБУ «Тверская межобластная ветеринарная лаборатория» по заказу ФИО7 разработан проект культуртехнической мелиорации . На ответчиков возложена обязанность прекратить рубку лесных насаждений. В ходе проводимой доследственной проверки по факту противоправных действий СПК «Апухтинский» и ИП ФИО2 осуществлен осмотр места происшествия, составлена подробная таблица расположения пней от срубленных деревьев. Калязинским отделом лесного хозяйства ТКУ «Кашинское лесничестве Тверской области» 24.08.2018 г. по поручению прокуратуры Калязинского района произведен расчет количества спиленных деревьев, а также расчет материально-денежной оценки леса. Вышеназванным определением Тверского областного суда подтверждено, что действия по рубке лесных
