Москве» на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2018 по делу № А40-254853/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по тому же делу по заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» (далее – учреждение) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент): о признании недействительным распоряжения департамента от 04.08.2017 № 24621 «Об утверждении проекта межевания территории квартала» (далее – Проект межевания ) в части касающиеся вопроса разделения и уменьшения площади земельного участка закрепленного и фактически используемого учреждением общей площадью 0,71 га; о возложении на департамент обязанности издать распоряжение о внесении изменения в Проект межевания территории квартала № 2426 Пресненского района, ограниченного Звенигородским шоссе, Красногвардейским бульваром, улицей Литвина-Седого, Стрельбищенским переулком в части определения границы земельного участка закрепленного и фактически используемого учреждением общей площадью 0,71 га, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бигуна Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.07.2020 по делу № А75-17751/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2021 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бигуна Сергея Ивановича к департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Сургута, администрации города Сургута о признании незаконным бездействия по внесению изменений в проект межевания и проект планировки улично-дорожной сети города Сургута, утвержденный постановлением администрации города Сургута от 26.01.2017 № 463 (с изменениями от 15.02.2019, внесенными постановлением № 1092) в части уточнения границ красных линий кадастрового квартала 86:10:0101164 в части земельного участка № 86:10:0101164:90, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, заезд Андреевский, дом 7, обязании внести изменения в проект межевания и проект планировки, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
возражения представителя Шуткина Д.В. - Тимофеевой Е.С. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т. А., полагавшей, что решение суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 11 июля 2017 г. № 765-П «Об утверждении проекта межевания застроенной территории в квартале улиц Ленина-Советской- Серова-переулка Пионерского, расположенном в поселке Шабровском» (далее - Приказ № 765-П, проект межевания ) утвержден проект межевания застроенной территории в составе схемы межевания и экспликации образуемых и изменяемых земельных участков; образован земельный участок № 23. В состав образованного проектом межевания земельного участка № 23 вошли: земельный участок с кадастровым номером <...>, собственником которого является Шуткин Д.В., и земельный участок, на котором расположен жилой дом<...> по ул. <...>, г. <...>. Шуткин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим с момента принятия Приказа №
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2021 по делу № А71-8680/2020 по заявлению ООО «Континент» и ООО «Строительный центр» о признании незаконным решения Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (далее – министерство), изложенного в письме от 15.05.2020 № 07/02/11/4893, об отсутствии оснований для подготовки, согласования в установленном порядке, внесения на рассмотрение Правительства Удмуртской Республики проекта по утверждению изменений в Документацию по планировке территории ( проект межевания территории) микрорайона № 7 Восточного жилого района в Устиновском районе г. Ижевска, утвержденную распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 18.01.2016 № 15-р «Об утверждении Документации по планировке территории (проект межевания территории) микрорайона № 7 Восточного жилого района в Устиновском районе г. Ижевска.», в Документацию по планировке территории (проект планировки территории) микрорайона № 7 Восточного жилого района в Устиновском районе г. Ижевска, утвержденную постановлением Администрации г. Ижевска от 30.03.2007 № 158 «Об утверждении проекта планировки территории
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер и местоположение границ земельного участка ,выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектов Российской Федерации. Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей ,подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования является размер и местоположение границ выделяемого за счет земельной доли или земельных долей земельного участка (пункты 7,9 статьи 13.1 Закона №101-ФЗ). Материалами дела подтверждается, что проект межевания (соответствующий публикации ИП Черных Л.П. о выделе 12.07.2019) фактически не был оформлен и ознакомление с ним было невозможно. Предоставление обратившемуся заинтересованному лицу для ознакомления иной схемы образуемого участка
рамках дела А21-4363/2015 открытое акционерное общество «БАЛТИК-ЭКСПО» (далее – заявитель, ОАО «Балтик Экспо») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Калининградской области, Председателю Правительства Калининградской области губернатору Калининградской области Цуканову Н.Н., Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области, руководителю Агентства Васюковой Н.В., с учетом принятых судом уточнений заявления, о признании незаконными бездействия, выразившегося в невнесении в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.06.2013 № 108-ФЗ, надлежащих изменений в Проект планировки и в Проект межевания территории Московского и Ленинградского районов города Калининграда, предназначенной для размещения стадиона на 45 000 зрительских мест в части, касающейся обустройства и строительства пешеходного надземного перехода через Московский проспект, соединяющего улицу Зарайскую, набережную Генерала Трибуца и набережную Генерала Карбышева, и пешеходных дорожек, предназначенных для обеспечения этого надземного пешеходного перехода, на земельном участке площадью 29 459 кв. м. с кадастровым номером 39:15:140302:18, расположенном в Московском районе Калининграда по улице Октябрьской, дом 3а; о признании недействительным Проекта
публикуются в газете «Башкортостан» на русском языке. Глава КФХ Низамутдинова А.Т. указывает, что ею в Управлению Россреестра было представлено надлежащее согласие арендатора земельного участка с кадастровым номером 02:52:000000:337 – общества «Башкир - агроинвест» от 10.11.2014 за подписью генерального директора. Глава КФХ Низамутдинова А.Т. указывает, что эти же доводы заявлялись ею в апелляционной жалобе, но суд апелляционной инстанции им оценку не дал. Заявитель жалобы также считает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что представленный проект межевания земельного участка не соответствует предъявляемым законом требованиям, противоречит представленным доказательствам; оснований для предоставления документов, указанных в п. 19, 24 Требований к проекту межевания земельных участков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 03.08.2011 № 388 (далее – приказ Минэкономразвития России от 03.08.2011 № 388), не имелось, так как главой КФХ Низамутдиновой А.Т. избрана процедура образования земельных участков в счет земельных долей путем определения размеров и местоположения границ выделяемых в счет их земельных долей
Алтайского края - Шелудько И.Э. согласно удостоверению от 01.12.2021. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская недвижимость» (далее – ООО «Барнаульская недвижимость», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации города Барнаула Алтайского края (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления администрации № 1056 от 19.07.2022, выразившегося в отклонении проекта по внесению изменений в проект межевания застроенной территории в границах кадастрового квартала 22:63:040111, ограниченного проспектом Ленина, улицей Ткацкой, проспектом Калинина и улицей Аносова в г. Барнауле (квартал 896) и проект межевания застроенной территории в границах кадастрового квартала 22:63:040106, ограниченного проспектом Ленина, улицей Северо-Западной, проспектом Калинина и улицей Ткацкой в г. Барнауле (квартал 902), в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, проспект Калинина, 57 жд; об обязании администрации устранить допущенные ошибки. К участию в деле в качестве третьих лиц,
Дело № 2-1127/2022 УИД 73RS0015-02-2022-000285-65 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 24 июня 2022 года Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: Председательствующего судьи Костычевой Л.И., с участием адвокатов Машковой Н.Ю., действующая на основании ордера №МЕ-302 от ДД.ММ.ГГГГ и Бутузова О.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кажаевой В.И. к Матулиной З.И. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, установил: истец Кажаева В.И. обратилась в суд с иском к Матулиной З.И. о признании необоснованными возражения Матулиной З.И. относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью 288 500 кв.м., выделяемого в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «<адрес>», на проект межевания указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельных долей Кажаевой
по <адрес>. Басовой М.Ф. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 255 кв.м. и расположенный на нем жилой <адрес>. Барков С.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 254 кв.м. и расположенного на нем жилого <адрес>. Малышевой А.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 255 кв.м. и расположенный на нем жилой дом блокированного типа № по <адрес>. Постановлением Администрации г. Смоленска № 2374 от 14.02.2020 утвержден проект планировки и проект межевания территории ориентировочной площадью 78 га в г. Смоленске в границах проспекта Строителей-улицы Рыленкова-улицы Брылевка-улицы Генерала Трошева-по границе земельного участка с кадастровым номером 67: 27:0000000:3212 по границе земельного Федерального центра травматологии, ортопедии эндопротезирования. Проект содержит перечень и сведения о площади образуемых земельных участков с каталогом поворотных точек в районе домов № 5, 7, 9, 11, 13, 15 по ул. Генерала Трошева. В проекте содержатся сведения об образуемых земельных участках: с кадастровым номером № его площадь
Дело № 2-11/2022 УИД: 22RS0002-01-2021-000525-82 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Алтайское 04 июля 2022 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кунтуева Д.Б., при секретаре Кочтыговой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молодых Т.А. к Воронкова О.В., Беккер Л.Ю о признании возражений необоснованными, а проект межевания земельного участка согласованным, по искам Пфайфер В.С., Пфайфер Е.О., Еркиа А.В., Логинов В.И. к Штергель В.В., Воронкова О.В. о признании возражений необоснованными, а проект межевания земельного участка согласованным, по искам Безруков А.В., Безрукова В.Г., Туманов В.М., Калачикова И.В. к Штергель В.В. о признании возражений необоснованными, а проект межевания земельного участка согласованным, УСТАНОВИЛ: Молодых Т.А. обратилась в суд с иском к Бедарева Н.Ф., Беккер Л.Ю, в котором просит: признать возражение Бедарева Н.Ф., поданное ДД.ММ.ГГГГ, необоснованным,
