как в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утверждается арбитражным судом срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. Кроме того, указанный проект плана не предусматривает порядка уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения; условия плана не предусматривают преимущественного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом, за счет выручки от реализации предмета залога. Доказательства наличия согласия Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) кредитора, требование которого обеспечено залогом имущества гражданина, на исключение из плана реструктуризации долгов преимущественного удовлетворения, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в нарушение статьи 213.15 Закона о банкротстве должником к плану реструктуризации долгов не представлены сведения о кредиторской задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй , или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина. В обоснование
кредиторов, протокол собрания кредиторов от 05.09.2017, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, в котором указано на то, что в установленный законом срок ни одного проекта реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлено, собранием кредиторов принято решение о переходе к процедуре реализации имущества. Должником 28.09.2017 в материалы дела представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов (редакция от 19.09.2017 № 2) с приложением дополнительных документов. Финансовым управляющим должника 10.10.2017 в материалы дела направлен отзыв на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, в котором указано на нарушение должником порядка представления плана реструктуризации долгов; отсутствие в плане требований Федеральной налоговой службы; указание в плане требований ФИО4, который не является кредитором должника; не приложение к плану кредитного отчета, полученного из бюро кредитных историй или документа, подтверждающего отсутствие у гражданина кредитной истории, сведений об источниках дохода гражданина за последние шесть месяцев, предшествующих представления плана в арбитражный суд; созыв собрания кредиторов на
тыс. руб.; - здание автомойки с ежемесячной арендной платой в размере 100 тыс. руб.; - уличное кафе с ежемесячной арендной платой в размере 300 тыс. руб. По вопросу утверждения плана, большинством голосов принято решение не утверждать Проект реструктуризации долгов, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества (т.1 л.д.117-124), поскольку ФИО3 заключенные договоры аренды имущества должника не представлены, в проекте неверно рассчитана сумма ежемесячных расходов должника на обеспечение своей жизнедеятельности, а также на уплату текущих налогов, а именно НДФЛ, перечень имущества и имущественных прав гражданина, кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй , или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй, копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина. К собранию кредиторов, назначенному на 09.01.2017, ФИО6 повторно представил план реструктуризации долгов (т.т.4 л.д. 65-86), предусматривающий следующее: в соответствии с предлагаемым Графиком, погашение задолженности будет осуществляться равными платежами в течение 18 месяцев, начиная с мая
нарушенные права. 09.12.2021 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № ... с лимитом кредитования на сумму 9999 руб., сроком на 3 месяца, с процентной ставкой 29,89 % годовых. Целью предоставления указанного кредита является восстановление или улучшение кредитной истории по программе «Кредитный доктор» для гарантированного получения продуктов Банка. 09.12.2021 г. заемщиком подано заявление в банк ца открытие банковского счета и выдачу банковской карты с подключением расчетно-гарантииных услуг, выдаваемых в рамках проекта «Кредитнаяистория » по программе «Защита дома Классика», стоимость которых составляет 9999 руб., при этом Банк удерживает из указанной платы 0,45 % в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору коллективного страхования. Из выписки по счету следует, что 09.12.2021 г. банк перечислил истцу на счет кредитные денежные средства в сумме 9999 рублей, однако в этот же день вся сумма была списана в счет удержания комиссии за
последнего платежа в размере 1775 рублей 74 копейки (п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). Также истицей было подписано заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу карты MasterCard Gold, в котором ФИО1 подтверждает заключение договора банковского обслуживания и выдачи карты MasterCard Gold. При этом, подписав заявление, ФИО1 предоставила акцепт банку на удержание комиссии за оформление и обслуживание банковской карты MasterCard Gold и иных комиссий, согласно действующему Тарифному плану «Карта Клиента, выдаваемая в рамках проекта «Кредитнаяистория » ПАО «Совкомбанк» с банковского счета № 40817810550112002542 (л.д. 58). Кроме того, ФИО1 31 января 2017 года подписала заявление на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев, в котором выразила согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного личного страхования клиентов от несчастных случаев, заключенному ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», страховая программа «Бонус» (л.д. 59). Денежные средства были перечислены банком истице 31 января 2017 года в размере 4999 рублей, также банком была удержана
собеседование, в ходе которого использовал заранее разработанные варианты ответов на вопросы и окончательно сформировал у ФИО51 стремление к совершению предлагаемых действий. ФИО51 В результате, путем использования указанных методов и приемов психологического воздействия участники преступного сообщества создали у ФИО51 ошибочное представление о возможности заработка, убедили, что данный проект не является «финансово-кредитной пирамидой», предложенная деятельность позволяет получать доход, создали иллюзию выгодности и истинности подаваемой информации, введя в заблуждение относительно характера использования полученных денежных средств, а также рисков, связанных с объективной закономерностью такой деятельности, предполагающей прекращение выплат на определенном этапе. Затем, не являясь участником преступной группы, ФИО86 по адресу: г. Рязань, запросил данные о кредитной истории и иных данных в отношении ФИО51 На основании полученной информации Цыганков Г.Ю. подготовил документы относительно трудоустройства и платежеспособности ФИО51, как индивидуального предпринимателя. Далее, ФИО51, используемый участниками преступного сообщества, 06.06.2014 г. в рабочее время, с 09 ч. до 18 ч., обратился в дополнительный офис № 8606/165 Рязанского
