база медицинской продукции, г. Реутов, Московская область (п. 16.114 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 16.115. Футбольный клуб "ТИТАН", г. Реутов, Московская область (п. 16.115 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 16.116. Аптека N 118 Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации, г. Полярные Зори, Мурманская область (п. 16.116 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 16.117. Сибирский государственный институт по проектированиюпредприятийторговли и общественного питания, г. Новосибирск (п. 16.117 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 16.118. Южно-Сибирский региональный информационный компьютерный центр, г. Новосибирск (п. 16.118 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 16.119. Государственное внедренческое предприятие "Маг", г. Пермь (п. 16.119 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 16.120. ЯКУТТИСИЗ, г. Якутск (п. 16.120 введен распоряжением Правительства РФ от 29.04.2007 N 542-р) 16.121. Учебно-научно-производственный центр "Экология" Министерства охраны окружающей среды Республики
база медицинской продукции, г. Реутов, Московская область (п. 16.127 введен распоряжением Правительства РФ от 07.05.2008 N 683-р) 16.128. Футбольный клуб "ТИТАН", г. Реутов, Московская область (п. 16.128 введен распоряжением Правительства РФ от 07.05.2008 N 683-р) 16.129. Аптека N 118 Федерального управления медико-биологических и экстремальных проблем при Министерстве здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации, г. Полярные Зори, Мурманская область (п. 16.129 введен распоряжением Правительства РФ от 07.05.2008 N 683-р) 16.130. Сибирский государственный институт по проектированиюпредприятийторговли и общественного питания, г. Новосибирск (п. 16.130 введен распоряжением Правительства РФ от 07.05.2008 N 683-р) 16.131. Государственное внедренческое предприятие "Маг", г. Пермь (п. 16.131 введен распоряжением Правительства РФ от 07.05.2008 N 683-р) 16.132. Учебно-научно-производственный центр "Экология" Министерства охраны окружающей среды Республики Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ (п. 16.132 введен распоряжением Правительства РФ от 07.05.2008 N 683-р) 16.133. ДОНИНКАС, г. Ростов-на-Дону (п. 16.133 введен распоряжением Правительства РФ от 07.05.2008 N 683-р) 16.134. Рязанский
агентства 161 по патентам и товарным знакам, г. Ростов-на-Дону Реклама-Волна, г. Оренбург 349 Российская центральная киновидеостудия хроникально- 727 документальных и учебных фильмов, г. Москва Исключено. - Распоряжение Правительства РФ от 29.04.2005 N 513-р (см. текст в предыдущей редакции) Ростовское областное предприятие "Донспортлото", 210 г. Ростов-на-Дону Рязанский завод "Банктехника", г. Рязань 18880 Санаторий "Жемчужина", г. Новосибирск 23150 Санаторий "Бобачевская роща", г. Тверь 5863 Санаторий "Зеленый Мыс", г. Иркутск 2476 Санкт-Петербургский государственный институт по 3300 проектированиюпредприятийторговли и общественного питания, г. Санкт-Петербург Санкт-Петербургский научно-исследовательский 5 и маркетинговый центр, г. Санкт-Петербург Сибирский государственный институт по проектированию 93 предприятий торговли и общественного питания, г. Новосибирск СКТБ "Кондиционер", г. Домодедово, Московская область 72 Спортивный комбинат "Электрон", г. Вятские Поляны, 4026 Кировская область Тверская книжно-экспедиционная база, г. Тверь 1547 Ульяновское государственное рекламное предприятие 418 "Волна", г. Ульяновск Учебно-курсовой комбинат "Динской-2", 19 ст. Новотитаровская, Краснодарский край Учебно-курсовой комбинат "Славянский", х. Галицин, 122 Краснодарский край Учебно-производственный
420-р) 15.135. Государственное предприятие розничной 3 торговли "Золото", г. Суздаль, Владимирская область (п. 15.135 введен распоряжением Правительства РФ от 24.03.2006 N 420-р) 15.136. Государственное специализированное 3695 ремонтное предприятие N 3 Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Самара (п. 15.136 введен распоряжением Правительства РФ от 24.03.2006 N 420-р) 15.137. Государственный детский 41963 оздоровительный комплекс "Чайка", п/о Полушкино, Московская область (п. 15.137 введен распоряжением Правительства РФ от 24.03.2006 N 420-р) 15.138. Государственный институт по 107 проектированию предприятий торговли и общественного питания "Гипроторг", г. Москва (п. 15.138 введен распоряжением Правительства РФ от 24.03.2006 N 420-р) 15.139. Государственный специализированный 16065 проектно-изыскательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Санкт-Петербург (п. 15.139 введен распоряжением Правительства РФ от 24.03.2006 N 420-р) 15.140. ДОНИНКАС, г. Ростов-на-Дону 155 (п. 15.140 введен распоряжением Правительства РФ от 24.03.2006 N 420-р) 15.141. Екатеринбургская книжно-экспедиционная 1525 база, г. Екатеринбург (п. 15.141 введен распоряжением Правительства РФ от 24.03.2006 N 420-р) 15.142. Завод
судебного заседания судьей Хлоповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №532, дело по иску: 1. ФИО1, г. Новосибирск; 2. ФИО2, г. Новосибирск; 3. ФИО3, г. Новосибирск; 4. ФИО4, г. Новосибирск; 5. ФИО5, г. Новосибирск к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Сибторгпроект», г. Новосибирск, 2. ФИО6, г. Новосибирск, о признании договора займа №2 от 18.06.2007 недействительным, третье лицо: Государственное унитарное предприятие «Сибирский государственный институт по проектированию предприятий торговли и общественного питания», г.Новосибирск, при участии в судебном заседании представителей: истцов: ФИО7, доверенности от 25.01.2010, от 26.01.2010, ответчиков: отсутствуют, извещены надлежащим образом, третьего лица: отсутствует, извещено надлежащим образом, Предмет спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (далее – истцы), ссылаясь на статус участников Общества с ограниченной ответственностью «Сибторгпроект», обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибторгпроект» (далее – Общество) и ФИО6 о признании недействительным договора займа №2
от 29 декабря 1972 года, в соответствии с которым электроснабжение «складского блока» осуществляется от районной подстанции прокладкой высоковольтного кабеля напряжением 10 кв. до понизительной подстанции, встроенной в «складской блок» (п. 2 раздела Инженерные сети, т.1. л.д. 81, л.д. 73-84). Акта приемки в эксплуатацию государственной комиссией законченного строительства – зданий литер «Н» и литер «К» в материалы дела не представлено. Из рабочего проекта склада для хранения радиотоваров с мастерскими, выполненного Государственным союзным институтом по проектированию предприятия торговли и общественного питания в 1985 году (представлен истцом в материалы дела), следует, что для электроснабжения здания литер «Н» предполагалась прокладка низковольтных кабелей по стене базы Роскультторга и проектируемого склада, в земляной траншее на глубине 0,7 м, при пересечении с подземными коммуникациями и под проезжей частью территории базы кабели подлежали закрытию кирпичом, оставшаяся часть - по стене здания (т. 3, л.д. 36, 66-68). Истец полагает, что спорная наружная сеть электроснабжения приобретена им одновременно с
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 28 мая 2009 года Дело № А56-10576/2009 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Косуровой М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ГУП "Санкт-Петербургский институт по проектированию предприятий торговли и общественного питания "Торгпроект" ответчик: ООО "Евро-Консалтинг" о взыскании 446 527,42 руб. при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 27.02.2009, - от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.12.2008, установил: ГУП "Санкт-Петербургский институт по проектированию предприятий торговли и общественного питания "Торгпроект" обратился с иском к ООО "Евро-Консалтинг" о взыскании 446 527,42 руб.: задолженности за работы и неустойку. В судебном заседании истец заявил ходатайство об исправлении ошибки в написании его названия. Правильное название: ГУП "Санкт-Петербургский
Министерства торговли РСФСР и Министерства торговли СССР велось строительство административного здания мастерских - пристройки к жилому дому по адресу: <...>. Решением Сочинского горисполкома № 326/5 от 03.10.73 г. вышеуказанное здание принято в эксплуатацию и в соответствии с актом государственной приемочной комиссии передано на баланс плодоовощного совхоза № 8. В этом здании с момента ввода в эксплуатацию размещались Сочинский трест совхозов, Сочинский горплодоовощторг и Сочинская архитектурно-проектная мастерская Гипроторг (в последующем Кубанский государственный институт по проектированию предприятий торговли и общественного питания «Кубаньторгпроект», на базе которого было создано самостоятельное предприятие ТОО «Курортторгпроект»). Впоследствии распоряжением главы администрации Центрального района г. Сочи № 41/8 от 22.01.1999 г. зарегистрированы изменения в учредительные документы товарищества в связи с изменением наименования на ООО «Курортторгпроект». Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В
кадастра и картографии по Белгородской области устранить допущенные нарушения путем удаления (погашения) из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи №31-31-01/077/2009-126 от 22.06.2009 г. о регистрации права собственности ООО «Белстар» на земельный участок площадью 1108 кв.м. с кадастровым номером 31:16:0117002:0018 по адресу: <...>. Определением суда от 12.04.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ИП ФИО1, ООО «Белгородский институт по проектированию предприятий торговли и общественного питания «Белторгпроект», ООО «Центр-Универсал», ООО «Интерес», ИП ФИО2, ЗАО «Ликомед». В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в июне 2009 г. УФРС по Белгородской области в отсутствие постановки на кадастровый учет земельного участка, а также в отсутствие полномочий в силу закона для повторной регистрации права собственности одного и того же объекта одним и тем же правообладателем произвело повторную государственную регистрацию права собственности ООО «Белстар» на земельный участок. Заявитель утверждает, что договор
Г.Г. при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 7 сентября 2011 года гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омская гуманитарная академия» о восстановлении нарушенного трудового права УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, в июне 2008 года она состояла в трудовых отношениях по договору подряда с Омкой гуманитарной академией. Ее пригласили провести занятия по дисциплине «Организация, технология и проектирование предприятий торговли » на условиях почасовой оплаты труда, из расчета 250 рублей за один академический час. Дисциплину в течение семестра никто не вел, не было специалиста. ФИО2 был заполнен бланк договора подряда в двух экземплярах без указания даты заполнения и стоимости оплаты часа, так сак обычно это заполняет отдел кадров. Занятия были проведены в количестве 32,5 часа (лекции, практические, прием экзамена). На это количество часов был заполнен лист выполнения нагрузки для оплаты. Стоимость оплаты, с
составе жилой застройки городских и сельских поселений, пунктами правил землепользования предусмотрены регламенты размещения таких объектов. Состав застройки в границах землепользования, площадью 629 кв.м не противоречит установленным градостроительным регламентам для жилой зоны малоэтажного строительства, установленными ПЗЗ пгт. Афипского. Здание магазина расположено в утвержденных границах землепользования по красной линии застройки, что предусмотрено правилами застройки, регламентом планирования жилой зоны. С противоположных сторон здания магазина (восточной и западной) архитектурно-планировочным решением предусмотрены сквозные выходы, согласно ТСН 31-315-99 « Проектирование предприятий торговли », являющиеся одновременно эвакуационными (Л.д. 68 оборот). Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей,
