Проездной документ понятие - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2006 г. N 15-14/27312 О НАПРАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ Правовое управление, рассмотрев письмо ЦТУ от 06.07.2006 N 52-09/12926, сообщает следующее. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2004 г. N 483 "О порядке обеспечения проездными документами на все виды общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения (кроме такси) должностных лиц таможенных органов Российской Федерации" определяет порядок обеспечения за счет средств федерального бюджета исключительно в служебных целях проездными документами на все виды общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения (кроме такси) должностных лиц таможенных органов Российской Федерации. Понятие "должностные лица таможенных органов Российской Федерации" содержится в статье 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации", согласно которой должностными лицами таможенных органов Российской Федерации являются граждане, занимающие должности в указанных органах, которым в установленном порядке присвоены специальные звания (далее - сотрудники таможенных органов) или квалификационные разряды. Вступивший в силу с 1 февраля 2005 года

декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Как объяснил заявитель, работники Общества, использующие служебные автомобили, проводят в поездках длительное время, в связи с этим налогоплательщик считает расходы по приобретению автомобильных магнитол, колонок и антенн обоснованными в связи с тем, что данные расходы направлены на обеспечение нормальных условий труда работников. Фоторамки используются в помещениях общества для размещения информации об обществе (копии документов, благодарственных писем, грамот и прочих документов). Отнесение на расходы стоимости автомагнитол, автоколонок, и фоторамок суд считает обоснованным и экономически оправданным. Заявителем были представлены копии накладных, счетов-фактур, приходных ордеров, авансовых отчетов, инвентаризационной описи, подтверждающие, что автомагнитолы, автоколоколонки, и фоторамоки в налоговом учете учитывалась как самостоятельный инвентарный объект. Исходя из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 320-О-П, налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не

23 путевки в оздоровительный лагерь «Солнышко», передача происходила по накладным на безвозмездной основе. При этом передающая сторона - ОАО «МБП Сыктывкарский ЛПК» является единственным учредителем доля вклада которого в уставный капитал ООО «Койгородский лесокомбинат» составляет более 50 процентов. На основании совместных постановлений администрации и профсоюзного комитета ООО «Койгородский лесокомбинат» № 24 от 26 мая 2006 г. и № 31-а от 30 июня 2006 г. полученные путевки и проездные документы переданы Обществом бесплатно своим работникам. Пунктом 1 статьи 38 НК РФ определено понятие объекта налогообложения — это реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса РФ (пункт 2 статьи 38 НК РФ). В силу пункта 1 статьи 247 НК РФ объектом

на междугородних маршрутах с 15.06.2004 по 13.04.2005» от 11.04.2006 № 121, суд приходит к выводу о том, что Территориальным управлением возмещались расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы, при отсутствии проездных документов, подтверждающих произведенные расходы - в размере минимальной стоимости проезда, следовательно подотчетные лица экономическую выгоду от спорных сумм не получали и объект налогообложения по НДФЛ отсутствовал. Кроме того, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 209 Кодекса объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком. Согласно статье 41 Кодекса доходом налогоплательщика может быть признана только его экономическая выгода в денежной или натуральной форме. Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Корея о взаимной отмене визовых требований от 13.11.2013 граждане государства одной стороны, являющиеся владельцами проездных документов и не имеющие намерения осуществлять трудовую деятельность, учиться в учебных заведениях или проживать на территории государства другой стороны, освобождаются от требований получения виз для въезда, пребывания, выезда или следования транзитом через территорию государства другой стороны. Понятие "проездной документ", используемое в настоящем соглашении, означает для граждан Республики Корея паспорт, однократный паспорт или временное свидетельство на поездку. Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае обществу как транспортной организации, осуществляющей международные перевозки, вменена перевозка на территорию России иностранного гражданина, имеющего документ, не соответствующий установленному образцу, недействительный для пересечения Государственной границы Российской Федерации. Согласно части

..., <...> ФИО1, длительное время проходившего службу на должностях начальствующего состава в органах предварительного следствия в системе МВД России, отнюдь не свидетельствует о незнании им положений этих приказов, и не ставит под сомнение выводы суда о его виновности. Более того, указание ФИО1 в апелляционной жалобе на то, что ни в одном законе, приказе или инструкции не содержится требование, обязывающее сообщать об источнике средств для приобретения проездных документов, свидетельствует об осведомленности ФИО1 о наличии этих нормативных правовых актов и их содержании. Само по себе понятие «компенсация» означает возмещение затрат, понесенных убытков, расходов. Несообщение ФИО1 на протяжении ряда лет должностным лицам, уполномоченным на принятие решения о производстве компенсационных выплат, информации о том, что предоставляемые им проездные документы приобретены ему <...>, умолчание об этом факте, свидетельствует об осознании ФИО1 того, что при сообщении указанной информации ему будет отказано в компенсации стоимости проездных документов, поскольку никаких расходов по приобретению авиабилетов по маршруту <...>

отсутствие в данном документе или ином действующем правовом акте органов власти Пермского края технических характеристик исключает возможность его применения (реализации). Правовая неопределенность в используемых в постановлении Правительства Пермского края № 626-п понятиях: «электронный социальный проездной документ», «держатель ЭСПД», «пополнение месячного транспортного ресурса», «оператор ЭСПД», «валидатор», «транзакция», «месячный транспортный ресурс», «агент», «пункт обслуживания ЭСПД», «электронная база льготников», отсутствует, понятия имеют ясно выраженное правовое содержание и не допускают неоднозначного толкования. Данных о том, что в правоприменительной практике отсутствует ее единообразное понимание или существует такая угроза, административные истцы не представили. Указание на то, что в определении понятия «валидатор» содержится требование о его согласовании с электронной системой учета оператора ЭСПД не могут быть признаны убедительными. В оспариваемом постановлении дано понятие «валидатора», указано, что это электронное или механическо-электронное устройство, согласованное с электронной системой учета оператора ЭСПД, обеспечивающее передачу данных обо всех транзакциях в базу данных оператора ЭСПД с возможностью выдачи (распечатки) билета или кассового чека.

мировым судьей на основании следующего. В соответствии с Модельным законом о транспортной деятельности, принятым 31.10.2007 постановлением 29-8 на 29-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ багаж - это вещи пассажира, принятые в установленном порядке для перевозки в транспортном средстве, предназначенном для перевозки пассажиров, до места назначения, указанного в проездном документе (билете). В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"(далее-Устав) основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозкой услуг регулируются Уставом, в котором содержится сходное понятие багажа. В силу статьи 83 Устава пассажир имеет, в том числе, право при проезде в поездах дальнего следования провозить с собой кроме мелких вещей ручную кладь в порядке и на условиях, предусмотренных правилами оказания услуг по перевозке пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних