ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Профессиональные знания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 21АП-1022/2015 от 10.02.2016 Верховного Суда РФ
копеек, ( что составляет 63,762376%), которые передаются ООО "Царская тропа" на протяжении срока договора для достижения цели совместной деятельности, но не позже достижения цели совместной деятельности. Порядок и срок осуществления вклада ООО "ДБК" устанавливается в приложении N 3, которое является неотъемлемой частью этого договора. Денежная оценка вклада ООО "ДБК" составляет 64 400 000 (шестьдесят четыре миллиона четыреста тысяч) гривен 00 копеек. Пунктом 6.2. договора определено, что вкладом ООО "Царская тропа" в совместную деятельность являются: профессиональные знания , навыки и умения. Денежная оценка вклада ООО "Царская тропа" составляет 100 000 (сто тысяч) гривен 00 копеек, без НДС. Часть ООО "Царская тропа" в совместной деятельности составляет 0,0990099%. В соответствии с пунктом 6.3. договора вкладом Холдинговой компании "Киевгорстрой" в совместную деятельность являются: денежные средства в размере 35 600 000 (тридцать пять миллионов шестьсот тысяч) гривен 00 копеек, которые передаются ООО "Царская тропа" на протяжении срока договора для достижения цели совместной деятельности, но не
Определение № 310-ЭС21-11935 от 02.08.2021 Верховного Суда РФ
с кадастровым номером 71:30:040203:132; земельный участок, площадью 299 кв. м с кадастровым номером 71:30:040203:134; денежные средства в размере 13 000 000 руб., которые предоставляются наличными денежными средствами ФИО2 по устной либо письменной заявке в течение 2 (двух) рабочих дней, в подтверждение чему составляется двусторонний акт приема-передачи. В соответствии с пунктом 2.2. договора ФИО2 обязана внести в совместную деятельность следующий вклад: создает необходимые условия для эффективного использования земельного участка, а также прилегающей к нему территории; профессиональные знания , навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи, сложившиеся на рынке недвижимости; осуществляет строительство жилого дома блокированной застройки (таунхауса). Пунктом 4.1.2. договора установлено, что стоимость строительства составляет 13 000 000; в случае превышения указанной стоимости, дополнительное финансирование строительства будет осуществлять за счет собственных средств ФИО2 Как установили суды, с 01.10.2018 ФИО2 неоднократно устно и по электронной почте запрашивалось финансирование, которое ФИО1 в полном объеме не предоставлено. По состоянию на 22.10.2018 ФИО1
Определение № 307-ЭС22-11421 от 25.07.2022 Верховного Суда РФ
обязался: предоставить для осуществления деятельности, обусловленной настоящим договором, станцию (здание и оборудование); нести расходы, связанные с техническим обслуживание и осуществлением текущего ремонта оборудования и здания станции; нести расходы по содержанию станции (арендная плата, оплата работы специалистов (сотрудников), коммунальные услуги, телефон и прочие); организовать проведение проверок и освидетельствования спецсредств (наем соответствующих специалистов, контроль за их деятельностью и т.д.). ФИО2 предоставил в качестве вклада в общее дело деловую репутацию, личное участие в осуществлении обусловленной договором деятельности, профессиональные знания и умения. Размер вклада 50% (пункт 3.1 договоров). ФИО1 предоставил в качестве вклада в общее дело здание и имеющееся в нем необходимое для работы оборудование станции (принадлежащее ему на праве аренды), личное трудовое участие. Размер вклада 50% (пункт 3.2 договоров). Согласно пунктам 4.3 договоров общие дела в рамках совместной деятельности ведет каждый предприниматель самостоятельно. Согласие другой стороны на совершение каких-либо действий по исполнению настоящего договора презюмируется. Договор является достаточным основанием для совершения каждой из
Постановление № А65-7329/05 от 06.07.2006 АС Поволжского округа
«Единая арендная система». Арбитражным судом установлено, что в целях совместных действий при производстве и реализации хлебобулочных изделий и извлечения прибыли истец заключил 01.01.2002 с ЧП Татлы Давут договор о совместной деятельности (простое товарищество). Вкладом истца в совместную деятельность явилось арендованное муниципальное имущество, впоследствии выкупленное обществом - нежилое производственное помещение в <...> (пекарня) , а также производственное оборудование для выпечки хлебобулочных изделий. Вкладом ЧП Татлы Давут было технология, рецепты и документация по изготовлению хлебобулочных изделий, профессиональные знания , деловая репутация, деловые связи. С учетом изменений , внесенных сторонами 02.01.2002 в пункт 3.1 договора от 01.01.2002, и заключения 28.01.2002 нового договора о совместной деятельности между сторонами, распределения прибыли от совместной деятельности определено: истцу 5 %, ЧП Татлы Давут – 95 %. Кроме того, стороны договорились нести совместные расходы по содержанию используемого в совместной деятельности имущества, в связи с чем ЧП Татлы Давут в кассу истца вносились денежные средства, направляемые последним на оплату
Постановление № А56-28575/2021 от 01.11.2022 АС Северо-Западного округа
РФ). Оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, исходя из установленного факта ненадлежащего выполнения Компанией обязательств по Договору, неполучения Обществом положительного заключения экспертизы, отсутствия доказательств устранения замечаний и предъявления результата этих устранений истцу, обоснованно указали на отсутствие оснований для удержания Компанией 565 000 руб. неотработанного аванса и правомерно удовлетворили иск Общества. Действующим законодательством не предусмотрено безусловное право подрядчика на получение оплаты за результат работ, заведомо не имеющий потребительской ценности для заказчика, профессиональные знания и правомочия, предоставленные подрядчику гражданским законодательством, объективно позволяли не допустить и предотвратить возникновение некачественного результата работ (статьи 716, 719, 721, 758, 760 ГК РФ). Таким образом, предъявленные требования о возмещении убытков суд в обжалуемых актах посчитал подлежащими удовлетворению, а поэтому пришел к обоснованному и законному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция. Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были
Постановление № А40-81485/18 от 11.12.2018 Суда по интеллектуальным правам
и являющаяся ноу-хау, исключительное право на которое принадлежит обществу в соответствии с главой 75 ГК РФ, предназначенная для создания и эксплуатации представительств. Охраняемая коммерческая информация, согласно договору, – это информация, в отношении которой обществом установлен режим коммерческой тайны и порядок ее передачи согласно Федеральному закону от 29.07.2014 № 94-ФЗ «О коммерческой тайне», включая (но не ограничиваясь): стандарты анализа экономических показателей, планирования, стратегического управления, взаимодействия сторон, программное обеспечение, соглашения с партнерами по региону присутствия, свои профессиональные знания , накопленный опыт, деловую репутацию и навыки по ведению предпринимательской деятельности в сфере оказания и продаж финансово-страховых услуг, а также иная коммерческая, финансовая, аналитическая, операционная или любая другая информация, имеющая действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу ее неизвестности третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и по отношению к которой принимаются адекватные меры ее защиты. Пунктом 2.2 договора о сотрудничестве предусмотрено, что общество приняло на себя обязанность по оказанию консультационно-практических
Постановление № 17АП-15999/15-ГК от 01.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
сторонам договором. В соответствии с п. 2.1 договора Центрально-Уральское предприятие вносит в совместную деятельность следующий вклад: предоставляет: - возможность использовать объект (карьер) для разведки и добычи полезных ископаемых; - права пользования объектами (имуществом) обустройства в границах лицензионного участка (то есть инфраструктуру, необходимую для деятельности на территории месторождения); согласовывает и получает все необходимые документы, связанные с эксплуатацией объекта и выполнения условий настоящего договора; предоставляет всю необходимую документацию на объект для достижения целей настоящего договора; - профессиональные знания , навыки и умения специалистов, работников, а также деловую репутацию и деловые связи; - создает необходимые условия для эффективного использования объекта и иного предоставленного имущества, поддержания объекта и имущества для целей договора в надлежащем состоянии; - осуществляет иные необходимые действия для выполнения целей договора; осуществляет расходы, связанные с текущей эксплуатацией объекта. Общество «Уралпромэнерго» вносит в совместную деятельность вклад: - оборудование для разведки и добычи полезных ископаемых; - профессиональные знания и трудовое участие его работников
Апелляционное определение № 2-582/2023 от 28.09.2023 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
2019 года в адрес Департамента координации деятельности организаций высшего образования Министерство науки и высшего образования РФ, следующего содержания: «...установлено, что она умышленно вводит в заблуждение окружающих, очевидно злоупотребляя своим субъективным правом. Это обусловлено, по нашему убеждению, абсолютным непониманием ею смысла законодательства РФ о государственной тайне и норм трудового закона РФ несмотря на то обстоятельство, что ФИО12 много лет занимала должности, предусматривающие обязательное наличие допуска к государственной тайне и, соответственно, должна иметь необходимый опыт и профессиональные знания в вопросах законодательства о государственной тайне РФ. Данное мнение администрации университета сформировано на основе анализа ее недобросовестного поведения на протяжении длительного периода времени и правовой оценки относительно рассматриваемых событий»; о признании не соответствующими действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения в отношении нее, распространенные ФГБОУВО «Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга» в письме от 14 мая 2019 года № 279-18, направленного в Департамент координации деятельности организаций высшего образования Министерства науки и высшего образования
Решение № 2-634/2014 от 22.04.2014 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
о начислении и выплате надбавок, считает их изготовленными ответчиком после получения искового заявления. Представитель ответчика ООО «ГК ЭФЕСк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения (том 1, л.д. 63-66), дополнил, что ФИО1 <данные изъяты> при приеме на работу был ознакомлен с «Положением об оплате и стимулировании труда работников организации», согласно которому к должностному окладу работников общества могут быть установлены доплаты и надбавки, в том числе за высокие достижения в труде, профессиональные знания и навыки. Указанная надбавка начислялась и выплачивалась ФИО1 <данные изъяты> ежемесячно вместе с должностным окладом. Основанием для ее выплаты являлся приказ генерального директора общества. В январе <данные изъяты> года размер надбавки за высокие достижения в труде, профессиональные знания и навыки ФИО1 <данные изъяты> составил на основании приказа генерального директора ООО «ГК ЭФЕСк» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Отметил, что определение условий, порядка выплаты стимулирующих начислений, а также их размера – прерогатива работодателя, в
Апелляционное определение № 33-1560/2015 от 03.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
предоставляемых услуг, а также извлечения прибыли. В соответствии с преамбулой договора участником №... является ФИО1, участником №... - ФИО2 В силу п. 2.5 этого договора доли участия в совместной деятельности по настоящему договору определялись следующим образом: участник 1 - 25%, участник 2 - 25%, участник 3 - 25%, участник 4 - 25%. В соответствии с п. 2.3 договора участник 3 осуществляет подбор исполнителей строительно-монтажных работ, привлечение спец. техники и оборудования; в общих интересах использует профессиональные знания , навыки и умения сотрудников, имеющиеся у него деловые связи, сложившиеся на рынке строительных услуг. В соответствии с п. 2.4 договора участник 4 осуществлял подбор поставщиков строительных материалов исполнителей и осуществлял контроль, за выполнением плана ремонта строительных объектов; в общих интересах использовал профессиональные знания, навыки и умения сотрудников, имеющиеся у него деловые связи, сложившиеся на рынке строительных услуг; Также данные обязательства были указаны в части, касающейся ведения общих дел, договора о совместной деятельности от