Профилактика экстремизма в молодежной среде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

долга в размере 79 992 руб., в удовлетворении исковых требований просил отказать. Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. Между сторонами заключен договор № 293 от 18.12.2013, по условиям которого, исполнитель (истец) по заданию заказчика (ответчика) обязуется оказать услуги по изготовлению рабочей тетради для специалистов органов по делам молодежи, курирующих вопросы профилактики экстремизма в молодежной среде в соответствии с техническим заданием. В соответствии с пунктом 3.1 договора № 293 от 18.12.2013, стоимость оказываемой услуги составляет 79 992 руб., в том числе НДС 12 202 руб. 17 коп. Согласно пункту 3.2 договора № 293 от 18.12.2013, оплата производится в размере 100% стоимости оказанной услуги в течение 10 банковских дней со дня подписания заказчиком акта приемки-сдачи услуг и товарной накладной. Пунктом 5.3 договора № 293 от 18.12.2013, стороны установили, что

контрактом цену. Согласно пункту 2.1. контракта общая стоимость услуг составляет 108 000 рублей. В пункте 3.2. контракта № 10 установлен график оказания услуг: с 23.05.2017 по 20.06.2017. Кроме того, 15.05.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт № 11 (далее – контракт № 11), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации и проведению обучающих семинаров для специалистов, работающих в сфере патриотического воспитания граждан и профилактики экстремизма и терроризма в молодежной среде по заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг, принять результат и оплатить обусловленную контрактом цену. Общая стоимость услуг составляет 300 000 рублей (пункт 2.1. контракта). В пункте 3.2. контракта № 10 установлены срок начала оказания услуг: 24.05.2017 и срок окончания оказания услуг: 17.12.2017, указан график оказания услуг: с 24.05.2017 по 31.05.2017, с 01.12.2017 по 17.12.2017. 16.05.2015 между сторонами был подписан государственный контракт

надлежащим образом в соответствии с нормами ст.123 АПК РФ. Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 19 ноября 2015 года прокуратурой Читинского района с привлечением Министерства природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края (далее Минприроды Забайкальского края) во исполнение задания прокуратуры Забайкальского края об исполнении п.2.1 постановления координационного совещания руководителей правоохранительных органов РФ от 31.03.2015 №1 «Об эффективности деятельности правоохранительных органов по противодействию преступлениям экстремистской и террористической направленности, в том числе по профилактике проявления экстремизма и неонацизма в молодежной среде , п.2.2. Распоряжения Генерального прокурора РФ от 12.05.2015 № 215/20р, а также по факту взрыва, на пункте приема металла, в результате которого пострадал человек, была проведена выездная проверка, пункта приема лома черных металлов ООО «РосВтормет», расположенного по адресу: <...>. В соответствии с лицензией № 023 от 29 июля 2015 года (бланк лицензии 75 ME № 002124) ООО «РосВтормет» осуществляет деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов

заявленные требования, институт обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Основанием выездного проверочного мероприятия в распоряжении указывается распоряжение прокуратуры Ленинского района г.Ставрополя №7-10-2009 от 15.07.2009г. на проведение внеплановых проверок по исполнению учреждениями обязательных требований ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ. Как следует из письма прокуратуры Ленинского района г.Ставрополя от 15.07.2009г. №7-10-2009 на имя начальника Главного Управления МЧС России по Ставропольскому краю, в связи с проводимой проверкой исполнения законодательства направленного на профилактику экстремизма и терроризма в молодежной среде , а также исполнения законодательства о противодействии терроризму и экстремизму учреждениями и организациями района, с учетом положительного опыта и эффективности совместной работы содержится указание поручить сотрудникам провести проверку исполнения указанного законодательства в учреждениях высшего профессионального образования района, а также в муниципальных образовательных учреждениях в августе 2009г. В сопроводительном письме прокуратура Ленинского района г.Ставрополя №7-10-2010 от 09.06.2010г. сообщила что распоряжений о проведении внеплановых выездных проверок в ГУ МЧС России по СК не

г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги правового характера: представление интересов в суде первой инстанции по взысканию задолженности по договору №13 от 11.09.2019 г., а именно: - подготовку всех необходимых документов, в рамках досудебного урегулирования спора между ООО «Флайт» и Министерством образования и науки Республики Ингушетия, возникшего в связи с неоплатой задолженности по Договору №13 от 11.09.2019 г. на оказание услуг по организации и проведения мероприятий « Профилактика экстремизма и терроризма в молодежной среде », в том числе составление претензий, ходатайств, а также искового заявления, и других документов для передачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Ингушетия, заявления о выдаче исполнительного листа; - дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного спора; - представление интересов ООО «Флайт» в Арбитражном суде Республики Ингушетия в качестве представителя в связи с вышеуказанным спором; - получение определений суда и иных документов от имени заказчика. Стороны согласовали, что общая стоимость

добровольным отказом от иска разъяснены и понятны. Представитель ответчика Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №88 Октябрьского района г.Уфы РБ - директор ФИО1 суду пояснила, что выявленные в ходе проверки нарушения устранены. Установлен фильтр Интернет-Цензор, который обеспечивает невозможность использования обучающимися материалов экстремистского характера с сайтов Интернет, утверждено Положение о группе по противодействию терроризму и экстремизму, создана группа, в свободном доступе имеется Федеральный список экстремистских материалов от ДД.ММ.ГГГГ, а также информационно-аналитический материал по профилактике экстремизма в молодежной среде . Изданы соответствующие приказы по МОУ СОШ №88. Исследовав материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца прокурора Октябрьского района г.Уфы от иска и прекратить производство по делу. Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 статьи

КАС РФ, прокурор вправе обратиться с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц. Судом установлено, что постановлением администрации Кесовогорского района Тверской области от 30.05.2016г. № 130 был утвержден план основных мероприятий по реализации Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации на период до 2025 года на территории Кесовогорского района в 2016 году (в настоящее время срок действия истек). Постановлением администрации Кесовогорского района Тверской области от 25.03.2016г. № 73 утвержден План мероприятий по профилактике экстремизма в молодежной среде на территории Косовогорского района на 2016-2017 годы. На 2016-2017 годы администрация Кесовогорского района утвердила план мероприятий на территории Кесовогорского района по реализации Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года (постановление от 21.03.2016г. № 69).Администрация Кесовогорского района Тверской области реализует муниципальную программу Кесовогорского района Тверской области «Обеспечение безопасности условий жизни населения Кесовогорского района» на 2017-2022 годы (утверждена постановлением администрации Кесовогорского района Тверской области от 17.11.2016г. № 268, в редакции

не соблюдаются, в МОУ «СОШ» с. Перевесино - Михайловка работники библиотек не проводят сверку имеющихся в образовательном учреждении библиотечных фондов и поступающей литературы со списком, размещенным на сайте Министерства юстиции РФ в сети Интернет, ответственные за проведение таких сверок не назначены. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: актом проверки от 09 июня 2021 года, копией представления прокурора Турковского района от 29 апреля 2021 года об устранении нарушений законодательства о профилактике экстремизма в молодежной среде в адрес ответчика, письменной информацией ответчика прокурору Турковского района от 18 мая марта 2021 года. Суд принимает и признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и интересы других лиц. При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению. При изложенных обстоятельствах, учитывая результаты рассмотрения дела, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района (статья 61.1 Бюджетного кодекса РФ).

вышеуказанного законодательства не соблюдаются, в МОУ «ООШ» рп. Турки работники библиотеки не проводят сверку имеющихся в образовательном учреждении библиотечных фондов и поступающей литературы со списком, размещенным на сайте Министерства юстиции РФ в сети Интернет, ответственные за проведение таких сверок не назначены. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: актом проверки от 25 апреля 2022 года, копией представления прокурора Турковского района от 29 апреля 2021 года об устранении нарушений законодательства о профилактике экстремизма в молодежной среде в адрес ответчика, письменной информацией ответчика прокурору Турковского района от 13 мая 2021 года. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. В связи с вышеизложенным, а также в связи

требования вышеуказанного законодательства не соблюдаются, в МОУ «ООШ» с. Бороно-Михалойвка работники библиотеки не проводят сверку имеющихся в образовательном учреждении библиотечных фондов и поступающей литературы со списком, размещенным на сайте Министерства юстиции РФ в сети Интернет, ответственные за проведение таких сверок не назначены. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: актом проверки от 25апреля 2022 года, копией представления прокурора Турковского района от 29 апреля 2021 года об устранении нарушений законодательства о профилактике экстремизма в молодежной среде в адрес ответчика, письменной информацией ответчика прокурору Турковского района от 31 мая мая 2021 года. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. В связи с вышеизложенным, а также в