ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Профилактика нарушений обязательных требований - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А21-6663/20 от 08.10.2021 Верховного Суда РФ
порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, об условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования «Городской округ «Город Калининград», и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов», Порядком проведения плановых (рейдовых) осмотров, обследований земельных участков, акваторий водоемов и расположенных на них объектов на территории городского округа «Город Калининград», организации и проведения мероприятий, направленных на профилактику нарушений обязательных требований , утвержденным постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 24.12.2015 № 2104, пришли к выводу о правомерном начислении Комитетом собственникам помещений в торговом центре (арендаторам) арендной платы за пользование публичным земельным участком в двухкратном размере, поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что этот земельный участок используется не по целевому назначению. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую
Определение № А72-2134/2021 от 30.03.2022 Верховного Суда РФ
из норматива потребления коммунального ресурса. Указанные действия общества не противоречат пунктам 59 (1) и 60 (1) Правил № 354. В нарушение норм действующего законодательства административный орган в оспариваемых предостережениях не указал, в чем заключается вина и противоправность действий общества. При таких обстоятельствах суды правомерно признали оспариваемые предостережения недействительными. В кассационной жалобе агентство ссылается на то, что предостережения не могли быть оспорены в судебном порядке, поскольку не являются ненормативными правовыми актами, выдаются в целях профилактики нарушений обязательных требований . В соответствии с Правилами составления и направления предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, подачи юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем возражений на такое предостережение и их рассмотрения, уведомления об исполнении такого предостережения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.2017 № 166, по результатам рассмотрения предостережений общество вправе было подать в агентство возражения и представить доказательства, опровергающие доводы заявителей, которые агентство обязано рассмотреть и по итогам рассмотрения направить ответ
Решение № АКПИ19-85 от 15.04.2019 Верховного Суда РФ
области организации и осуществления государственного контроля (надзора). Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» определяет государственный контроль (надзор) как деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями обязательных требований посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организации и проведения мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований , мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также как деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (статья 2). Доводы административных истцов о противоречии оспариваемых положений нормативного правового акта нормам Градостроительного кодекса Российской Федерации
Решение № А05-392/20 от 22.05.2020 АС Архангельской области
плановых проверок доводится до сведения заинтересованных лиц посредством его размещения на официальном сайте органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля в сети «Интернет» либо иным доступным способом. План проведения проверок на 2019 года, утвержденный главой администрации МО «Вельский муниципальный район» 31.10.2018, не содержит в себе указания на поведении проверки в отношении ИП ФИО1 Муниципальный контроль может осуществляться в нескольких формах и в соответствии с требованиями для каждой формы: плановая проверка; внеплановая проверка; профилактика нарушений обязательных требований . Профилактика нарушений предполагает, исключительно информирование предпринимателей о требованиях и размещение соответствующей информации на интернет ресурсе. Какую проверку провела Администрация, остается не известным. Заявитель считает, что предостережение главы МО «Вельский муниципальный район» №01-38/3908 от 11.11.2019 нарушает его право на осуществление самостоятельной предпринимательской деятельности, свободу в выборе направлений и методов работы, независимое принятие решений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, беспрепятственное осуществление прав, обеспечение их соблюдения. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд
Постановление № 05АП-903/16 от 02.03.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
Приморского края, указанные мероприятия должны быть проведены в определенных числах указанного месяца и года в соответствии с частью 2 статьи 3.1 Закона № 259-ФЗ, статьей 13.2 Закона № 294-ФЗ, Приказом Минтранса России от 03.06.2015 № 180. Приказом Управления также установлено, что целями указанной проверки являются: проведение мероприятий по контролю за выполнением субъектами проверки обязательных требований; оперативное получение информации о качественной составляющей деятельности субъектов проверки в процессе эксплуатации транспортных средств; выявление, пресечение, предупреждение и профилактика нарушений обязательных требований субъектами проверки в процессе эксплуатации транспортных средств, а также установлено, что задачами проверки являются: осуществление контрольной (надзорной) функции за соблюдением обязательных требований со стороны субъектов в процессе эксплуатации транспортных средств; принятие мер по фактам административных правонарушений; анализ результатов контроля (надзора), выявление возможных причин и условий нарушений и выработка решений по совершенствованию транспортной деятельности в части обеспечения выполнения обязательных требований. Пунктом 3 указанного Приказа установлены сроки проведения и перечень мероприятий по контролю, необходимых для
Решение № 21-144 от 19.07.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
отправление рейсов в прямом и обратном направлении ежедневно каждый час с 06 час. до 00 час. На основании распоряжения начальника Байкальского МУГАДН от 16 марта 2018 года № 53 на СПВК – 1 (Бурятия) 443 км. автодороги Р-258 «Байкал» проведена проверка транспортных средств, принадлежащих, в том числе юридическим лицам, в процессе их эксплуатации на линии. Целью данной проверки являлось проведение мероприятий по контролю за выполнением субъектами проверки обязательных требований; выявление, пресечение, предупреждение и профилактика нарушений обязательных требований субъектами проверки. Во исполнение распоряжения 16 марта 2018 года сотрудниками отдела автотранспортного и дорожного надзора Байкальского МУГАДН в указанном выше месте проведено плановое (рейдовое) мероприятие, в ходе которого было установлено, что транспортный перевозчик ООО «Кабанскавто» в период с 10 часов до 15 часов 50 минут перевозку пассажиров по маршруту № 1017 «г.Иркутск- г.Улан-Удэ» не осуществлял. То есть обществом было допущено нарушение расписания движения транспортных средств, указанного в реестре межрегиональных маршрутов регулярных перевозок. Данное
Решение № 12-167/2017 от 10.05.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
проведении плановых (рейдовых) осмотров, транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации» № 5 от 11.01.2017 года был проведен плановый (рейдовый) осмотр в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перевозкам пассажиров и грузов автомобильным транспортам. Целью проведения указано: проведение мероприятий по контролю за выполнением субъектами проверки обязательных требований; оперативное получение информации о качественной составляющей деятельность субъектов проверки в процессе эксплуатации транспортных средств; выявление, пресечение, предупреждение и профилактика нарушений обязательных требований субъектами проверки в процессе эксплуатации транспортных средств. Как следует из представленных материалов дела 11.01.2017 года около 11 часов 30 минут по адресу: г<адрес>, корпус 1, при проведении планового рейдового мероприятия на основании приказа УГАДН по Омской области от 11.01.2017 года № 5 выявлен факт нарушения водителем ФИО1 стоянки в ночное время, автобуса ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, используемый для осуществления регулярных перевозок пассажиров по маршруту № 374 «1 Мая-ДСК-2» вне установленных
Решение № 12-123/2017 от 14.04.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
проведении плановых (рейдовых) осмотров, транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации» № 6 от 12.01.2017 года был проведен плановый (рейдовый) осмотр в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перевозкам пассажиров и грузов автомобильным транспортам. Целью проведения указано: проведение мероприятий по контролю за выполнением субъектами проверки обязательных требований; оперативное получение информации о качественной составляющей деятельность субъектов проверки в процессе эксплуатации транспортных средств; выявление, пресечение, предупреждение и профилактика нарушений обязательных требований субъектами проверки в процессе эксплуатации транспортных средств. В ходе проверки было установлено, что 11.01.2017 года в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> при проведении планового рейдового осмотра транспортных средств на основании приказа УГАДН по Омской области от 11.01.2017 года № 5, выявлено нарушение порядка использования автобуса, в части использования для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, а именно: ИП
Решение № 12-389/17 от 02.11.2017 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
транспорта «О проведении плановых (рейдовых) осмотров, транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации» № от ДД.ММ.ГГГГ был проведен плановый (рейдовый) осмотр в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по перевозкам пассажиров и грузов автомобильным транспортам. Целью проведения указано: проведение мероприятий по контролю за выполнением субъектами проверки обязательных требований; оперативное получение информации о качественной составляющей деятельность субъектов проверки в процессе эксплуатации транспортных средств; выявление, пресечение, предупреждение и профилактика нарушений обязательных требований субъектами проверки в процессе эксплуатации транспортных средств. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ода в 14 часов 45 минут в <адрес> в районе <адрес>, при проведении планового рейдового осмотра транспортных средств на основании приказа УГАДН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлено нарушение порядка использования автобуса, в части использования для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, а именно: ИП ФИО1