Казань, совместно с ООО "ИВС", г. Москва) в соответствии с п. 2.3 Классификатора контрольно - кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации, для сферы услуг на предприятиях электросвязи, с пакетом прикладных программ "ПКС Казань" (разработчик - Министерство связи республики Татарстан, г. Казань, совместно с ООО "ИВС", г. Москва) в соответствии с п. 2.3 Классификатора контрольно - кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации, для сферы услуг на предприятиях почтовой связи и с пакетами прикладных программ "КОМПАС ФРОНТ - ОФИС" (разработчик - ЗАО "ИНКОМСОФТ-Т", г. Москва, совместно с ООО "ИВС", г. Москва), "МАГИЯ" (разработчик - ООО "ИВС", Москва) в соответствии с п. 4.3 Классификатора контрольно - кассовых машин, используемых на территории Российской Федерации, для отелей и ресторанов; В дополнение к данному документу разрешено применение контрольно-кассовой машины модели IBM 4694 с фискальным принтером 3F, а также разрешено использование пакета прикладных программ "SHOPMASTER" к активной системной контрольно-кассовой машине модели IBM 4694 с фискальным
электросвязи. В дополнение к данному документу разрешено применение контрольно - кассовой машины модели IPC POS-IIS СПF для версии 14 с пакетом прикладных программ "КУПЕЦ", версий 15, 16 с пакетом прикладных программ "Розничная торговля" в соответствии с п. 1.3 Классификатора контрольно - кассовых машин - для торговли; для версий 12, 13 с пакетом прикладных программ "ОТЕЛЬ-УКМ" в соответствии с п. 4.3 Классификатора контрольно - кассовых машин - для отелей; для версии 17 с пакетом прикладных программ "КОМПАС ФРОНТ-ОФИС" в соответствии с п. 4.3 Классификатора контрольно - кассовых машин - для отелей и ресторанов (Протокол заседания ГМЭК от 27.11.2001 N 6/65-2001). 11. В дополнение к решениям Государственной межведомственной экспертной комиссии по контрольно - кассовым машинам от 27 августа 1998 года (п. 2 раздела I протокола N 6/44-98), от 16 ноября 1998 года (п. 6 раздела I протокола N 9/47-98), от 21 декабря 1998 года (п. 4 раздела I протокола N 10/48-98), от
нефтепродуктами; В дополнение к данному документу разрешено применение контрольно - кассовой машины модели IPC POS-IIS СПF для версии 14 с пакетом прикладных программ "КУПЕЦ" версий 15, 16 с пакетом прикладных программ "Розничная торговля" в соответствии с п. 1.3 Классификатора контрольно - кассовых машин - для торговли; для версий 12, 13 с пакетом прикладных программ "ОТЕЛЬ-УКМ" в соответствии с п. 4.3 Классификатора контрольно - кассовых машин - для отелей; для версии 17 с пакетом прикладных программ "КОМПАС ФРОНТ-ОФИС" в соответствии с п. 4.3 Классификатора контрольно - кассовых машин - для отелей и ресторанов (Протокол заседания ГМЭК от 27.11.2001 N 6/65-2001). В дополнение к данному документу решением ГМЭК от 14.02.2001 (протокол N 1/60-2001) до 01.01.2002 разрешено применение контрольно - кассовой машины модели IPC POS-IIS СПF также с пакетом прикладных программ "МЕРЛИН КАССА" в соответствии с пунктом 1.3 Классификатора контрольно - кассовых машин - для торговли (письмо МНС РФ от 20.03.2001 N СВР-6-16/217).
экспертной комиссии по контрольно - кассовым машинам: В дополнение к данному документу разрешено применение контрольно-кассовой машины модели IPC POS-IIS СПF для версии 14 с пакетом прикладных программ "КУПЕЦ", версий 15, 16 с пакетом прикладных программ "Розничная торговля" в соответствии с п. 1.3 Классификатора контрольно-кассовых машин - для торговли; для версий 12, 13 с пакетом прикладных программ "ОТЕЛЬ-УКМ" в соответствии с п. 4.3 Классификатора контрольно-кассовых машин - для отелей; для версии 17 с пакетом прикладных программ "КОМПАС ФРОНТ-ОФИС" в соответствии с п. 4.3 Классификатора контрольно-кассовых машин - для отелей и ресторанов (Протокол заседания ГМЭК от 27.11.2001 N 6/65-2001). В дополнение к данному документу до 1 января 2002 года разрешено использование пакета прикладных программ "NCS - POS" к активной системной контрольно-кассовой машине модели IPC POS - IIS СПF в соответствии с п. 1.3 Классификатора контрольно-кассовых машин для торговли (Письмо МНС РФ от 17.06.1999 N АС-6-16/484). - от 27 августа 1998 года (п.
привлеченного в рамках проводимой проверки для исследования изъятых системных блоков, на жестком диске системного блока № 6 были выявлены и иные программные продукты, в том числе "КОМПАС-3D V10". Общество "АСКОН" обладает исключительным авторским правом на программу для ЭВМ: система трехмерного твердотельного моделирования "КОМПАС-3D V10", регистрация которой осуществлена Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 03.09.2008. Ссылаясь на то, что на одном из изъятых у общества "КБ "Строительные технологии" системных блоках обнаружена также программа "КОМПАС -3D V10", которая ответчиком используется незаконно, общество "АСКОН" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Установив, что хранение программного продукта "КОМПАС-3D V10", исключительные права на который принадлежат истцу, в составе электронного ресурса (жесткого диска компьютера) признается использованием произведения как объекта авторского права, истцом доказан факт незаконного использования ответчиком программного продукта и согласно прайс-листам общества "АСКОН" по состоянию на 01.03.2009 розничная стоимость программного продукта составила 405 370 рублей, руководствуясь положениями статьи 1229, пункта 1 статьи
3D v10 запускается и работает без электронного ключа защиты, поставляемого вместе с лицензионным продуктом (т.1 л.д. 39-54). Вместе с тем, исключительным авторским правом на программу для ЭВМ: система трехмерного твердотельного моделирования «КОМПАС-3D V10» (КОМПАС-3D V10), регистрация которой осуществлена Федеральной службой по интеллектуальной собственности 03.09.2008 (т.1 л.д.125), обладает общество «АСКОН». Указывая на то, что на одном из изъятых у общество «КБ «Строительные технологии» системных блоках помимо указанных в протоколе осмотра места происшествия программ обнаружена также программа «КОМПАС -3D V10», которая ответчиком используется незаконно, общество «АСКОН» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации. В подтверждение факта использования программного продукта истец ссылался на материалы проведенной сотрудниками полиции проверки, в ходе которой изъяты 8 системных блоков, проведено названное исследование изъятых блоков. Учитывая те обстоятельства, что хранение программного продукта Компас 3D v10, исключительные права на который принадлежат истцу, в составе электронного ресурса (жесткого диска компьютера) признается использованием произведения как объекта авторского права, а
следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец является правообладателем исключительных авторских прав на программный продукт «КОМПАС-3D V16» на основании свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ № 2015615754 от 22.05.2015. Обращаясь в суд, истцом указывалось, что в декабре 2019 года сотрудниками ЭК и ПК ОП № 7 УМВД России по г. Самаре была проведена проверка в ООО «Бурспецтехнологии», в результате которой на ПЭВМ было обнаружено программное обеспечение, обладающее признаками контрафактности, а именно, программа «КОМПАС -3D V16». Согласно заключению эксперта, на изъятом носителе обнаружен программный продукт «КОМПАС-3D V16», который работает без использования ключа аппаратной защиты, также обнаружены файлы, при помощи которых возможен запуск программного обеспечения без сообщений об ознакомительном периоде. Договоры на поставку программ «КОМПАС-3D V16» истец с ООО «Бурспецтехнологии» на момент проведения мероприятий не заключал. Ссылаясь на нарушение ответчиком авторских прав истца на программный продукт «КОМПАС-3D V16», истец обратился в суд за взысканием с ответчика денежной компенсации. Расчет
изъятия системных блоков с указанным программным обеспечением зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 139-142 т.1). ЗАО «АСКОН» обладает исключительным авторским правом на программу для ЭВМ: система трехмерного твердотельного моделирования «КОМПАС-3D V10» (КОМПАС-3D V10). Регистрация произведений осуществлена Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 03.09.2008 (т.1 л.д.125). Указывая на то, что на одном из изъятых у ЗАО «КБ «Строительные технологии» системных блоках помимо указанных в протоколе осмотра места происшествия программ обнаружена также программа «КОМПАС -3D V10», которая ответчиком используется незаконно, ЗАО «АСКОН» обратилось в арбитражный суд о взыскании компенсации. В подтверждение факта использования программного продукта истец ссылался на материалы проведенной сотрудниками полиции проверки, в ходе которой изъяты 8 системных блоков, проведено исследование в Учреждении технической экспертизы. Согласно прайс-листам ЗАО «Аскон» по состоянию на 01.03.2009 (том 1 л.д. 12-13), от 01.04.2009 (том 2 л.д. 74-76) розничная стоимость программных продуктов, права на которые принадлежат ЗАО «Аскон» составляет 405 370 руб.
правообладателю. Кроме того, в материалах уголовного дела нет информации, что эту программу он скачивал до момента ОРМ «наблюдение», ни приложены скриншоты сайта, где указаны эти признаки и т.д. и тем самым он не мог получить визуальную информацию признаков контрафактности. Свидетели К и С, участвовавшие при проведении ОРМ «наблюдение» на суде показали, что П им пояснил, что будет скачиваться даже не программа с признаками контрафактности, а нелицензионная (со слов С) и пиратская (со слов К) программа «Компас 3D». Откуда о/у П мог узнать, что скачиваемая им из интернета программа «Компас 3D» является «нелицензионной» и «пиратской»? Факт того, что программа «Компас 3D» была скачена задолго до начала проведения ОРМ «наблюдение», подтверждается тем, что по материалам, уголовного дела программа оказалась записана на компакт-диск раньше, чем была скачена с ip-адреса 46.147.158.76. В акте наблюдения нет ни одного скриншота, относящего к записи файлов на компакт-диск; нет ни одного скриншота, подтверждающего признаки контрафактности с сайта «Rutracker.org».
защиты о нарушении сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, требований ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», содержащей запрет подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Полагает, что лица, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, находясь в сговоре со свидетелем Ш.В.А., спровоцировали ФИО1 на совершение противоправных действий. Предполагает, что Ш.В.А. имеет дружеские отношения с оперативным сотрудником О.В.В. Полагает, что Ш.В.А. не нужен был офис в <адрес> и не требовалась программа «Компас 3Д», которая имеет специфику и в бухгалтерской деятельности не используется. Отмечает также, что ФИО1 предлагал Ш.В.А. предоставить ему компьютер на дом, но Ш.В.А. настаивал на выезд в офис. Считает, что детализация телефонных переговоров ФИО1 опровергает показания свидетеля Ш.В.А. В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Емельянова И.В. государственный обвинитель Черных Ю.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда – без изменения. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на
доступе, на момент скачивания он не знал, кто является ее правообладателем. При этом ему не было известно о наличии на данном диске каких-либо вредоносных программ, поскольку скачал данную программу одномоментно. Специального образования в сфере программирования и компьютерной информации у него нет, знаниями, позволяющими взламывать программы, не обладает. Данную программу ранее не скачивал, о необходимости ключа активации не знал, в скачанной им программе ключа активации не требовалось программа запускается путем «автозапуска». О том, что имеется программа «Компас -3D», использование которой возможно в течение 30 суток, не слышал. Он проверил программу на работоспособность, она запускалась. Ранее с данной программой не сталкивался. Скопированная программа «Компас-3D» им не изменялась. Полагал, что программа бесплатна, о том, что ее нельзя распространять, не знал. Данная программа и на сегодняшний день находится в свободном доступе. Считает, что его спровоцировали к совершению преступлений. С учетом содержания размещенного им на сайте «Авито» объявления, не содержащего сведений об указанной программе, сотрудники
