мероприятия «Выборочная проверка полноты и своевременности поступления в бюджет города Таганрога доходов в виде дивидендов по акциям общества, принадлежащим администрации». Указанный план размещен на официальном портале администрации в сети Интернет в разделе счетной палаты. На основании данного плана работы распоряжением от 22.08.2017 № 95 назначено проведение с 28.08.2017 по 09.10.2017 выборочной проверки полноты и своевременности поступления в бюджет города Таганрога доходов в виде дивидендов по акциям общества, принадлежащим администрации, приложением к распоряжению являлась программа проведения контрольногомероприятия . Счетной палатой 22.08.2017 в адрес общества направлено уведомление № 200/к о проведении проверки. При этом уведомлением от 19.10.2017 № 118/к счетная палата информировала общество о том, что распоряжением от 31.09.2017 № 98 выборочная проверка полноты приостановлена с 23.10.2017; уведомлением от 17.01.2018 № 7 проверочные мероприятия возобновлены с 23.01.2018 на основании распоряжения от 16.01.2018 № 1. Не согласившись с проведением счетной палатой проверочных мероприятий, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного
полученных от АО «Корпорация развития Сахалинской области» с 2016 года) за 2017, 2018 годы и истекший период 2019 года (пункт 10 плана). На основании данного плана работы распоряжениями от 29.04.2019 № 01-02/14, от 22.05.2019 № 01-02/18 счетная палата назначила проведение контрольного мероприятия «Проверка использования средств областного бюджета, направленных АО «Мерси Агро Сахалин» в рамках государственных программ Сахалинской области и иных средств (в том числе полученных от АО «Корпорация развития Сахалинской области» в 2016, 2017, 2018 годах и истекшем периоде 2019 года) за 2017, 2018 годы и истекший период 2019 года». По результатам контрольногомероприятия в отношении общества счетной палатой составлен акт от 13.08.2019, который письмом от 14.08.2019 № 02-06/522 был направлен обществу. После подписания акт был возвращен обществом письмом от 21.08.2019 № 782. Не согласившись с осуществлением палатой в рамках указанного контрольного мероприятия действий по оценке и анализу эффективного использования средств, полученных обществом от корпорации, общество обратилось в арбитражный
ИП, в формате Excel по Новосибирской области и Алтайскому краю; акты выездных налоговых проверок, возражения, решения о привлечении или об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; допросы, осмотры, результаты иных контрольных мероприятий; сведения из информационного ресурса программы АСК 2 НДС в части неуплаты НДС контрагентами различного уровня; - у инспекции № 23: сведения и копии документов в отношении должника (сведения о лицах, получавших доход в вышеуказанных организациях (численность, ФИО, с разбивкой по годам); расширенные выписки о движении денежных средств (с указанием наименования и ИНН контрагентов, назначения платежа) по всем расчетным счетам (в электронном виде, в формате .xlsx или .csv), полученные в рамках контрольныхмероприятий ; IP-адреса, с которых осуществлялся доступ к системе «Клиент-Банк», копии банковских досье (служебные записки, карточки с образцами подписей и печатей, доверенности на основании которых представители осуществляли банковские операции и на получение ЭЦП); сведения об операторе ЭДО для предоставления отчетности в электронном
356-п, положениями государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Развитие транспортной системы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2018-2025 годы и на период до 2030 года», утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.10.2013 № 418-п, Порядком проведения проверки сметной стоимости проектно- изыскательских работ, работ по капитальному и текущему ремонту, финансирование которых планируется осуществлять за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, утвержденного постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.06.2011 № 192-п, и исходили из того, что предписание вынесено в пределах полномочий контрольного органа по факту нарушения, относящегося к предмету плановой выездной проверки и нашедшего подтверждение в ходе судебного разбирательства, содержит законные требования о возмещении вреда, причиненного бюджету. Судами правомерно учтено, по соглашению от 16.11.2018 городскому поселению Советский из бюджета Советского района в форме иных межбюджетных трансфертов доведены средства субсидии из бюджета Ханты- Мансийского автономного округа – Югры, выделенные на реализацию мероприятий муниципальной программы «Совершенствование
614 (далее - Порядок контроля) принято решение о проведении в отношении ИП (Главы КФХ) ФИО1 планового выездного контрольного мероприятия соблюдения условий, целей и порядка предоставления в 2018 году гранта на поддержку начинающих фермеров (л.д. 48-60). Приказом Министерства от 14.07.2021 № 358 «О проведении планового контрольного мероприятия» для проведения проверки утвержден состав комиссии, в которую входит ФИО4 - начальник отдела финансового контроля и ФИО5 начальник сектора развития малых форм хозяйствования (пункт 2); также утверждена программа контрольного мероприятия (пункт 3) и срок проведения контрольного мероприятия в период с 19 по 20 июля 2021 года (пункт 4) (л.д. 48-49). В связи с временной нетрудоспособностью ФИО5 приказом Министерства от 19.07.2021 № 375/1 в состав комиссии вместо ФИО5 включена ФИО6 - консультант отдела финансового контроля Министерства (л.д. 50). 14.07.2021 в соответствии с пунктом 25 Порядка контроля заявитель письменно ознакомлен с приказом Министерства о проведении проверки и с программой контрольного мероприятия, получив экземпляры уведомления и
Закон № 44-ФЗ), несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции. Аудит в сфере закупок относится к иным полномочиям в сфере внешнего финансового контроля и может проводиться в форме экспертно-аналитического и (или) контрольного мероприятия. Вывод суда о том, что аудит в сфере закупок не может квалифи- цироваться в качестве контрольного мероприятия, ошибочен. В отношении Учреждения проводился аудит в форме контрольного мероприятия. По содержанию программа контрольного мероприятия «Аудит в сфере закупок» соответствовала требованиям частей 2 и 3 статьи 98 Закона № 44-ФЗ. Контрольно-счетные органы имеют право на доступ ко всей информации и документам, которые относятся к предмету аудита в сфере закупок, а про- веряемая сторона обязана представить такие документы. Учреждение такую обязанность не исполнило, хотя запрашиваемая информация у него имелась, поэтому ему правомерно выдано предписание. Оспариваемое предписание не нарушило права и законные интересы Учреждения. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной
44-ФЗ), несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, заявитель жалобы, просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение суда первой инстанции. Аудит в сфере закупок относится к иным полномочиям в сфере внешнего финансового контроля и может проводиться в форме экспертно-аналитического и (или) контрольного мероприятия. Вывод суда о том, что аудит в сфере закупок не может квалифи- цироваться в качестве контрольного мероприятия, ошибочен. В отношении Учреждения проводился аудит в форме контрольного мероприятия. По содержанию программа контрольного мероприятия «Аудит в сфере закупок» соответствовала требованиям частей 2 и 3 статьи 98 Закона № 44-ФЗ. Контрольно-счетные органы имеют право на доступ ко всей информации и документам, которые относятся к предмету аудита в сфере закупок, а про- веряемая сторона обязана представить такие документы. Учреждение такую обязанность не исполнило, хотя запрашиваемая информация у него имелась, поэтому ему правомерно выдано предписание. Оспариваемое предписание не нарушило права и законные интересы Учреждения. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной
26.11.2020 №614 (далее - Порядок контроля) принято решение о проведении в отношении ИП (Главы КФХ) ФИО2 планового выездного контрольного мероприятия соблюдения условий, целей и порядка предоставления в 2018 году гранта на поддержку начинающих фермеров (л.д. 48-60). Приказом Министерства от 14.07.2021 №358 «О проведении планового контрольного мероприятия» для проведения проверки утвержден состав комиссии, в которую входит ФИО6 - начальник отдела финансового контроля и ФИО5 начальник сектора развития малых форм хозяйствования (пункт 2); также утверждена программа контрольного мероприятия (пункт 3) и срок проведения контрольного мероприятия в период с 19 по 20 июля 2021 года (пункт 4) (л.д.48-49). В связи с временной нетрудоспособностью ФИО5 приказом Министерства от 19.07.2021 №375/1 в состав комиссии вместо ФИО5 включена ФИО4 - консультант отдела финансового контроля Министерства (л.д. 50). в соответствии с пунктом 25 Порядка контроля заявитель письменно ознакомлен с приказом Министерства о проведении проверки и с программой контрольного мероприятия, получив экземпляры уведомления и программы контрольного мероприятия
мая 2016 г. № и муниципальным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявитель В.О. в своей жалобе привела суду доводы о незаконности плановой выездной проверки органа финансового контроля и результатов проверки (акта), указывая на нарушения пунктов 1.5, 2.2, 3.4 Порядка осуществления главным контрольным управлением Кемеровской области полномочий по внутреннему государственному финансовому контролю, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 16.06.2014 N 238 (далее – Порядок): в отсутствие сведений о включении проверки в план контрольных мероприятий, программа контрольного мероприятия не доведена до управления капитального строительства администрации <адрес>. Суд доводы жалобы В.О. отверг произвольно, указав, что проведенное контрольное мероприятие соответствует Порядку, а также Положению о главном контрольном управлении Кемеровской области, утвержденному Коллегией Администрации Кемеровской области 31 января 2014г. № 35. Обоснованность выводов суда вызывает сомнения ввиду отсутствия в обжалуемом судебном акте мотивов, по которым доводы жалобы отвергнуты. Соблюдение Порядка (его конкретных пунктов) не исследовано. Кроме того, в решении суда указано, что контрольное мероприятие
домов (общая стоимость строительства 47 346,5 тысяч рублей), заказчиком указанных работ определен Комитет по архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «город Саянск». Между указанным Комитетом и Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал-Сервис» города Саянска Дата изъята заключен муниципальный контракт Номер изъят на выполнение работ по строительству сетей водопровода индивидуальной жилой застройки микрорайона Лесной города Саянска, срок выполнения работ Дата изъята . Распоряжением председателя Контрольно-счетной палаты Иркутской области от 31 декабря 2019 года № 71-П утверждена программа контрольного мероприятия «Проверка исполнения основного мероприятия «Развитие и модернизация объектов водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод» подпрограммы «Чистая вода» государственной программы Иркутской области «Развитие жилищно-коммунального хозяйства и повышение энергоэффективности Иркутской области» на 2019-2024 годы в 2019 году, истекшем периоде 2020 года (при необходимости в более ранние периоды), в соответствии с пунктом 3 которой объектами контрольного мероприятия являются: министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, администрации муниципальных образований Иркутской области и подведомственные им учреждения. На
