44 копейки при расчете на 156 учащихся в образовательном учреждении. В части выполнения обязательств по оснащению средствами обучения и воспитания, необходимыми для реализации образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования, судами установлено, что приобретенные за счет субсидий средства не поименованы в Перечне средств обучения и воспитания, необходимых для реализации образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий по содействию создания в субъектах Российской Федерации (исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях, утвержденном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 30.03.2016 № 336, что привело к необоснованным расходам за счет предоставленной субсидии на общую сумму 2 446 713 рублей 19 копеек. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм
полном объеме. Между учреждением и Департаментом Смоленской области по образованию и науке заключено соглашение от 20.12.2018 № 1 о предоставлении гранта из областного бюджета в форме субсидий некоммерческой организации, не являющейся казенным учреждением, находящейся в ведении федеральных органов государственной власти, на финансовое обеспечение реализации образовательных программ среднего профессионального образования в рамках реализации областной государственной программы «Развития образования в Смоленской области» на 2014 - 2020 годы», на основании которой денежные средства в размере 3 951 923 рублей перечислены в адрес учреждения. Основанием для обращения в арбитражный суд послужил отказ Департамента Смоленской области по образованию и науке в перечислении суммы гранта за 2017 год. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 78, 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком предоставления из областного бюджета грантов в форме субсидий некоммерческим образовательным организациям, не являющимся казенными учреждениями, находящимся в ведении федеральных органов государственной власти, на
получение субсидии, цели, условия и порядок предоставления субсидии (статьи 65, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Законом Санкт-Петербурга от 26.10.2011 № 658-120 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2012 год и плановый период 2013 – 2013 годов» предусмотрено выделение бюджетных средств на субсидии юридическим лицам в порядке проведения мероприятий по реализации Комплексной программы «Наука. Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012 – 2015 годы (пункты 36.58, 36.58.1 Приложения № 4 к Закону Санкт-Петербурга от 26.10.2011 № 658-120). Комплексная программа «Наука . Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012 – 2015 годы, утверждена Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.06.2011 № 835, цель программы формирование в Санкт-Петербурге конкурентоспособной и современной региональной инновационной системы (часть 2 раздела 2 Общие положения), а задачи — содействие субъектам промышленной деятельности Санкт-Петербурга и субъектам научно-технической деятельности на территории Санкт-Петербурга (Паспорт программы). Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга 12.11.2012 опубликовал Распоряжение от 30.10.2012 №1498-р «О реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 30.08.2012
получение субсидии, цели, условия и порядок предоставления субсидии (статьи 65, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Законом Санкт-Петербурга от 26.10.2011 № 658-120 «О бюджете Санкт-Петербурга на 2012 год и плановый период 2013 – 2013 годов» предусмотрено выделение бюджетных средств на субсидии юридическим лицам в порядке проведения мероприятий по реализации Комплексной программы «Наука. Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012 – 2015 годы (пункты 36.58, 36.58.1 Приложения № 4 к Закону Санкт-Петербурга от 26.10.2011 № 658-120). Комплексная программа «Наука . Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012 – 2015 годы, утверждена Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.06.2011 № 835, цель программы формирование в Санкт-Петербурге конкурентоспособной и современной региональной инновационной системы (часть 2 раздела 2 Общие положения), а задачи — содействие субъектам промышленной деятельности Санкт-Петербурга и субъектам научно-технической деятельности на территории Санкт-Петербурга (Паспорт программы). Порядок представления и рассмотрения заявлений на предоставления в 2012 году субсидий в целях возмещения затрат, связанных с приобретением технологического оборудования в лизинг,
выставках и ярмарках в целях продвижения инновационной продукции, расширения рынков и содействия экспорту инновационной продукции, и принятия решений о предоставлении в 2012 году субсидий субъектам промышленной деятельности Санкт-Петербурга для возмещения части затрат, связанных с участием в международных выставках и ярмарках в целях продвижения инновационной продукции, расширения рынков и содействия экспорту инновационной продукции, утвержденного распоряжением Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли от 30.10.2012 № 1498-р (далее - Распоряжение № 1498-р), в рамках реализации Комплексной программы «Наука . Промышленность. Инновации» в Санкт-Петербурге на 2012-2015 годы» (далее - Программа), утвержденной постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.06.2011 № 835. Согласно пункту 3 статьи 242 БК РФ бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря. Следовательно, бюджетные ассигнования, предусмотренные Комитету экономического развития, промышленной политики и торговли, в том числе для предоставления субсидий, прекратили свое действие 31 декабря 2012 года. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.11.2013 № 873
имущества, находящегося в собственности Москвы от 07.09.1995 №01-1792/95 Институту США и Канады РАН сроком на 49 лет передано в аренду недвижимое имущество общей площадью 1858,4 кв. метров, расположенное по адресу: <...> (прежнее наименование ул. Воровского), д. 8/1, стр. 1. Основанием аренды в договоре указаны упомянутые выше ордер от 24.02.1972 и договор аренды от 29.08.1989, а также постановление Правительства Москвы и президиума Российской академии наук от 6 июля 1993 г. № 701-153 «О ходе выполнения программ «Наука - Москве» и «Москва - науке». Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 07.08.2009 к указанному договору, общая площадь арендуемых помещений изменена на 1858,3 кв. метров. На основании договора от 24.08.1989 №671 Институту США и Канады Академии наук СССР под служебные цели передано в аренду недвижимое имущество общей площадью 1038,6 кв. метров, расположенное по адресу: <...>. Основанием аренды в договоре указан ордер Отдела нежилых помещений Мосгорисполкома от 14.12.1981 № Б-033702. Впоследствии по договору на аренду
договора присоединения указано, что ответчица действует на основании договора от 02.05.08г., но на момент подписания договора ФИО2 не имела полномочий от ООО «КМ-Сервис». Ссылается на то, что договор о присоединении был подписан в январе 2008г., это подтверждается копиями квитанций о внесении денежных средств (январь, февраль, март) и не отрицается ответчицей. Первый взнос был сделан в программу «Семинар». По условиям этой программы через 6 месяцев накопленные денежные средства должны быть перенесены по заявлению в другую программу («Наука »), в этом и заключается смысл заявления о внесении денежных средств от 30.06.08г. В материалах дела есть только это заявление, но квитанции о внесении денежных средств на эту сумму нет. Предъявляя это заявление в ходе судебного разбирательства представитель ФИО4 ввела суд в заблуждение. О том, что ответчица на момент заключения договора о присоединении к участию в программах инициативной группы (на январь 2008г.), действительно являлась предпринимателем, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве
ходе проверки филиалом лицензиата были представлены список штатных преподавателей из числа экстерриториального профессорско-преподавательского состава, закрепленного за Балашовским филиалом, численностью 149 человек, справка о кадровом обеспечении образовательного процесса и укомплектованности штатов (численность преподавателей - 175 человек), штатное расписание Балашовского филиала Академии, согласно которому преподавательский состав представлен в количестве 6 человек, оформленных на 0,25 ставки каждый. Из п. 6 Порядка применения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, электронного обучения, дистанционных образовательных технологий при реализации образовательных программ, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 09 января 2014 года № 2, следует, что при реализации образовательных программ с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий организации ведут учет и осуществляют хранение результатов образовательного процесса и внутренний документооборот на бумажном носителе и (или) в электронно-цифровой форме в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5485-1 «О государственной тайне», Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»,
физико-математических наук ФИО2 может быть иное, более правдоподобное, чем предполагает истец, например: ФИО2 не знакомился с Положением о порядке избрания ректора и приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 30 августа 2018 года №35н «Об утверждении порядка и сроков проведения аттестации кандидатов на должность руководителя и руководителя образовательной организации, подведомственной министерству науки и высшего образования Российской Федерации». Поэтому ФИО2 исходит из того, что на предыдущих выборах кандидаты на должность ректора предоставляли программы, доктор физико-математических наук ФИО2 не владея специальными познаниями, например, в области права может не видеть разницы соответствующих документов, упоминая программу он имеет в виду что то, иное отличное от программы развития и предложений по реализации программы развития, используя слово «программа», именно программа, а не словосочетание программа развития, ФИО2 так называет любой документ, который предлагает тот или иной кандидат; если исходить из «теории заговора», которую по отношении к себе пытается навязать суду истец, то также можно предположить,
должно соответствовать соответствующее направление подготовки, Перечень которых утвержден Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение ч. 8 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; данным Перечнем в рамках «Инженерного дела, технологии и технические науки» установлено направление подготовки «Техника и технологии наземного транспорта» — код 23.00.00; вопросы установления соответствий специальностей и направлений подготовки высшего образования по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки, перечень которых утвержден приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, специальностям и направлениям подготовки высшего образования по программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки, перечни которых утверждены приказами Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования, применяемых при реализации образовательных программ высшего образования, содержащих сведения, составляющие государственную тайну или служебную информацию ограниченного распространения» и № «Об утверждении перечней специальностей
