Программа патриотического воспитания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

349 275 рублей 29 копеек субвенции на выполнение отдельных государственных полномочий по направлению «Развитие северного домашнего оленеводства». Признавая в указанной части приказ министерства соответствующим действующему законодательству, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 38, 139, 140, 306.1, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016-2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2015 № 1493, нормативными правовыми актами Республики Саха (Якутия). Изучив обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о наличии в действиях администрации нецелевого использования средств межбюджетных трансфертов по вменяемым в вину эпизодам. Так, вопреки целям предоставления субсидии на реализацию патриотического воспитания молодежи ее средства были израсходованы не на предоставление финансовой помощи общественным организациям на конкурсной основе, а

не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, Министерство финансов Республики Саха (Якутия) провело проверку законности использования администрацией Мирнинского района средств субсидии, предоставленной из республиканского бюджета в рамках подпрограммы «Патриотическое воспитание молодежи» государственной программы Республики Саха (Якутия) «Реализация молодежной, семейной политики и патриотического воспитания граждан в Республике Саха (Якутия) на 2014–2019 годы». По итогам проверки министерство пришло к выводу о нецелевом использовании средств субсидии, поскольку выделенные администрации денежные средства в сумме 988 781 руб. были израсходованы в 2016 г. на проведение молодежных мероприятий, материальную и техническую поддержку военно-патриотических клубов, в то время как целевое назначение данных средств предполагало их направление на выделение субсидий хозяйствующим субъектам в соответствующей сфере деятельности. Обстоятельства выявленного нарушения отражены

на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий). В свою очередь, образовательная деятельность – деятельность, направленная на реализацию образовательных программ. Наряду с этим осуществление истцом воспитательной деятельности подтверждается представленным в материалы дела планом-календарем основных воспитательных патриотических мероприятий на 2019 год, во исполнение которого истец проводил соревнования, уроки мужества, беседы с ветеранами, а также военно-исторические экскурсы разнообразной тематики. Согласно государственной программе «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2016–2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2015 № 1493, под патриотическим воспитанием понимается систематическая и целенаправленная деятельность органов государственной власти, институтов гражданского общества и семьи по формированию у граждан высокого патриотического сознания, чувства верности своему Отечеству, готовности к выполнению гражданского долга и конституционных обязанностей по защите интересов Родины. Патриотическое воспитание является одним из видов воспитания, поскольку «воспитание» определяется как деятельность, направленная на развитие личности, создание условий для

Оспаривая данный вывод управления, заявитель указывает, что проведение по празднованию Дня таможенника Российской Федерации напрямую связано с деятельностью Хакасской таможни. При этом таможня указывает, что проведение указанных мероприятий является обязательным в силу положений Федерального закона от 21.07.1997 №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации», Дисциплинарным уставом таможенной службы Российской Федерации, государственными программами патриотического воспитания граждан Российской Федерации, а также Приказом ФТС России о проведении праздничных мероприятий от 15.02.2016 №270 «О реализации государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации Российской Федерации на 2016-2020 годы» в таможенных органах Российской Федерации» (л22), Планом реализации государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2011-2015 годы» в Федеральной таможенной службе, утвержденной руководителем ФТС России 17.03.2011 (л29). Оценив доводы сторон относительно правомерности расходования бюджетных средств, арбитражный суд приходит к следующим выводам. В соответствии с главой 10 БК РФ в федеральном бюджете предусматриваются бюджетные ассигнования на обеспечение выполнения функций казенных учреждений. В силу статьи 65

о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования» (утв. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.05.2001 г. № 202), Соглашений между Министерством обороны Российской Федерации и Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» заключены на подготовку граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин, а также на основании Государственной программы «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2011-2015 годы» и региональной программы патриотического воспитания. В ходе камеральной проверки налоговому органу, по мнению заявителя, были представлены все необходимые документы в качестве подтверждения фактического использования НОУ Сызранская АШ ДОСААФ России» указанных земельных участков в целях обеспечения обороны (соглашение на подготовку граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в 2013 году в Самарской области; рабочая программа подготовки водителей транспортных средств

обладает правом второй подписи на расчетно-финансовых документах и правом обращения с денежными средствами. В МАУ «Оздоровительный комплекс» по вопросу использования субсидии, предоставленной на иные цели за 2018, 2019 годы проведена плановая проверка. Проверка целевого использования денежных средств, выделенных МАУ «Оздоровительный комплекс» в 2019 году, была проведена сплошным методом по субсидии на военно-полевые сборы, выделенной по КБК 947-0707-2900280010-622 (КС 947.20.0018) в сумме 910 тысяч рублей. Данная субсидия была выделена учредителем в рамках исполнения муниципальной программы «Патриотическое воспитание граждан и подготовка допризывной молодежи города Кургана к военной службе», утвержденной Постановлением администрации города Кургана от 29.12.2016 №9587, на основании перечня субсидий (приложение №1 к Соглашению от 29.12.2018) и заявки на предоставление субсидии на иные цели, МАУ «Оздоровительный комплекс» в мае 2019 года по КБК 947-0707-2900280010-622 (КС 947.20.0018) на военно-полевые сборы в сумме 910 тысяч рублей платежным поручением №11292 от 17.05.2019. Департаментом социальной политики администрации города Кургана был издан приказ №157 от 08.05.2019г.

материалы гражданского дела по заявлению прокурора Ковернинского района Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ковернинского района Нижегородской области обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области об обязании провести антикоррупционную экспертизу постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении муниципальной программы «Патриотическое воспитание граждан в Ковернинском муниципальном районе Нижегородской области» на *** годы. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии коррупции в деятельности администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области, проведенной прокуратурой района в ДД.ММ.ГГГГ, установлено что постановления администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области подлежат обязательному исполнению на территории Ковернинского муниципального района Нижегородской области. Во исполнение требований законодательства о противодействии коррупции, в целях совершенствования порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов