лет; наличие удостоверения на право производства работ в качестве стропальщика - 1. Документ, подтверждающий среднее общее образование. 2. Документы, подтверждающие наличие профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, переподготовки рабочих Или 1. Документ, подтверждающий среднее профессиональное образование - программы подготовки квалифицированных рабочих 3 года Слесарь механосборочных работ 3-го разряда, ЕТКС, выпуск N 2, раздел "Слесарные и слесарно-сборочные работы", § 88 Слесарь-сборщик ракетно-космической техники 4 разряда (3 уровень квалификации) Слесарь-сборщик ракетно-космической техники. Приказ Минтруда России от 24.07.2018 N 481н. 3 B/02.3 Монтаж экранно-вакуумной теплоизоляции, арматуры и трубопроводов на изделии ракетно-космической техники; сборка фланцевых и штуцерных гермосоединений Лица не моложе 18 лет; наличие удостоверения на правопроизводства работ в качестве стропальщика - 1. Документ, подтверждающий среднее общее образование. 2. Документы, подтверждающие наличие профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, переподготовки рабочих, программы повышения квалификации рабочих. 3. Документ, подтверждающий не менее шести месяцев выполнения слесарно-сборочных работ на участке по сборке
размере 13 000 руб. по счету № 2799 от 26.10.2016 г. за обучение персонала в ЧОУ «Начального профессионального и дополнительного образования «Безопасность труда» ИНН<***> (т. 43 л.д. 53). Для работы с грузоподъемными механизмами на объекте Ремонт крыши верхнего гаража ООО «УЭТП-НКНХ», ООО «Сервис-Строй» провело обучение в ООО «Региональный центр подготовки кадров» ИНН<***> стропальщиков в количестве 2 человек (ФИО28, ФИО8). Данный факт подтверждается оплатой по счету № 464 от 02.11.2016 г. за обучение работников по программе «Стропальщиков » сумма 10 000 руб. (строчка 10 страницы 4 выписки с расчетного счета ООО «Сервис Строй») (т. 43 л.д. 55). Прораб ФИО9, работник ООО «Сервис-Строй» в 2016 г. (в настоящее время директор ООО «Сервис-Строй», прошел аттестацию в УФК по РТ (Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору) ИНН <***>, о чем свидетельствует оплата госпошлины за выдачу документов об аттестации (последняя строчка на третьей странице выписки с расчетного счета ООО «Сервис-Строй») (т.
суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «Торговый порт Благовещенск» (далее - ЗАО «ТП Благовещенск») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект плюс» (далее – ООО «Спецкомплект плюс») о взыскании 36 994 руб. 32 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что между ЗАО «ТП Благовещенск» и ООО «Спецкомплект плюс» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № 2 (№278/05/11), согласно которому истец обязался осуществить образовательный процесс по программе «стропальщик » в количестве 7 человек, а ответчик обязался оплатить данную услугу в сумме 40 887 руб. до 27.05.2011. Истец обязательства по оказанию образовательных услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом № 6640 от 23.05.2011 без возражений. Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично в сумме 5 000 руб. 26.08.2011 истец в адрес ответчика направил претензию исх. 3 01-14/783 с требованием оплатить имеющуюся задолженность до 31.08.2011. Ответчик задолженность в полном объеме не
Федерации (далее АПК РФ) без вызова сторон. Стороны возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Определением суда от 11.07.2014 приняты уточнения истца в части наименования сторон, согласно представленных выписок из ЕГРЮЛ. Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 29.07.2013 заключен договор возмездного оказания образовательных услуг №475 (л.д.37-39). В соответствии с предметом договора, исполнитель (истец) оказывает услуги по обучению работников заказчика (ответчика) согласно заявок по программам: стропальщик 15 человек х 3150 руб. = 47 250 руб. (п.1.1 договора). Согласно п.п. 1.2, 1.4, 1.5 договора, место проведении занятий: 672038, <...>, количество человек- 15, форма обучения очная, с частичным отрывом от производства. Стоимость обучения 1 человека составляет 3 150 руб. Общая стоимость составляет 47 250 руб. (п.п. 2.1, 2.2 договора). Согласно п.2.4 договора, оплата за обучение направляемых слушателей, производится на основании выставленного счета, путем перечисления заказчиком денежных средств авансовым платежом в размере 100%
коп., начиная с 03.06.2015 (л.д. 90-91). Решением суда первой инстанции от 21.09.2015 (резолютивная часть от 17.09.2015) исковые требования ЧОСО удовлетворены (л.д. 96-104). В апелляционной жалобе ООО «Югорскремстройгаз» просило решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 111-113). В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «Югорскремстройгаз» ссылалось непредставление истцом доказательств исполнения предусмотренного пунктом 2.1.3 договора обязательства по обеспечению обучения членов студенческого строительного отряда по программе «стропальщик » в количестве 32 человек. Кроме того, по мнению апеллянта, договор №012/129/14-ДУ от 30.05.2015 от имени ответчика подписан неуполномоченным лицом, поскольку в качестве подписанта в преамбуле и в реквизитах договора указан генеральный директор ФИО2, в то время, как фактически договор подписан первым заместителем генерального директора ФИО3 Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены неправомерно. Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены. Лица, участвующие в
83 коп. судебных расходов, всего 1 015 159 руб. 61 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 81-88). В апелляционной жалобе ООО «Югорскремстройгаз» просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований КО «РСО» отказать полностью (л.д. 95-97). В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ООО «Югорскремстройгаз» ссылалось на непредставление истцом доказательств исполнения предусмотренного пунктом 2.1.3 договора обязательства по обеспечению обучения членов студенческого строительного отряда по программе «стропальщик » в количестве 42 человек. По мнению апеллянта, акт №8 от 15.10.2014 доказательством надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств не является, поскольку подтверждает лишь направление студенческих отрядов на трудоустройство к ответчику. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены неправомерно. Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание
дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что денежные средства были перечислены в рамках исполнения гражданско-правового договора, заключенного между юридическими лицами, являются необоснованными, поскольку как следует из представленных материалов, ООО СК «Восток-С» перевело денежные средства на расчетный счет <данные изъяты>», с целью приобретения документа, подтверждающего прохождение работниками общества обучения по программам «стропальщик » и «охрана труда», заведомо зная о том, что фактически профессиональное обучение указанных лиц и итоговая аттестация осуществлены не будут. При этом денежные средства, перечисленные юридическим лицом ООО СК «Восток-С» за выдачу указанных выше удостоверений на расчетный счет <данные изъяты>» № 40703810227000000007, <данные изъяты>., выполняющая управленческие функции в данной организации, в период с 24 апреля 2017 г. по 5 мая 2017 г., перевела на свой лицевой счет № <***>, обратив их в свою пользу.
ФИО1 квалификации «Стропальщик 5-го (пятого) разряда»; - ФИО2 – свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о присвоении ФИО2 квалификации «Машинист автовышки и автогидроподъемника», свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о присвоении ФИО2 квалификации «Оператор (машинист) крана манипулятора 5-го (пятого) разряда»; - ФИО3 свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение о присвоении ФИО3 квалификации «Оператор котельной 3-го (третьего) разряда»; - ФИО4 свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о прохождении ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе «Стропальщик » и окончании полного курса по профессии (специальности) «Стропальщик», прохождении полного курса обучения в объеме 80 часов и сдачи квалификационного экзамена, удостоверение, согласно которому ФИО4 присвоена квалификация «Стропальщик 4-го (четвертого) разряда» с допуском к обслуживанию и работам, согласно должностным (производственным) инструкциям, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием о прохождении ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения по программе «Монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» и окончании полного курса по профессии (специальности) «Монтажник
зная установленный нормативно-правовыми актами порядок предоставления образовательных услуг, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, 14.08.2019 заключил с ГКУ Республики Мордовия «ЦЗН Ичалковский» договор № 06/1933ПП на обучение ФИО3 и ФИО2 по основной программе профессионального обучения «Стропальщик», исполнять который в дальнейшем заведомо не намеревался. После заключения договора был издан приказ ЧОУ ДПО «Саранский дом науки и техники РСНИИОО» № 7, подписанный директором Учреждения ФИО1, согласно которому с 22.08.2019 ФИО3 зачислен на обучение по программе «Стропальщик ». Справки о посещении занятий в ЧОУ ДПО «Саранский дом науки и техники РСНИИОО» и оценках успеваемости по соответствующей программе обучения были изготовлены без фактического посещения Исланкиным И.М. занятий. Приказом ЧОУ ДПО «Саранский дом науки и техники РСНИИОО» № 53 от 13.09.2019 об окончании обучения по программе «Стропальщик» ФИО3 был отчислен в связи с успешным прохождением обучения и положительной итоговой аттестацией, о чем был составлен протокол № 2 заседания экзаменационной комиссии от 13.09.2019, что
на работодателя. Приказом Роскомторга от 28.06.1993 N 44 "Об утверждении Правил охраны труда на торговых складах, базах и холодильниках" установлены Требования безопасности при эксплуатации авто- и электропогрузчиков, грузовых тележек (3.4): 3.4.1. К управлению транспортными средствами погрузочно-разгрузочных работ допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие обучение по специальной программе и имеющие удостоверение на право управления транспортным средством и выполнения соответствующего вида работ. 3.4.2. Водитель транспортного средства, который работает с грузоподъемными механизмами, должен быть обучен по программе стропальщика , аттестован квалификационной комиссией и иметь удостоверение на право выполнения этих работ. Истец в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательства того, что ФИО5 был допущен к управлению электроштабелером с соблюдением вышеуказанных требований закона. Таким образом, поскольку работодатель не обеспечил безопасные условия труда <данные изъяты> в процессе трудовой деятельности, а также не обеспечил обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на электроштабелере, то судебная коллегия пришла к выводу о том, что
