правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1296 ГК РФ исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное. Таким образом, ГК РФ содержит диспозитивную норму в отношении принадлежности исключительного права на произведение, созданное по заказу , предоставляя право участникам таких отношений определять по собственному усмотрению принадлежность этого права и порядок его возникновения (перехода). При этом общим правилом является принадлежность этого права заказчику; иное должно быть предусмотрено договором. В настоящем случае стороны, как установлено судами первой и апелляционной инстанций в результате относящегося к их полномочиям толкования договора с учетом имеющихся в деле доказательств, не исключили действие этого общего правила закона, связав возникновение исключительного права на программу для ЭВМ у
15.05.2013 № 1 и от 26.07.2013 № 2. С точки зрения общества, муниципальный контракт, в рамках исполнения которого был создан спорный архитектурный проект, не содержит условий о размере вознаграждения за передаваемое исключительное право на произведение архитектуры или о порядке его определения, что свидетельствует о несогласовании сторонами муниципального контракта условия о передаче исключительного права на произведение архитектуры. Общество обращает внимание на то, что при установлении факта перехода исключительного права на архитектурный проект как на произведение, созданное по заказу , к заказчику (администрации), суды первой и апелляционной инстанций ошибочно применили нормы материального права, а именно положения пункта 1 статьи 1296 и пункта 1 статьи 1297 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не приняв во внимание факт вступления в силу норм в приведенной в судебных актах редакции после 01.10.2014. Общество настаивает на том, что факт нарушения исключительного права на архитектурный проект полностью доказан имеющимися в материалах дела доказательствами, а также отмечает,
живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное. При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации содержит диспозитивные нормы в отношении перехода исключительного права на произведение, созданное по заказу , предоставляя право участникам таких отношений определять по собственному усмотрению как факт, так и момент перехода исключительного права на произведение от исполнителя к заказчику. При этом фактическая передача экземпляра произведения не свидетельствует сама по себе о переходе исключительного права в случае, если договором между сторонами установлено иное условие. В настоящем случае стороны при заключении договора согласовали момент перехода исключительного права на сайт, представляющий собой программу для ЭВМ и произведение дизайна, связав его с
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1296 ГК РФ исключительное право на произведение, созданное по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное. Таким образом, ГК РФ содержит диспозитивную норму в отношении принадлежности исключительного права на произведение, созданное по заказу , предоставляя право участникам таких отношений определять по собственному усмотрению принадлежность этого права и порядок его возникновения (перехода). При этом общим правилом является принадлежность этого права заказчику; иное должно быть предусмотрено договором. В настоящем случае стороны, как установлено судом апелляционной инстанции в результате относящегося к его полномочиям толкования договора между обществом и обществом «ТДМ» с учетом имеющихся в деле доказательств, связали возникновение исключительного права у заказчика с выплатой вознаграждения по этому договору в
оригинала произведения живописи, скульптуры и тому подобного), в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное. При отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, ГК РФ содержит диспозитивные нормы в отношении перехода исключительного права на произведение, созданное по заказу , предоставляя право участникам таких отношений определять по собственному усмотрению как факт, так и момент перехода исключительного права на произведение от исполнителя к заказчику. При этом фактическая передача экземпляра произведения не свидетельствует сама по себе о переходе исключительного права в случае, если договором между сторонами установлено иное условие. 08.11.2017 между ООО «Каскад-Урал» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор № 20171108, по условиям которого исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием заказчика создать
права включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, и право авторства, право на имя, относящиеся к личным неимущественным правам. Интеллектуальные права на произведения являются авторскими правами. Автором объектов авторских прав является гражданин, творческим трудом которого оно создано. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности первоначально возникает у автора. Авторские права на произведения литературы, искусства, созданные в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежат автору, исключительные права по общему правилу работодателю. Исключительное право на произведение, созданное по заказу заказчика, принадлежит, если иное не предусмотрено договором, заказчику. Защита имущественных прав автора осуществляется, в том числе путем признания права. Суд первой инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом исключительных прав на спорные фотографии, поскольку исключительное право на фотографии как объекты авторского права, автором которых является ФИО1, принадлежит ответчику АО «Курорт Белокуриха», так как спорные объекты созданы в пределах осуществления истцом трудовых обязанностей в
права включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом и право авторства, право на имя, относящиеся к личным неимущественным правам. Интеллектуальные права на произведения являются авторскими правами. Автором объектов авторских прав является гражданин, творческим трудом которого оно создано. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности первоначально возникает у автора. Авторские права на произведения литературы, искусства, созданные в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежат автору, исключительные права по общему правилу работодателю. Исключительное право на произведение, созданное по заказу заказчика, принадлежит, если иное не предусмотрено договором, заказчику. Защита личных неимущественных прав автора осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда. Защита исключительных прав путем требования о выплате компенсации за нарушение указанного права. Приходя к выводу об отсутствии нарушений исключительных прав истца со стороны ответчика, выразившихся в использовании объектов авторского права, автором которых является ФИО4, суд пришел к выводу, что спорные объекты созданы в период осуществления им трудовых обязанностей у АО «Курорт Белокуриха»
дела судом было установлено наличие согласованных в договоре условия о стоимости результата работ, в общую цену которого, по сути, и включена оплата вознаграждения, в том числе и за передачу исключительного права. При этом суд отмечает, что российским законодательством, равно как и условиями спорного договора, не предусмотрено каких-либо положений о необходимости отдельного (от общей цены договора) согласования условий договора об оплате вознаграждения за передачу исключительного права. Пункт 1 статьи 1296 ГК РФ предусматривает для произведений, созданных по заказу , правило, согласно которому исключительное право переходит к заказчику, если стороны в договоре не предусмотрели иного. В настоящем случае стороны в договоре иного не предусмотрели, подтвердили переход исключительного права к заказчику. Положения статьи 1234 ГК РФ о запрете безвозмездного отчуждения исключительного права нарушены не были. В силу изложенного у истца, вопреки его доводам, отсутствует исключительное право, в защиту которого предъявлен иск, поскольку названное право в силу условий заключенного сторонами договора перешло к заказчику
Интернет. При этом в ряде случаев произведения истца были использованы для создания новой продукции (карточки рассадки гостей для проведения свадьбы в морском стиле), на изготовление которой истец также не предоставлял своего разрешения. Указанное использование зафиксировано путем составления нотариальных протоколов осмотра доказательств от 26 декабря 2018 года и от 6 февраля 2019 года, а именно: 1) в сети «ВКонтакте», в аккаунте «ФИО11», <данные изъяты> (стр. 199-202 протокола от 26 декабря 2018 года – использование произведений, созданных по заказу О. Малиновской); 2) в сети «ВКонтакте», в аккаунте «Флористика, декор и оформление – Voulez Vous» – <данные изъяты> (cтp. 214-235 протокола от 26 декабря 2018 года – использование произведений, созданных по заказу О. Малиновской; стр. 239-240 от 26 декабря 2018 года – использование произведений, созданных для свадьбы в морском стиле); 3) в сети «Instagram», в аккаунте «<данные изъяты>», <данные изъяты> (стр. 243-244, 246-248 протокола от 26 декабря 2018 года); именно данный аккаунт по
