правовые акты в части, дополнившей Список наркотических средств словами "и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень", не соответствуют части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статье 9, главам 1, 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) ввиду неопределенности понятия " производные наркотических средств", порождающей неограниченное усмотрение правоприменителей. Полагает, что, дополнив Список наркотических средств производными наркотических средств, Правительство Российской Федерации вышло за пределы полномочий, делегированных ему законодателем, и тем самым фактически расширило рамки квалификации деяния и его наказуемость. Заявитель указал, что в отношении его возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалификация его действий стала возможной в результате применения оспариваемых нормативных положений. З. извещен о времени и месте судебного заседания в
и определено, что внесение изменений в Перечень осуществляется на основании предложений Министерства здравоохранения Российской Федерации либо Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, которые представляют в установленном порядке соответствующие проекты актов Правительства Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. N 882 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ" внесены изменения в Перечень, в соответствии с которыми производные наркотических средств и психотропных веществ, указанные в Перечне, являются наркотическими средствами и психотропными веществами, в том числе для целей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Понятие "производные", приведенное в Перечне, является общепринятым и используется в ряде нормативных правовых актов, в том числе международных. Так, Единой конвенцией 1961 года в Перечень наркотических средств Списка I включен экгонин, его сложные эфиры и производные, которые могут быть превращены в экгонин и кокаин, морфинметобромид и другие пятивалентные азотистые производные
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 2012 г., N 41. М., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании Постановления недействующим в той мере, в какой оно, по его мнению, устанавливает уголовную ответственность за оборот производных наркотических средств и психотропных веществ без указания на то в уголовном законе. Считает, что понятие " производные наркотических средств" законодательно не закреплено, что порождает правовую неопределенность и возможность привлечения лица к уголовной ответственности за совершение деяния, содержащего не все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, в частности при отсутствии вины. Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее - ФСКН России), уполномоченная представлять интересы Правительства Российской Федерации - заинтересованного лица по делу, в письменных возражениях на заявление указала, что Постановление в оспариваемой части действующему законодательству не противоречит, прав,
К.Д., С., возражавших против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: Правительство Российской Федерации 19 ноября 2012 г. издало постановление N 1178 (далее - Постановление), которым примечания к Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, дополнены пунктом 6 следующего содержания: "6. Производные наркотических средств и психотропных веществ являются веществами синтетического или естественного происхождения, которые не включены самостоятельными позициями в государственный реестр лекарственных средств или в настоящий перечень, химическая структура которых образована заменой (формальным замещением) одного или нескольких атомов водорода, галогенов и (или) гидроксильных групп в химической структуре соответствующего наркотического средства или психотропного вещества на иные одновалентные и (или) двухвалентные атомы или заместители (за исключением гидроксильной и карбоксильной групп), суммарное количество атомов углерода в которых не должно превышать
Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - Постановление). Нормативный правовой акт опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 2012 г., N 41. М., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Постановления в части, в какой оно, по его мнению, устанавливает уголовную ответственность за оборот производных наркотических средств и психотропных веществ без указания на то в уголовном законе. Считает, что понятие " производные наркотических средств" законодательно не закреплено, что порождает правовую неопределенность и возможность привлечения лица к уголовной ответственности за совершение деяния, содержащего не все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, в частности при отсутствии вины. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. в удовлетворении заявления М. отказано. В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей. Считает, что судом первой инстанции было
УК РФ, - до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений оконча- тельно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Абдуллаев осужден за совершение с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы по- кушений (четырех) на незаконный сбыт наркотических средств в крупном раз- мере: - вещества, содержащего в своем составе РУР (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; <...>), являю- щегося производным наркотического средства <...>, массой не менее 11,205 грамма); - вещества, содержащего в своем составе РУР ( <...> являющегося производным наркотического средства <...>, массой не менее 11,074 грамма), и вещества, содержащего в свое составе N-( <...> (синонимы: <...> который является производным наркотического средства <...>, массой не менее 7,088 грамма); - вещества, содержащего в свое составе <...> который является производным наркотического средства <...> массой 2,884 грамма); - вещества, содержащего в своем составе <...> который является производным наркотического
на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах. В период до 20 часов 55 минут 21 апреля 2014 года в неустановленном месте и у неустановленного лица с целью реализации умысла на незаконное личное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств ФИО4 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил )(2,2,3,3 -тетрамети лциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3- Бутаноил-1 -метилиндо л [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он], общей массой не менее 1,78 гр., расфасованное в два полимерных пакетика, и вещество, содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксилат (РВ-22-Р), который является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0,27 гр., в одном полимерном пакетике, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 21 апреля 2014 года, около 20 часов 55 минут, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, находясь
ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Гене- рального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: Цигельман и Антонов осуждены за преступление, совершенное при сле- дующих обстоятельствах. В период с 1 до 25 марта 2015 года в г.Верхняя Салда Свердловской области Антонов в целях личного незаконного употребления и незаконного сбыта наркотического средства незаконно приобрел наркотическое средство - синтети- ческое вещество «МВА (М)-СНМ» (-М-( 1 карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид), относящееся к производнымнаркотического средства [М-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид] («АВ-Ртаса»). Затем Антонов изготовил и хранил по месту своего проживания куритель- ную смесь, в состав которой входит вышеуказанное вещество синтетического происхождения, относящееся к производным наркотического средства, массой не менее 0,73 гр., то есть в крупном размере. В период с 1 по 25 марта 2015 года в г.Верхняя Салда Свердловской области Антонов и Цигельман договорились о том, что последний будет реализовы- вать наркотическое средство среди своих знакомых, а вырученные
УК РФ, - до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений оконча- тельно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. ФИО6 осужден за совершение с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в составе организованной группы по- кушений (четырех) на незаконный сбыт наркотических средств в крупном раз- мере: - вещества, содержащего в своем составе РУР (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; <...>), являю- щегося производным наркотического средства <...>, массой не менее 11,205 грамма); - вещества, содержащего в своем составе РУР ( <...> являющегося производным наркотического средства <...>, массой не менее 11,074 грамма), и вещества, содержащего в свое составе N-( <...> (синонимы: <...> который является производным наркотического средства <...>, массой не менее 7,088 грамма); - вещества, содержащего в свое составе <...> который является производным наркотического средства <...> массой 2,884 грамма); - вещества, содержащего в своем составе <...> который является производным наркотического
на тест-полоску, содержащую последовательно расположенные зоны: конъюгат Ат-метки, содержащий специфические антитела к наркотику, меченные золотом; тестовую, содержащую иммобилизованные конъюгаты аналит: овальбумин; и контрольную, содержащую антивидовые антитела; с последующим определением действительности теста путем наблюдения присутствия окрашенной полосы в контрольной зоне, и определение присутствия наркотика в ротовой жидкости путем наблюдения появления окрашенной полосы в тестовой зоне, причем в качестве конъюгата использют аналит: белок, полученный карбодиимидным методом из макромолекулярного носителя овальбумина, в качестве аналита используют гаптены, являющиеся производныминаркотических веществ (морфина, амфетамина, кокаина и тетрагидроканнабинола), содержащие спейсер с карбоксильной группой при соотношении количества молей гаптена на молекулу белка,равном 12-15, а в качестве конъюгата Ат-метка используют моноклональные антитела к исследуемым антигенам наркотических веществ, полученные гибридомной технологией на основе конъюгированных антигенов, полученных из макромолекулярного носителя бычьего сывороточного альбумина и указанных выше гаптенов, производных наркотических веществ. 2. Способ по п.1, отличающийся тем, что для мультианалитического иммунохроматографического определения опиатов, амфетаминов и каннабиноидов тестовая зона состоит из 3
ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Гене- рального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил: ФИО4 и ФИО5 осуждены за преступление, совершенное при сле- дующих обстоятельствах. В период с 1 до 25 марта 2015 года в г.Верхняя Салда Свердловской области ФИО5 в целях личного незаконного употребления и незаконного сбыта наркотического средства незаконно приобрел наркотическое средство - синтети- ческое вещество «МВА (М)-СНМ» (-М-( 1 карбамоил-2-метилпропил)-1(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид), относящееся к производнымнаркотического средства [М-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н- индазол-3-карбоксамид] («АВ-Ртаса»). Затем ФИО5 изготовил и хранил по месту своего проживания куритель- ную смесь, в состав которой входит вышеуказанное вещество синтетического происхождения, относящееся к производным наркотического средства, массой не менее 0,73 гр., то есть в крупном размере. В период с 1 по 25 марта 2015 года в г.Верхняя Салда Свердловской области ФИО5 и ФИО4 договорились о том, что последний будет реализовы- вать наркотическое средство среди своих знакомых, а вырученные
незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах. В период до 20 часов 55 минут 21 апреля 2014 года в неустановленном месте и у неустановленного лица с целью реализации умысла на незаконное личное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств Костромин М.А. незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил )(2,2,3,3 -тетрамети лциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3- Бутаноил-1 -метилиндо л [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -он], общей массой не менее 1,78 гр., расфасованное в два полимерных пакетика, и вещество, содержащее в своем составе Хинолин-8-ил-1 -(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксилат (РВ-22-Р), который является производным наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0,27 гр., в одном полимерном пакетике, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. 21 апреля 2014 года, около 20 часов 55 минут, Костромин М.А., действуя из корыстных побуждений,
средств массой 33,37 гр., 40,84гр. и 2,91гр., с целью их последующего сбыта, были закончены (пресечены) 01 ноября 2017 года в период с 19:30час. до 20:00час., когда в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия в виде «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в помещении филиала ФГУП «Почта России» УФПС Магаданской области, расположенном по адресу: <...>, сотрудники правоохранительного органа обнаружили и изъяли международное почтовое отправление №..., в котором находились заказанные обвиняемым с использованием сети «Интернет» вышеуказанные производные наркотических средств. Между тем фактическое содержание материалов дела свидетельствует о том, что после того, как 01 ноября 2017 года был установлен факт поступления указанных производных наркотических средств в помещение филиала ФГУП «Почта России», сотрудники правоохранительного органа продолжили осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к их незаконному обороту. Так, 17 ноября 2017 года оперуполномоченным ОВД УНК УМВД России по Магаданской области вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «контролируемой поставки». В соответствии с данным
без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору преступления совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. <дата> около 17 часов ФИО5 приобрел у неустановленного в ходе следствия лица возле магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, два пакетика с наркотическим средством: один пакетик с веществом, содержащим производное наркотического средства QCBL-018, массой более <данные изъяты> грамма - для личного употребления; второй пакетик с веществом, содержащим производные наркотических средств JWH-073 и JWH-122, массой более <данные изъяты> грамма - с целью сбыта своему знакомому ФИО13 Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производные наркотических средств JWH-073 и JWH-122, ФИО5 в этот же день около 20 часов 30 минут пришел к расположенному по <адрес> магазину <данные изъяты> где у него была назначена встреча с ФИО13 Действуя из корыстных побуждений, Швецов незаконно, посредством продажи за <данные изъяты> рублей сбыл ФИО13 10 пакетиков с вышеуказанным
наказанием по приговору от ( / / ) по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Анисимковой И.А., выступления осужденной ФИО1 и адвоката Меньщикова А.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Балюковой М.С., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия установила: приговором суда ФИО1 признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта смеси, в состав которой входят производные наркотических средств 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], в крупном размере массой ( / / ) грамма. 15.04.2015 около 18.00 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ... в ... ФИО1 задержана сотрудниками Первоуральского МРО Управления ФСКН России по ..., указанное наркотическое средство в ходе ее личного досмотра было обнаружено под стелькой правого сапога и изъято оперативными сотрудниками. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, но пояснила, что обнаруженный у нее в сапоге наркотик ей
