об установлении сервитута, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Банк Интеза», УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие Спецтех» (далее – общество «НПП Спецтех») отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (далее – общество «Специальные технологии») о предоставлении ему права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 55:36:12 03 05:16678 общей площадью 47704 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира за пределами участка (ориентир - двухэтажное нежилое строение, участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: город Омск, улица 75 Гвардейской бригады , дом 20), на следующих условиях: - цель установления права ограниченного пользования (сервитута) - для обеспечения круглосуточного неограниченного проезда автомобильного транспорта к объекту недвижимости с кадастровым номером 55:36:12 03 05:25368, наименование
Из материалов дела следует, что ООО «Тюменьпромстройсервис» владеет размежеванным и огороженным земельным участком площадью 0,9 га, расположенным в близи деревни Воронино в г. Тюмени на основании договора аренды земельного участка от 01.07.2005 г. (л.д. 21). Данный земельный участок используется истцом под складирование товарно-материальных ценностей, принадлежащих предприятию. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2006 г. усматривается, что 21.03.2006 г. по указанию главного инженера ООО «ВторМетПром» ФИО3 на арендованный истцом участок была направлена производственная бригада рабочих ООО «ВторМетПром», которые с помощью техники проникли на участок и начали разрезать на металлолом принадлежащий истцу паровой котел, марки Е 10-1,4 МГДЕ 10-14 ГМ (Р раб. 1,3 МПа Д 10 Г/к ТУ 108 1257 - 84), заводской № 01874, выпуска 1989 года, в результате чего, котел пришел в негодность (л.д. 7). Паровой котел был приобретен истцом у ООО «УралСервисПро» по договору поставки № 450 от 27.10.2005 г. и оплачен платежным поручением № 90
15.04.2021 на имя ФИО2 и иных лиц; заявкой на оформление постоянного пропуска на территорию строительной площадки КЗС ПАО «Газпром» АО «Ренейссанс Констракшн», с 10.04.2021 по 15.04.2021; гарантийным письмом № 11 от 06.04.2021 о проверке знаний требований охраны труда и пожарной безопасности на имя ФИО2 и иных допущенных лиц; пропуском №64123, выданным ФИО2 для прибытия на объект. Аванс для выполнения работ по договору № 2Л от 19.03.2021 был получен ИП ФИО2 23.03.2021, 06.04.2021, после чего производственная бригада приступила к выполнению работ. Временные пропуска были выданы ФИО2, а также работникам его производственной бригады: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20. Срок пропусков определен с 06.04.2021 по 10.04.2021. В последующем были выданы пропуска, в которых указаны должности вышеперечисленных работников, со сроками действия с 10.04.2021 по 15.04.2021. Переписка в мессенджере WhatsApp, приобщенная ответчиком к материалам дела, быть признана доказательством выполнения ИП ФИО1 определенного объема работ, их качества и стоимости. Данная переписка может
12 от 23.03.2009 и датированного этой же датой трудового договора. Кроме того, к выполнению работ приказом № 4/145 от 10.05.2010 ответчиком была допущена бригада сотрудников истца. Факт наличия трудовых отношений истца с ФИО3 подтверждается приказом ООО «ПАРСЕК» № 16 от 06.07.2009, трудовым договором № 16 от 06.07.2009 г. Иные физические лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 были привлечены истцом для выполнения работ по договорам от 27.05.2010 г., 28.05.2010 г., из указанных лиц сформирована производственная бригада на основании приказа истца от 27.05.2010 г. № 111. Письмом № 194 от 06.07.2010 истец направил ответчику для подписания акт о приемке выполненных работ № 37 от 06.07.2010, счет-фактуру № 25 от 06.07.2010, счет № 24 от 06.07.2010 на сумму 872 500 руб. Указанные документы были переданы начальнику участка ответчика 07.07.2010, а затем направлены почтой по адресу ответчика в г. Воткинске и получены последним 15.12.2010. Оценив представленные доказательства, суд считает, что сторонами в соответствии
была выделена на погрузку на судно PSV Rem Arctik контейнеров и труб в количестве 160 тонн. В нарушение пункта 6.4 договора от 05.04.2013 № 04/1-19ПРР/55 ООО «Газпромнефть-снабжение» не оплатило простой рабочей силы в размере тарифа «предоставление рабочей силы». Ответчик с исковыми требованиями не согласился. В отзыве на исковое заявление указал, что корректировка заявки на проведение погрузочно-разгрузочных работ на иную дату была произведена в связи с неготовностью работы портальной бригады в первоначально оговоренное время; 10.06.2016 производственная бригада в месте погрузочно-разгрузочных работ не находилась. В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; заявлений, ходатайств не представил. С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В порядке статьи
о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.05.2010 г., от ответчика: не явился, извещен (уведомление 09237 от 20.07.2010г.), УСТАНОВИЛ: СПК (колхоз) «имени Димитрова», ст. Новощербиновская Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к: Администрации муниципального образования Щербиновский район, Щербиновский район Краснодарского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на следующие объекты недвижимости: - производственная бригада : основное здание литер А, общей площадью 41,0 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, участок, расположенный в 6 км по направлению на юго-запад от ориентира станицы Новощербиновской; - пожарное депо: пожарное депо литер А, а, общей площадью 274,5 кв.м., склад литер Б, общей площадью 19,6 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Щербиновский район, ст. Новощербиновская, ул. Ейская, 130; - молочнотоварная ферма №1: здание санпропускника литер А, а, общей площадью 22,9 кв.м., здание
земельную долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащую ей при жизни земельную долю 6/109 в общей долевой собственности общей площадью 5,9 га с оценкой 441 баллогектаров, из пашни – 4,8 га с оценкой 429 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенной по адресу: <адрес>, в границах бывшего СХА (колхоза) «Дружба», 1 производственная бригада , полевой севооборот №, рабочие участки №,4, кадастровый №. Данная земельная доля принадлежала умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю. Указанная земельная доля находится в аренде сроком на 20 лет, кроме указанной доли в наследственное имущество входят земельные участи и жилой дом по адресу: <адрес>, данные объекты она использует по целевому назначению, фактически пользуется домом и земельными участками. После смерти матери забрала себе постельные принадлежности, посуду, сельхозинвентарь, осуществила ремонт в доме. В
от 30 до 39 каменщиков, в 1994-1995 годы их количество уменьшилось до 16-17 человек. Бригадная форма труда в ПМК сохранялась и на день увольнения истца. Согласно Постановлению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС от 31.l2.1980 года N 389/22199 бригадная форма организации и стимулирования труда была объявлена основной в одиннадцатой пятилетке. В соответствии с пунктом 1 Типового положения о производственной бригаде, бригадире, совете бригады и совете бригадиров, утвержденного названным Постановлением, производственная бригада является первичной ячейкой коллектива предприятия и низовым звеном управления трудом. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 30.03.1984 года № 91/6-24, установлено, что Типовое положение о производственной бригаде, бригадире, совете бригады и совете бригадиров применяется в производственных и научно-производственных объединениях, на комбинатах и промышленных предприятиях, в строительных и ремонтно-строительных организациях, на предприятиях и в организациях транспорта и связи, в совхозах и других государственных сельскохозяйственных предприятиях. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 18.11.1986 года
«ПО «Севмаш» фактически заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец обязался исполнять трудовую функцию и трудовые отношения по должности мастера по ремонту и обслуживанию технологического оборудования. Трудовой договор в письменной форме не оформлен. Приказом от 05.12.2003 истец был переведен с должности мастера по ремонту и обслуживанию технологического оборудования на должность энергетика цеха 26. Приказом от 12.08.2005 был переведен мастером по ремонту и обслуживанию технологического оборудования. С 2005 года за истцом за истцом закреплена производственная бригада слесарей-ремонтников по повременной-премиальной системе оплаты труда. Приказом от 27.12.2022 с 01.01.2023 за истцом без его согласия дополнительно закреплена производственная бригада огнеупорщиков, работающих по сдельно-премиальной системе оплаты труда. Считает, что АО «ПО «Севмаш» обязано признать поручение истцу руководства производственной бригадой огнеупорщиков поручением выполнять дополнительную работу путем совмещения профессий. Просил взыскать с АО «ПО «Севмаш» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., признать факт выполнения работы по руководству производственной бригадой огнеупорщиков с 09.01.2023 по 05.05.2023 фактом
1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537. В Списке № 2 в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрена рабочая специальность «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», код 2290000а-12680. В соответствии с п. 2.1 Типового положения о производственной бригаде, бригадире, совете бригады и совете бригадиров, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.12.1980 N 389/22-119 (ред. от 10.09.1987) производственная бригада - первичное звено трудового коллектива предприятия. Согласно п. 2.4. этого же Положения производственная бригада самостоятельно осуществляет производственный процесс и управление им в своей рабочей зоне, несет коллективную ответственность в пределах, зависящих от ее деятельности, за результаты своей работы и осуществление возложенных на нее задач. Вопреки доводам отсутствие уточняющей справки по периоду с <...> по <...>, а также отсутствие специального кода в справках работодателя, направляемых в Пенсионный фонд для персонифицированного учета, а соответственно отсутствие кода
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ***. В соответствии с квалификационными характеристиками должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденными Постановлением Государственного строительного комитета СССР от 3 июля 1987г. № 131 к строительным организациям относились в частности, строительно-монтажные тресты, производственные строительно-монтажные объединения, строительно-монтажные управления, передвижные механизированные колонны. Согласно п. 2.1, 2.2 Типового положения о производственной бригаде, бригадире, совете бригады и совете бригадиров, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31.12.1980г. № 389/22-119 производственная бригада – первичное звено трудового коллектива предприятия, бригада объединяет рабочих для совместного и наиболее эффективного выполнения производственного задания. Согласно справке уточняющей особый характер работы ФИО1 работал в *** в должности *** полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная работа относится к списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Работа истца в *** на данном предприятии косвенно подтверждается также приказом *** № согласно которому для строительства жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ по
