Статья 14. Ассоциированное членство в кооперативе 1. В производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство. 2. Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане. 3. Гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить в кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива. (п. 3
Статья 46. Публикация сообщений о кооперативах Сообщения о производственных и потребительских кооперативах и об их союзах, предусмотренные настоящим Федеральным законом, публикуются в журнале "Вестник кооперации" за счет средств указанных производственных и потребительских кооперативов. (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Статья 65.1. Корпоративные и унитарные юридические лица (введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ) 1. Юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы , общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 23.05.2015 N 133-ФЗ, от 07.02.2017 N 12-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства, являются унитарными юридическими лицами. К ним относятся государственные и муниципальные
в кооперативе 1. Членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива. В случаях, предусмотренных настоящим Законом или уставом кооператива, его коллективными членами могут быть также другие кооперативы, государственные и общественные предприятия и организации. Взаимоотношения между кооперативами и их коллективными членами строятся на договорных началах. 2. Гражданин может одновременно быть членом производственного и потребительскогокооперативов . Член производственного кооператива, являющегося для него основным местом работы, в свободное время может участвовать на правах членства в другом производственном кооперативе. Лица, работающие на государственном, кооперативном или ином общественном предприятии, в организации или учреждении, могут быть членами только одного производственного кооператива и участвовать в его деятельности в свободное от основной работы время. Гражданин вправе быть членом нескольких потребительских кооперативов различных видов, но не может состоять одновременно в двух или более потребительских кооперативах
по безвозмездной передаче недвижимого имущества, оформленной актом (накладной) приемки-передачи основных средств от 12 марта 2002 г. N 1, заключенной между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Первомайский" и администрацией; об аннулировании записи от 23 апреля 2012 г. N 58-58-30/003/2012-632 государственной регистрации права собственности муниципального образования Первомайский сельсовет Каменского района Пензенской области на объект недвижимого имущества: магазин, назначение: нежилое, общая площадь 133,2 кв. м, инв. N56:229:002:000072210, литер А, А1, этаж 1, адрес: <...>; о признании за потребительским обществом права собственности на объект недвижимого имущества: магазин, назначение: нежилое, общая площадь 133,2 кв. м, инв. N56:229:002:000072210, литер А, А1, этаж 1, адрес: <...>; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (г.Пенза), сельскохозяйственный производственный кооператив "Первомайский" (Пензенская область, Каменский район, с.Батрак), администрация Каменского района Пензенской области (Пензенская область, г.Каменка), установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-8796 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 июня 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Фермер» (далее – заявитель, кооператив) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2021 по делу № А06-1236/2019 Арбитражного суда Астраханской области о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительскогокооператива «Агросфера» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника кооператив обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требований в размере 60 299 551 рубль 28 копеек. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.06.2020 заявление удовлетворено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, оставленным без изменении
из того, что ответчиком является потребительский кооператив, который не является некоммерческой организацией и не имеет своей целью извлечение прибыли, в связи с чем, требования истца не подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Приходя к указанному выводу, суд первой инстанции сослался на положения пункта 5 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 №3 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в которым указано, что производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции. В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ
в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении. Кроме того судом первой инстанции обоснованно указал, что согласно части первой статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы , общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации. Как следует из части первой статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе от своего имени обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. Действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи
Бугульминское районное потребительское общество является потребительским кооперативом, созданным на основе членства в соответствии с Законом «О потребительской кооперации в Российской Федерации». Требование о признании протокола внеочередного собрания уполномоченных пайщиков от 27.09.2000 года недействительным заявлено физическими лицами. Поскольку разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении N2 от 20.01.2003 года, касаются порядка рассмотрения споров между членами потребительского кооператива - физическими лицами и потребительским кооперативом, ссылку суда на указанные разъяснения следует признать обоснованной . Производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом РФ (пункт 2 статьи 48, § 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции. При таких обстоятельствах суд сделал правомерный вывод о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не
хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции. Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о подведомственности арбитражному суду спора по настоящему делу, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции. Из содержания искового заявления следует, что требования ФИО2 связаны с реализацией указанным лицом прав члена кооперативов, которые впоследствии были преобразованы в открытые акционерные общества. Как правомерно указал апелляционный суд, спор
ревизором Союза П. в ____ месяце 2012 состояния бухгалтерского учета Союза, которым занимался с ____2011 по ____2012 студент ___-курсник Я. Ф., установлено, что ответчиком с расчетного счета Союза регулярно снимались по чековой книжке денежные средства. По итогам проверки было установлено расхождение по кассе в сумме ___ рублей. Ответчик устно признался в отвлечении денежных средств и гарантировал вернуть в ближайшие дни. ____2012 Ревизионный союз сельскохозяйственных потребительских кооперативов «СахаАгроконтроль» РС(Я) переименован в ревизионный союз сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов «СахаАгроконтроль» по РС(Я) (свидетельство ФНС серии №). В ходе детальной проверки банковских и кассовых операций общая сумма задолженности ответчика по оформленным документально подотчетным суммам, включая дооформленный расход по кассе на сумму ___ руб., по состоянию на ____2012 составила ___ руб. ___ коп. Письменного объяснения по поводу отвлечения денежных средств Союза в свою пользу ответчик не предоставил. На основании распоряжения наблюдательного совета ____2012 проведена повторная проверка полноты отражения в бухгалтерском учете денежных средств, полученных
31 указанного закона, в обязательном порядке должен входить в один из ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов по своему выбору. 31 мая 2021 года Министерством сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) был направлен запрос в адрес ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов, действующих на территории Республики Саха (Якутия), для подтверждения наличия или отсутствия членства в ревизионном союзе сельскохозяйственных кооперативов. Из ответа из Якутского республиканского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов от 02 июня 2021 года и из Ревизионного союза сельскохозяйственных производственных и потребительскихкооперативов «СахаАгроконтроль» по Республике Саха (Якутия) от 01 июня 2021 года, по состоянию на дату подачи искового заявления, ответчик не имеет членства ни в одном из вышеупомянутых ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов, действующих на территории республики. Неоднократное, на протяжении всего срока деятельности уклонение ответчика от предусмотренного Законом обязательного членства в одном из ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов по мнению истца не может быть расценено иначе, как неоднократное грубое нарушение закона. В соответствии с Положением о Министерстве
