управлению Государственным имуществом по Московской области, Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества «ЭКА», По встречному иску Министерства обороны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 947 421 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 918 руб. 66 коп., а также об обязании ООО «ПК «TDS» освободить занимаемые нежилые помещения по адресу: <...>, производственный корпус № 17 - 3540.3 кв. м, производственный корпус № 52 - 412,4 кв. м., установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2012, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с ООО «ПК «TDS» в пользу Министерства обороны Российской Федерации задолженности по арендной плате в размере 4 947 421 руб. 10 коп., процентов
округа от 22.01.2019 (судьи Солодова Л.В., Сорокина И.В., Ципляков В.В.) по делу № А83-1882/2014, УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Темиринвест Групп» (далее – ООО «Темиринвест Групп») об истребовании недвижимого имущества: цех (лит. «А»), цех (лит. «Б»), насосная (лит. «В»), котельная (лит. «Г»), насосная - пожарное депо (лит. «Д»), гараж-мастерская (лит. «Е»), котельная (лит. «Ж»), административно- производственный корпус (лит. «З»), гараж - диспетчерская (лит. «К»), контрольно-пропускной пункт (лит. «Л»), цех (недострой) (лит. «М»), сарай (лит. «Н»), сооружения ( №№ 1, 2), мощения, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. ФИО3 (ул. Высотная), 92. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное предприятие «Научно-исследовательский институт функциональной микроэлектроники» НТК «Институт монокристаллов» Национальной академии наук Украины, ООО «Партенитинвест», Темиргалиев И.Н., Темиргалиев Р.И., ООО «Крым Медиа
инвестиции» (далее – общество «УПИ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительной (ничтожной) цепочки взаимосвязанных сделок: договора купли-продажи от 22.05.2012 между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Столит» (далее – общество «Столит»); договора купли-продажи от 12.11.2012 между обществом «Столит» и ФИО2; сделки по передаче прав собственности между ФИО2 и ФИО3; применении последствий недействительности названных сделок путем обязания ФИО3 возвратить обществу «УПИ» имущество по адресу: <...>: производственный корпус № 7 (площадь 9319,7 кв. м, кадастровый номер 66:33/01:01:01:100:14); здание производственного корпуса № 3, литер К-К1 (площадь 11800,4 кв. м, кадастровый номер 66:33/01:01:01:100/3:17). К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО5, Управление Росреестра по Свердловской области, временный управляющий обществом «УПИ» ФИО6, публичное акционерное общество «Банк ВТБ», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
залоговое имущество ангар передан Предпринимателю. Правительством Севастополя 09.07.2015 принято распоряжение № 575-РП «О предоставлении в безвозмездное пользование имущества федеральному государственному бюджетному учреждения науки «Институт Морских биологических исследований имени А.О. Ковалевского РАН», Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Морской гидрофизический институт РАН». В силу пункта 1 вышеуказанного распоряжения, имущество согласно приложению № 1, решено включить в Реестр собственности города Севастополя, как имущество, находящееся в казне города Севастополя. В пункте 12 приложения № 1 указано имущество - производственный корпус , расположенный по адресу: <...>, площадь 1670,2 /1617,3 кв. м. На основании соглашения между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Правительством Севастополя, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2014 № 1356-р, во исполнение поручений Президента Российской Федерации от 03.04.2014 № Пр-702, 11.06.2016 № Пр-1145, Правительства Российской Федерации от 25.03.2015 № АД-П8-1888, Правительством Севастополя 26.07.2016 принято распоряжение № 416-РП «О приеме государственного имущества, находящегося в собственности города Севастополя, переданного по договорам безвозмездного пользования федеральному
суда Московской области от 18.06.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по делу № А41-105582/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Санэл» (далее – общество «Санэл») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Политермо» (далее – общество «Политермо») о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на объекты недвижимости - производственный корпус , здание механической мастерской общей площадью 4783,8 кв.м с кадастровым номером 50:08:0000000:158278 и земельный участок площадью 5844 кв.м с кадастровым номером 50:08:0030104:116, расположенные по адресу: <...>, на основании заключенного сторонами договора купли продажи от 18.04.2017; об обязании ответчика передать во владение истца указанные объекты недвижимости, а также соответствующую строительную, техническую, эксплуатационную, правоустанавливающую документацию, в том числе, но не ограничиваясь: оригинал технического паспорта на производственный корпус; кадастровый паспорт на земельный участок; оригинал разрешения на ввод
№ 6742/2/17/2008/6444/2007-СВ недвижимого имущества унитарного предприятия «Прикладная химия» в виде внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) записи о праве хозяйственного ведения унитарного предприятия «Прикладная химия» и отметки об аресте на следующие проданные с недействительных торгов объекты недвижимости должника: административный корпус № 201, кадастровый номер 59:01:1717124:74; нежилые помещения в производственном корпусе № 213а, кадастровый номер - 59:01:0000000:69254; корпус проходной № 202, кадастровый номер - 59:01:1717124:129; производственный корпус № 207, кадастровый номер - 59:01:1717124:130; производственный корпус № 210, кадастровый номер - 59:01:1717124:83; производственный корпус № 211, кадастровый номер - 59:01:1717124:96; нежилые помещения в корпусе № 213, кадастровый номер - 59:01:0000000:69253; производственный корпус № 214, кадастровый номер - 59:01:1717124:84; корпус склада № 215, кадастровый номер - 59:01:1717124:95; производственный корпус № 219, кадастровый номер - 59:01:1717124:86; корпус склада № 220, кадастровый номер - 59:01:1717124:121; производственный корпус № 222а, кадастровый номер - 59:01:1717124:93; корпус станции
оказанные услуги. В приложении № 1 к договору согласован перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности): 1) Магазин, медпункт (лит.АЗ, А5); Зоотехнический цех (лит.В38); Ветеринарный цех (лит.В45); Яйцесклад (лит.Б); Сан.пропускник на 90 мест (лит.А1); Здание кормоцеха (кормосклад) (лит.ВЗЗ); Центральный склад (лит.Б5): Автогараж на 10 легковых автомобилей (лит.В39); Автогараж на 10 автомашин (лит.В41). Диспетчерский пункт с весовой (лит.А2); Центральная котельная (лит.ВЗД); Зарядное для электрокар (лит.В46), Усть-Абаканский район, п. Расцвет, промплощадка ОАО «Птицевод», 2) Производственный корпус №5 (лит.В21); Производственный корпус №11 (лит.В20); Скважина (водоподъем) (лит.В53); Здание инкубатора(инкубатор) (лит.В11), Усть-Абаканский район, п. Расцвет, промплощадка ОАО «Птицевод», 3) Здание столовой (лит.А6); Водонапорная башня (кирпичная, шатровая) (водоподъем) (лит.В42); Производственный корпус №6 (лит.В22); Производственный корпус №7 (лит.В23): Производственный корпус №8 (лит.В24), Усть-Абаканский район, п. Расцвет, промплощадка ОАО «Птицевод», 4) Производственный корпус №13 (лит.В2): Производственный корпус №1 (лит.В28), Усть-Абаканский район, п. Расцвет, промплощадка ОАО «Птицевод», 5) Производственный корпус №4 (лит.В25); Производственный корпус №17, №18 (взрослое
судебном заседании представитель организации поддержал доводы кассационной жалобы. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя организации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует и судами установлено, что 14.03.2019 организация (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор на выполнение работ по разработке документации № 20190314, а также 05.08.2019 – дополнительное соглашение к нему, по которым исполнитель обязан выполнить работы по разработке проектной документации на здание « Производственный корпус », расположенное по адресу: <...>, а заказчик – произвести оплату работ согласно графику платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения наименование, объем, стоимость работ определены в протоколе договорной цены (приложение №1 и 2), сроки выполнения работ (этапов) установлены календарным планом работ (приложение № 3), порядок платежей – графиком платежей (приложение № 4). В приложениях № 1 и 2 к дополнительному соглашению стороны согласовали 2 различных вида проектных
893,2 м2 по адресу: <адрес>, подвал, комнаты №№, этаж 1, комнаты №№, этаж 2, комнаты №№, этаж 3, комнаты №№, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> сооружение, ограждение элеватора протяженностью 1076,18 м по адресу: <адрес>, литера I-VI, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание площадью 330,2 м2 по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, нежилое здание, причал площадью 576,2 м2 по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, производственный корпус площадью 5 607,7 м2 по адресу: <адрес>, литера Ее, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, склад № площадью 3 432,3 м2 по адресу: <адрес>, литера Дд, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, склад № площадью 1 146,1 м2 по адресу: <адрес>, литера Ж, кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты>, нежилое здание, склад № площадью 65,8 м2 по адресу: <адрес> кадастровый №, залоговая стоимость <данные изъяты> нежилое здание, трансформаторная подстанция площадью
№ 2-373/2011 Решение Именем Российской Федерации г. Челябинск «28» июня 2011 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.Ю. единолично, при секретарях Васильевой С.В., Синенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «З.» о государственной регистрации перехода права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ЗАО «З.» о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение (лабораторно- производственный корпус ) общей площадью кв.м., расположенное по адресу . В обосновании иска указано, что ФИО7 на основании договора купли-продажи от 01.03.2004 приобрел у ЗАО «З.» указанное нежилое помещение за руб. Условия договора об оплате товара он исполнил в полном объеме, однако ЗАО «З.» уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности (т. 1 л.д. 3-4). В судебном заседании истец ФИО7 поддержал заявленное требование и просил его удовлетворить по вышеуказанным основаниям. В своих объяснениях указал, что в
<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русское поле» (ИНН № <...>) задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от <...> в размере 63 635 868,86 рублей, что соответствует 12 115,81 условным единицам, рассчитанным, исходя из стоимости 1 грамма золота, определенной по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на <...>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 66 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Производственный корпус № <...>, назначение: нежилое, инвентарный № <...>, Литер: В, В1, В2, ВЗ, этажность: 1, адрес (местоположение): <...>, с кадастровым номером № <...> принадлежащую ФИО1 (паспорт серии 65 97 № <...>), путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 2 812 000 рублей; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на Производственный корпус № <...>, назначение: нежилое, инвентарный № <...>, Литер: В, В1, В2, ВЗ, этажность: 1, адрес (местоположение): <...>, с кадастровым
