Производство кабельной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3 72 321 01 29 4 - Сетки латунные, загрязненные резиновой композицией 3 72 321 02 29 4 - Сетки латунные, загрязненные полибутилентерефталатом 3 72 321 03 29 4 - Сетки латунные, загрязненные поливинилхлоридом 3 72 321 04 29 4 - Сетки латунные, загрязненные полипропиленом 3 72 321 05 29 4 - Сетки латунные, загрязненные полиэтиленом 3 72 321 31 20 4 - Обрезки стальной ленты, ламинированной сополимером этилена и акриловой кислоты при производстве кабельной продукции 3 72 331 21 20 4 - Брак изоляции и кордельных заполнителей из полибутилентерефталата при производстве кабельной продукции 3 72 371 11 60 3 - Ткань фильтровальная, отработанная при очистке воды оборотного водоснабжения производства кабельно-проводниковой продукции 3 72 415 11 40 4 - Отходы обработки кварцевого песка и полевого шпата при приготовлении шихты для варки стекла в производстве ламп люминесцентных 3 72 415 31 29 4 - Бой полуфабрикатов при производстве ламп люминесцентных,

снижению. Лишь в 2010 г. на фоне улучшения ситуации в мировой экономике после кризиса произошло существенное увеличение потребления к уровню кризисного 2009 г. (на 9,1%). В 2013 г. потребление рафинированной меди в мире (без учета Китая) оценивалось в 11,8 млн. т, что почти на 11% ниже уровня 2007 г. (13,2 млн. т). Медь обладает высокой тепло- и электропроводностью, что делает данный металл незаменимым для использования в строительном комплексе, энергетике, электротехнике. Медь используется при производстве кабельной продукции , в нагревательных приборах и др. Достаточно широко медь используется в автомобилестроении (радиаторы, тормозные системы и других комплектующих). Всего при производстве одного легкового автомобиля используется от 20 до 45 кг меди. В связи с высокой механической прочностью и пригодностью для механической обработки, медные бесшовные трубы круглого сечения получили широкое применение для транспортировки жидкостей и газов: во внутренних системах водоснабжения, отопления, газоснабжения, системах кондиционирования и холодильных агрегатах. В ряде стран трубы из меди являются

содержащий оксид свинца не более 6% 3 72 288 71 39 4 сетки латунные, загрязненные резиновой композицией 3 72 321 01 29 4 сетки латунные, загрязненные полибутилентерефталатом 3 72 321 02 29 4 сетки латунные, загрязненные поливинилхлоридом 3 72 321 03 29 4 сетки латунные, загрязненные полипропиленом 3 72 321 04 29 4 сетки латунные, загрязненные полиэтиленом 3 72 321 05 29 4 обрезки стальной ленты, ламинированной сополимером этилена и акриловой кислоты при производстве кабельной продукции 3 72 321 31 20 4 брак изоляции и кордельных заполнителей из полибутилентерефталата при производстве кабельной продукции 3 72 331 21 20 4 брак провода стального в изоляции из поливинилхлорида в его производстве 3 72 355 11 52 4 брак провода медного, покрытого серебром, в его производстве 3 72 355 21 52 3 брак провода медного, покрытого оловом, в его производстве 3 72 355 22 52 3 брак кабеля силового алюминиевого в изоляции

содержащий оксид свинца не более 6% 3 72 288 71 39 4 сетки латунные, загрязненные резиновой композицией 3 72 321 01 29 4 сетки латунные, загрязненные полибутилентерефталатом 3 72 321 02 29 4 сетки латунные, загрязненные поливинилхлоридом 3 72 321 03 29 4 сетки латунные, загрязненные полипропиленом 3 72 321 04 29 4 сетки латунные, загрязненные полиэтиленом 3 72 321 05 29 4 обрезки стальной ленты, ламинированной сополимером этилена и акриловой кислоты при производстве кабельной продукции 3 72 321 31 20 4 брак изоляции и кордельных заполнителей из полибутилентерефталата при производстве кабельной продукции 3 72 331 21 20 4 отходы обработки кварцевого песка и полевого шпата при приготовлении шихты для варки стекла в производстве ламп люминесцентных 3 72 415 11 40 4 бой полуфабрикатов при производстве ламп люминесцентных, не загрязненный ртутью 3 72 415 31 29 4 модели для изготовления деталей автотранспортных средств, утратившие потребительские свойства 3 81 553

обжалуемых актов, ООО ПКТП «Транспорт» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.1999, а ООО НПФ «Транспорт» - 28.11.2003, по состоянию на 12.12.2017 их учредителями значились одни и те же лица - ФИО4, доля в уставном капитале 33%, ФИО1, - 48%, ФИО3- 19%. Основным видом деятельности ООО ПКТП «Транспорт» является производство частей для локомотивов; основным видом деятельности ООО НПФ «Транспорт» - научные исследования и разработки в области естественных, технических и прочих наук. По условиям оспариваемых истцами сделок ООО ПКТП «Транспорт» (заказчик) поручил ООО «Габарит Два» и ООО «СИЛа» (подрядчик, исполнитель) выполнение обозначенных в них работ, а именно: работ по изготовлению печатных плат, кабельной продукции , по изготовлению датчиков, модулей и работ по проведению инсталляции программных продуктов на программно-технический комплекс (АПК) «Борт», по технологической тренировке блоков и датчиков, по их проверке. В период, когда заключены оспариваемые истцами сделки, ФИО4 являлся руководителем ООО ПКТП «Транспорт» и ООО НПФ «Транспорт». ООО ПКТП "Транспорт" и ООО

конечным потребителям, в документах на отгрузку (товарно-транспортных накладных и товарных накладных) грузоотправителем выступало ОАО «Росскат». Таким образом, медная катанка перемещалась между контрагентами, участвующими в «схеме», только на бумаге. Перемещение лома происходило напрямую от ООО «Росскат-Сырье» в адрес заявителя, готовая катанка, которая производилась по договорам переработки давальческого сырья, также находилась на хранении у заявителя до тех пор, пока либо не была реализована одним из торговых домов (ООО «Росскат-Трейд» и ООО «Росскат-Центр»), либо направлялась на производство кабельной продукции по давальческим договорам между торговыми домами и заявителем и уже в виде готовой кабельной продукции реализовывалась конечным потребителям. Налоговым органом в ходе проверки были проанализированы IP-адреса, в результате чего было установлено множество совпадений IP-адресов, даты и времени соединения с банком по ООО «Ферросплавы», ООО «Металлресурс», ООО «УМК Технологии» и ООО «Интергрупп», что свидетельствует о едином управлении и согласованности действий вышеуказанных организаций. Таким образом, применяя указанную «схему», заявитель формально переводил объект налогообложения, связанный с

выполнению работ, следовательно, работы выполнены по инициативе истца, на свой риск и оплате не подлежат. Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 10 апреля 2008 года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) подписан договор № 6-105 на выполнение проектных работ, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующей работы: Рабочий проект «Реконструкция здания авторемонтных мастерских под производство кабельной продукции » (пункт 1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора поручаемая Подрядчику работа подлежит выполнению в сроки, оговоренные календарным планом (Приложение № 5), при условии поступления аванса на расчетный счет Подрядчика. Началом проектирования считать дату поступления аванса на расчетный счет Подрядчика и получение оформленного задания на проектирование (пункт 4.1 Договора). Заказчик производит авансовый платеж платежным поручением на расчетный счет Подрядчика в размере 25 % от договорной цены, что составит с учетом НДС 533 947 руб.

края от 17.12.2007 по делу №А73-9437/2007-4 в удовлетворении иска отказано по тем основаниям, что истребуемое имущество у ответчиков отсутствует в связи с передачей, реализацией и списанием. Установлено и сторонами не оспаривается, что вновь образованное КГУП «Амурский кабельный завод» создано и ему передан весь имущественный комплекс, ранее переданный Хабаровскому краю истцом. Других вложений ответчиков во вновь образованное предприятие не осуществлялось. В заключении ОАО «ВНИИКП» указано, что «после совершения сделок об отступном реальная возможность продолжить производство кабельной продукции … не осталось ни у ОАО «Амурскабель», ни у КГУП «Амурский кабельный завод». В связи с отсутствием производственных площадей, отсутствия инженерных сетей на ОАО производство кабельно-проводниковой продукции принципиально невозможно. На КГУП производство кабельно-проводниковой продукции возможно с учетом имеющихся зданий, сооружений, части технологического оборудования и передачи части в аренду КГУП от ОАО. В 2001, 2002, 2003 и 2004 годах КГУП «Амурский кабельный завод» имело прибыль на 95576000 руб, из которых 30560875 было перечислено в

административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгиным А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.49 КоАП РФ, в отношении начальника производственно-диспетчерского отдела АО «Завод «Чувашкабель» ФИО1 Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, начальник отдела АО «Завод «Чувашкабель» ФИО1 организовала производство кабельной продукции марки МС 15-11 0,50 черный, являющейся оборонной продукцией, поставляемой по государственному оборонному заказу, с категорией качества «ОТК» в объеме <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. в отсутствие контроля качества со стороны представителя заказчика – <данные изъяты>, без заключения договора авторского надзора с держателем и разработчиком конструкторской документации АО «ОКБ КП», а также без передачи им по договору комплекта конструкторской документации для выполнения постановки на производство указанного изделия. Прекращая производство по делу об

предусмотренном статьей 14.49 КоАП РФ, послужило то, что последняя, являясь должностным лицом изготовителя кабельной продукции марки <данные изъяты> 0,50 черный по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО «Ярославский радиозавод» в рамках выполнения государственного оборонного заказа, в период изготовления продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ, Положения от 11.10.2012 №1036, ТУ 16-705.199-81, ГОСТ РВ 20.57.412-97, ГОСТ РВ 0015-305-2007, ГОСТ РВ 15.301-2003, пунктов 2.1.2.2, 2.3.6 должностной инструкции, организовала производство кабельной продукции марки <данные изъяты> 0,50 черный, являющейся оборонной продукцией, поставляемой по государственному оборонному заказу, с категорией качества «ОТК» в объеме 1000 пог.м на общую сумму 13970 руб. в отсутствие контроля качества со стороны представителя заказчика - 739 военного представительства, без включения договора авторского надзора с держателем и разработчиком инструкторской документации АО «ОКБ КП», а также без передачи им по договору комплекта конструкторской документации для выполнения постановки на производство указанного изделия. По результатам рассмотрения дела

кредита в рамках кредитной линии, с <данные изъяты> по <данные изъяты> число каждого месяца, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита. В соответствии с пунктом 7.1 кредитного соглашения заемщик обязался произвести гашение (возврат) кредитов до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком (возврата) кредитов. В соответствии с подпунктами 20 – 21 п. 9.1 кредитного соглашения заемщик обязался в течение <данные изъяты> календарных дней с даты заключения соглашения обеспечить передачу в залог имущества (оборудование по производству кабельной продукции , принадлежащего ЗАО «Восточно – Сибирская кабельная компания» на праве собственности и находящегося по адресу: <адрес>), обеспечить страхование предмета залога в соответствии с требованиями Банка и предоставить в Банк договор/полис страхования и копий документов, подтверждающих оплату страховой премии. В течение <данные изъяты> календарных дней с даты заключения соглашения заемщик обязался обеспечить передачу в залог имущества (оборудование по производству кабельной продукции, которое подлежит приобретению ООО «АДМ»; недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности и

базу № 1), площадью 2 020 квадратных метров, с кадастровым номером .... расположенного по адресу: <адрес> поставленного на государственный кадастровый учет 11 декабря 2007 года; - земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: производственная база № 3), площадью 41 658 квадратных метров, с кадастровым номером .... расположенного по адресу: <адрес> поставленного на государственный кадастровый учет 6 сентября 2006 года; - земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: цех по производству кабельной продукции ), площадью 5 227 квадратных метров, с кадастровым номером .... расположенного по адресу: <адрес> поставленного на государственный кадастровый учет 6 сентября 2006 года. Кадастровая стоимость названных земельных участков определена по состоянию на 1 января 2015 года на основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 25 ноября 2015 года № 2846-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов, расположенных на территории Республики Татарстан (за исключением