здании помещения имеют назначение: вспомогательное, лестничная клетка, санузел, душевая, основное, холл, коридор, кабинет. Каких-либо доказательств тому, что в здании, согласно данным документов технического учета, имеются помещения для производства блюд или принятия готовых блюд, помещения для приема пищи в целях оказания услуг общественного питания и т.п., административным ответчиком не представлено. Удовлетворяя административный иск, суд также указал, что наименования здания «предприятие общественного питания» недостаточно для отнесения его к объектам налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, поскольку сами технические характеристики, описанные в документах технического учета, не позволяли сделать однозначный вывод о назначении здания. Кроме того, административным ответчиком не отрицался факт расположения в здании хлебозавода «Колос» и изменения с января 2019 года наименования здания с «предприятие общественного питания» на «производство хлебобулочных изделий ». При таких данных, суд пришел к правильному выводу о том, что здание не подпадает под признаки, предусмотренные пунктом 4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, и
№ 54, с учетом позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», исследовав и оценив обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, в том числе письмо производителя товара, заключение таможенного эксперта от 26.06.2015, проанализировав описание основных стадий производства товара, суды признали доказанной позицию таможенного органа о необходимости изменения классификации спорного товара и, как следствие, признали обоснованным доначисление таможенных платежей. Суды пришли к выводу о том, что ввезенный ООО «НКЗ» гранулированный оксид алюминия не может соответствовать указанной заявителем товарной позиции, поскольку является не сырьем в чистом виде, а готовымизделием , полученным из отдельного соединения определенного химического состава в результате выполнения нескольких операций. Изложенные в жалобах доводы не могут служить основанием для их передачи на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по
о необходимости замены штатного двигателя на иной. Следовательно, данная экспертиза не подтверждает того обстоятельства, что существовала производственная необходимость замены электродвигателей. Налоговый орган, возражая относительно данной экспертизы, указал, что ООО «Строй АН» осуществляет следующие виды деятельности: основной вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий; дополнительные виды деятельности: - деятельность по складированию и хранению; -консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; -предоставление услуг в области растениеводства; -деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам; - производство прочих готовых изделий , не включенных в друге группировки; -торговля оптовая неспециализированная; - торговая розничная прочая в неспециализированных магазинах; -производство прочих изделий из недрагоценных металлов, не включенных в другие группировки. Таким образом, исходя из указанных сведений в заявленных ОКВЭД ООО «Строй АН» не заявлено производство инженерно - технической экспертизы. Более того, ФИО8 имеет высшее профессиональное образование Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ) факультета дорожных и технологических машин по квалификации Инженер, по специальности «Сервис транспортных и технологических
действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомления о необходимости представления в Регистрирующий орган достоверных сведений. Открытое акционерное общество «Научно-производственный концерн «Интертехпром» создано 03.03.2000 (ОГРН <***>). С даты создания Общество зарегистрировано по адресу: Санкт-Петербург, ул. Глухая ФИО4, д. 4, квартира 29. Единственным учредителем (участником) Общества является ФИО1 (ИНН <***>). Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ОАО «НГЩ «Интертехпром», также является ФИО1 (ИНН <***>). Основным видом экономической деятельности Общества является: 32.99 Производство прочих готовых изделий , не включенных в другие группировки. Сведения об иных видах экономической деятельности в ЕГРЮЛ отсутствуют. 14.10.2019 Инспекцией проведен осмотр объекта недвижимости по адресу (месту нахождения) Общества: Санкт-Петербург, ул. Глухая ФИО4, д. 4, квартира 29. Было установлено, что по данному адресу расположено двенадцатиэтажное жилое здание с административными помещениями. Наличие визуальных признаков нахождения Общества по данному адресу (вывески, указатели и т.п.) не выявлено. В результате место нахождения ОАО «НГЩ «Интертехпром» не подтверждено. По результатам осмотра
названного Закона, которые предусматривают продажу имущества путем проведения торгов. Исключение из этого правила установлено пунктом 5 статьи 111 Закона о банкротстве, согласно которому без проведения торгов допускается реализация части имущества должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности. Как усматривается из материалов дела, должник осуществлял в качестве основного вида деятельности: «производство насосов и компрессоров, в качестве иных видов деятельности: «производство машин и оборудования для добычи полезных ископаемых и строительства», « производство прочих готовых изделий , не включенных в другие группировки». В материалы дела конкурсным управляющим представлена копия паспорта «Установка буровой комплектной УБК-250 МКЧ заводской номер 7». Таким образом, учитывая, что буровая установка ООО «Буланашский машиностроительный завод» является продукцией, производимой, а не закупаемой то иного документа, подтверждающего право собственности, быть не может. Также следует отметить, что ООО «Буланашский машиностроительный завод» » изготавливал буровую установку УБК-25 МК-Ч заводской номер 7 для ООО «Генерация Буровое оборудование» по договору поставки №
суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Вагор-Н» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, обществу присвоен ИНН <***>. С 27.01.2009 года должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.06.2017 года директором общества является ФИО2 (ИНН <***>). Основным видом деятельности является « производство прочих готовых изделий , не включенных в другие группировки» (код по ОКВЭД 32.99). Сведения о прекращении деятельности в установленном порядке на дату рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют. 08.10.2015 года заявителем и обществом с ограниченной ответственностью «МИКОМ» заключен договор № 02.01-15/0115 об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику открыта возобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств на срок по 07.04. 2017 с периодом действия лимита с 08.10.2015 года по 07.04.2017 года с
от 31.01.2014 N 14-ст) производство печатной продукции относится к деятельности полиграфической и копированию носителей информации (раздел обрабатывающие производства) и к деятельности издательской (деятельность в области информации и связи, в том числе услуги издательские). Таким образом, отнесение типографии < Ф.И.О. >15 к объектам бытового обслуживания должно быть обосновано. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Печатный салон» является «Прочие виды полиграфической деятельности», дополнительными видами деятельности – «печатание газет», « производство прочих готовых изделий », «издание книг», «издание газет», «издание журналов и периодических изданий» и т.д. Следовательно, < Ф.И.О. >16 занимается издательской деятельностью и фактически использует помещения в целях осуществления издательской деятельности, которая не подпадает под критерии, установленные статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сведения государственного кадастра недвижимости, ЕГРН, кадастрового паспорта, документов технического учета, актов фактического обследования не позволяли отнести спорные помещения к видам объектов в целях, предусмотренных статьей
года № 238 не содержит сведения о размере площади помещений, используемых для оказания бытовых услуг физическим лицам, а также иную информацию, подтверждающую размещение в спорном здании объектов в установленных названной статьей целях, из фотоматериалов, приложенных к акту обследования, в помещениях не усматривается наличие зоны для потребителей, кассовых аппаратов. В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Гарант» указано, что основной вид деятельности общества покупка и продажа собственного недвижимого имущества, дополнительные виды деятельности: производство прочих готовых изделий , не включенных в другие группировки, деятельность агентов по оптовой торговле топливом, рудами, металлами и химическими веществами. Иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве необходимого условия для признания спорного зданием объектом, налоговая база которого исчисляется исходя из его кадастровой стоимости, в материалы дело не представлено. Учитывая изложенное, суд признает недействующим пункт 6811 Перечня на 2020 год в части включения объекта недвижимого имущества
в Владивостокском городском округе по виду экономической деятельности «Производство мебели» (ОКВЭД2 31) за май 2018 года -134 000 руб., за июнь 2018 года – 135 000 руб., за июль 2018 года – 97 000 руб., за август 2018 года – 75 000 руб., за сентябрь 2018 года – 104 000 руб. с октября 2018 года по декабрь 2018 года Приморскстат по данному виду экономической деятельности данными не располагает. По виду экономической деятельности « Производство прочих готовых изделий » (ОКВЭД2 32) за май 2018 года – 43 956,1 руб., за июнь 2018 года – 43853,0 руб., за июль 2018 года – 44 973,1 руб., за август – 44747,6 руб., за сентябрь 2018 года – 41 031,4 руб., за октябрь 2018 года – 45 091,2 руб., за ноябрь 2018 года – 45 677,6 руб., за декабрь 2018 года – 61 211,3 руб., за январь 2019 года – 41 084,6 руб., за февраль
