Обстоятельства несения обществом убытков установлены судами и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Ответчики не опровергали, что собственником задержанного транспортного средства является АО «Альметьевское ПОПАТ», что соответствует также сведениям из копии паспорта транспортного средства 16 ЕТ 125049, представленной в дело (т.1, л.д. 17). Также не усматривается, что общество имело возможность в кратчайший срок возвратить транспортное средство иначе, как оплатив услуги по его хранению. Материалы дела показывают, что МВД России участвовало в деле, начиная с производства в первой инстанции , имело возможность реализовывать процессуальные права, в частности, представляло отзывы, участвовало в судебных заседаниях, давало объяснения суду и высказывало возражения. Дело рассмотрено судами с соблюдением норм материального и процессуального права, исследованы значимые обстоятельства спора, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении норм права и о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2020
(восемьдесят восемь девятьсот шестьдесят девять) евро 19 центов, что эквивалентно 6 479 732 руб. 87 коп. по курсу ЦБ РФ на 23.08.2019. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2019 года встречное исковое заявление возвращено Акционерному обществу «Вольновка». Не согласившись с принятым определением, АО «Вольновка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, как незаконное и необоснованное, принять к производству встречный иск. В апелляционной жалобе АО «Вольновка» также просит приостановить производство в первой инстанции по делу А57-15291/2019 по рассмотрению первоначального иска до рассмотрения жалобы на обжалуемое определение. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда заявителем подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска, рассмотрение первоначального иска откладывается до рассмотрения жалобы на названное определение или на основании пункта 1
1.2 договора, а заказчик - принимать и оплачивать данные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Дополнительным соглашением от 22.05.2013 стороны установили стоимость услуг по договору в размере 34 500 Евро, а также определили порядок оплаты, в соответствии с которым 6 000 Евро подлежат оплате в течение 60 дней с даты подписания договора; 11 000 Евро - по факту вынесения судебного акта Кэушенским районным судом Республики Молдова, решения или определения, которым заканчивается производство в первой инстанции по иску Компании «WinstonCorporateLimited» к клиентам заказчика - ООО «Паритет-Инвест», в течение 90 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг; 17 500 Евро - по факту полного снятия исковых претензий Компании «WinstonCorporateLimited» (или ее правопреемника) к клиентам заказчика, а именно вступления в законную силу судебного акта Кэушенского районного суда Республики Молдова, в том числе отказа судами Республики Молдова в удовлетворении исковых требований Компании «WinstonCorporateLimited» (или ее правопреемника) к клиентам заказчика, либо
проекты необходимых процессуальных документов, передать их на согласование заказчику; знакомиться с материалами дела; собирать доказательства; информировать заказчика о датах судебных заседаний, о перерывах в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства; оказывать иные услуги для целей указанных в приложениях (пункт 1.2 договора), а также изучить материалы, представленные заказчиком; составить заключение по состоянию дела; подготовить исковое заявление, пакет документов к нему; направить исковое заявление в Арбитражный суд псковской области в порядке упрощенного производства; сопроводить упрощенное производство в первой инстанции (приложение к договору). Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 17000 руб. (приложение к договору). На основании выставленного исполнителем счета №14 от 29.08.2019 платежным поручением №79 от 03.09.2019 произведена оплата услуг на сумму 17000 руб. Данные документы свидетельствует о фактических затратах ответчика на оказание услуг в соответствии с условиями заключенного договора. В силу статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82
судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. Поскольку от ответчика возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, не представлено, ответчик в порядке ст.123 АПК РФ извещен, в п.4 Определения Арбитражного суда РТ от 29.03.2010 указано о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, в случае отсутствия возражений, суд считает ходатайство истца, подлежащим удовлетворению. Суд завершает предварительное судебное разбирательство в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ и открывает производство в первой инстанции . Представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика –не явился, возражений в проведении дела без его участия не представил, отзыв в суд не направил. Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки № 95 от 10.02.2007, предметом которого являлась поставка строительных материалов в ассортименте, количестве, цене и сроки, определяемые в заявках, товарных накладных, являющихся неотъемлимой частью Договора. Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что оплата товара в первый месяц со дня отгрузки производится по
статьи 143 АПК РФ, поскольку Верховным Судом Российской Федерации при пересмотре судебных актов по настоящему делу может быть дана иная правовая оценка обстоятельствам дела, имеются установленные законом основания для приостановления производства по делу до завершения производства по кассационной жалобе ООО «СтройДорСервис» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2018. Руководствуясь статьями 48, 143, 145, 147, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Приостановить производство в первой инстанции по настоящему делу до завершения производства № 303-ЭС18-6284 по кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа 05.03.2018г. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья А.В. Бутковский
ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание последним услуг юридического характера АО СК «Двадцать первый век», в частности, при рассмотрении дел, связанных с претензионно-исковой деятельностью по взысканию задолженности (в том числе суброгация, регресс) по договорам ОСАГО, КАСКО – по подготовке претензий, исков и иных процессуальных документов, запросов в различные органы и организации. Стоимость услуг (вознаграждение) ФИО2 составляет 4 000 рублей за подготовку всех документов, связанных с досудебным и/или судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу АО СК «Двадцать первый век» (в том числе регрессной/суброгационной). В стоимость услуг входит подготовка заявления о взыскании судебных расходов. При этом услуги считаются оказанными по каждому делу о взыскании задолженности в пользу АО СК «Двадцать первый век» с момента подготовки и предъявления искового заявления в суд. Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 21.10.2020 ФИО2 сдал, а АО СК «Двадцать первый век»
поручениями и в соответствии с требованиями законодательства (включая подготовку возражений, отзывов, ходатайств, претензий, исков, соглашений о добровольном возмещении ущерба (оплате задолженности), мировых соглашений, обжалование судебных постановлений и актов в суде апелляционной и кассационной инстанций, иных процессуальных документов, запросов в различные органы и организации), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 5.2 Договора от 01.06.2021 стоимость услуг (вознаграждения) исполнителя составляет 4500 руб. за подготовку всех документов, связанных с досудебным и(или) судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу заказчика (в том числе регрессный/субрагационный, неосновательное обогащение). В стоимость услуг включается подготовка заявления о взыскании судебных расходов. В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 27.12.2021 стоимость услуги по подготовке искового заявления, формированию материалов дела для подачи иска в суд составила 4500 руб. Факт оплаты по договору 4500 рублей подтвержден платежным поручение от 28.12.2021. С учетом изложенного, суд полагает обоснованным
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство оказать истцу услуги юридического характера по подготовке документов, связанных с представлением интересов Истца при рассмотрении дел, связанных с претензионно-исковой деятельностью Истца по взысканию задолженности (в т.ч. суброгация, регресс), а истец обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.5.2 договора стоимость услуг (вознаграждение) исполнителя составляет 4 500 руб. за подготовку всех документов, связанных с досудебным и/или судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу истца (в т.ч. регрессной/суброгационной). В соответствии с п.4.2 договора услуги исполнителя считаются оказанными по каждому делу о взыскании задолженности в пользу истца, в т.ч. в порядке суброгации или регресса, переданному в производство исполнителя, с момента подготовки и предъявления искового заявления в суд. Факт оказания представителем истца услуг по подготовке настоящего искового заявления и формированию материалов дела для подачи иска в
