ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прокатное удостоверение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-46608/18 от 21.05.2019 Верховного Суда РФ
доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, 23.01.2018 министерством принято решение об отзыве прокатного удостоверения № 121029217, выданного обществу с ограниченной ответственностью «Вольгафильм», на показ фильма «Смерть Сталина». Данное решение оспорено обществом «Чентрмобиле-Пионер». Суды, руководствуясь положениями статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества, поскольку прокатное удостоверение выдано другому юридическому лицу, и оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов общества «Чентрмобиле-Пионер». Информация об отзыве прокатного удостоверения у общества с ограниченной ответственностью «Вольгафильм» на указанный фильм была размещена на официальном сайте Министерства культуры Российской Федерации 23.01.2018 Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, учитывают значимые для разрешения спора обстоятельства, получившие надлежащую оценку. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного
Определение № А60-308/18 от 19.03.2018 Верховного Суда РФ
либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона Российской Федерации «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» от 22.08.1996 № 126-ФЗ (далее – Федеральный закон № 126-ФЗ) демонстратор фильма, осуществляющий платный показ фильма в кинозале, обязан передавать информацию относительно каждого проданного при проведении показа фильма в кинозале билета о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатного удостоверения , номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет в Единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах, которая предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом
Определение № А60-5279/18 от 27.08.2018 Верховного Суда РФ
одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона Российской Федерации «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» от 22.08.1996 № 126-ФЗ (далее – Федеральный закон № 126-ФЗ) демонстратор фильма, осуществляющий платный показ фильма, обязан передавать информацию относительно каждого проданного при проведении показа фильма в кинозале билета о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатного удостоверения , номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет в Единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах, которая предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом
Постановление № 17АП-6975/2009 от 24.08.2009 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
числе на кинофильм «Кикбоксер». Согласно п. 1.2. данного договора Истцу передано право на воспроизведение аудиовизуальных произведений на носителях формата DVD, право на распространение путем оптовой и (или) розничной продажи. Пунктом 4.4. договора стороны предусмотрели, что Общество «Евразия Синема» обязуется предпринимать все необходимые меры по защите полученных по настоящему договору прав, в том числе путем предъявления от своего имени исков к нарушителям исключительных имущественных авторских и (или) смежных прав (л.д.16-20). В материалах дела имеется также прокатное удостоверение № 221169608 от 07.08.2008, согласно которому права на киновидеофильм «Кикбоксер» на территории России принадлежат Обществу «Евразия Синема» (л.д.15). В соответствии с п. 1 Правил оформления и выдачи прокатных удостоверений на кино- и видеофильмы (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.01.2007) регистрации подлежат все кино- и видеофильмы российского, зарубежного и совместного производства, используемые в целях тиражирования и распространения, сдачи в прокат и аренду, публичной коммерческой и некоммерческой демонстрации, трансляции по кабельному телевидению на территории Российской
Постановление № 13АП-13374/2015 от 21.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
настоящего иска, действия ответчика не повлекли негативных последствий в виде ущерба, таким образом, размер компенсации согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ может быть снижен до 20 000 рублей. Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Ответчиком представлены возражения на отзыв. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Обществу принадлежат исключительные права на аудиовизуальные произведения «Позвони мне, позвони!», прокатное удостоверение № 214005310, «Праздник на льду», прокатное удостоверение № 214010710, «Кто не спрятался, я не виноват!», прокатное удостоверение № 214019610, «Весна пришла!», прокатное удостоверение № 214020109. Ссылаясь на то, что 07.08.2013 в магазине, расположенном вблизи адресной таблички по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Науки, д. 55, по договору розничной купли-продажи Обществом у Предпринимателя приобретена фоторамка с нанесением частей указанных аудиовизуальных произведений, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском за защитой исключительных имущественных прав. Исследовав материалы
Постановление № 17АП-12777/2015 от 19.10.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
05, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 29, 30,32, 35, 38, 41, 42; - «Медведь» по свидетельству № 385800, дата приоритета от 20.01.2009, дата регистрации 05.08.2009, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 29, 30,32, 35, 38, 41, 42. Также ООО "Маша и Медведь" является правообладателем аудиовизуального произведения – сериала «Маша и Медведь», и в частности серии «Первая встреча», прокатное удостоверение № 214005809, что подтверждается договором об отчуждении исключительного права от 08.06.2010 № 010601-МиМ о передаче исключительных прав на аудиовизуальные произведения от ООО Студия «Анимаккорд» к ООО "Маша и Медведь", трудовым договором от 03.03.2008 № 6, заключенным между режиссером-постановщиком Червяцовым Д.А. и ООО Студия «Анимаккорд», авторским договором заказа от 01.04.2008 № ОК-2/2008, заключенным между сценаристом Кузовковым О.Г. и ООО Студия «Анимаккорд». Кроме того, ООО "Маша и Медведь" обладает также исключительными правами на произведения изобразительного искусства
Постановление № 17АП-12489/17-ГКУ от 29.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
отношении товаров в классах МКТУ 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 29, 30,32, 35, 38, 41, 42; -«Медведь» по свидетельству № 385800, дата приоритета от 20.01,2009 года, дата регистрации 05.08.2009 года, правовая охрана вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03, 05, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 29, 30,32, 35, 38, 41, 42. ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на произведения: - «Дальний родственник», прокатное удостоверение № 214006611; - «Первый раз, в первый класс», прокатное удостоверение № 214012510; - «День Варенья», прокатное удостоверение № 214007710; - «Будьте здоровы!», прокатное удостоверение № 214002311. ООО «Маша и Медведь» обладает также исключительными правами в отношении анимационного сериала «Маша и Медведь», в частности на персонажи «Маша» и «Медведь» на основании лицензионного договора от 08.06.2010 № 010601-МиМ. Согласно указанному договору, заключенному с ООО "АНИМАККОРД", названное общество передало обществу "Маша и Медведь" исключительное право на аудиовизуальное
Постановление № 13АП-43198/2021 от 13.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
– развлекательный, категория +0. Согласно договору № 17-04/2 от 17.04.2015, заключенным между Общество с ограниченной ответственностью «Студия метроном» (Заказчик) и ИП Сикорским А.В. (исполнитель), исполнитель принял на себя обзанность по оказанию комплекса услуг по производству фильма под названием «Три кота», соответствующего характеристикам, определенным договором. Пунктом 1.2. договора определены характеристики фильма: общее количество серий 12 (двенадцать), хронометраж серии – 5 минут, вид фильма – анимационный, жанр – развлекательный, категория +0. В отношении 12 серий выдано прокатное удостоверение № 214005616 от 22.04.2016, в котором отражено, что режиссером фильма является Д. Высоцкий, художником - А. Сикорский, Сценаристами Д. Шмидт, А. Голиков, композитором Я. Яковель. 02.11.2015 между Общество с ограниченной ответственностью «Студия метроном» (Заказчик) и ИП Высоцким Д.Ю. (исполнитель) заключен договор № 02- 11/1 в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязанность по оказанию комплекса услуг по производству фильма под названием «Три кота», соответствующего характеристикам, определенным договором. Пунктом 1.2. договора определены характеристики
Решение № 2-147/2015 от 24.12.2015 Ухоловского районного суда (Рязанская область)
к продаже и был реализован товар - <наименование>. На товаре имеется: надпись <наименование>, изображение данной надписи сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; изображение <наименование>, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; изображение <наименование>, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №; произведение изобразительного искусства - рисунок <наименование>, приложение к договору №; произведение изобразительного искусства - рисунок <наименование>, приложение к договору №; часть аудиовизуального произведения <наименование>, прокатное удостоверение №; часть аудиовизуального произведения <наименование>, прокатное удостоверение №; часть аудиовизуального произведения <наименование>, прокатное удостоверение №. Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат истцу. <наименование организации> не давало своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, не передавало ему право на использование произведений изобразительного искусства, равно как и право на использование аудиовизуальных произведений. Ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие истцу. Кроме того, на товаре отсутствовали обязательные сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 10 Закона
Решение № 2-5131/15 от 23.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе «Канцтовары», расположенном на цокольном этаже магазина «Южный двор» по адресу: <адрес>,, предлагается к продаже и был реализован товар: Товар № 1 - наклейки. На товаре имеются: изображение «Маша», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №, изображение «Медведь», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №. На товаре имеются изображение: часть аудиовизуального произведения – «Репетиция оркестра», прокатное удостоверение №. Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат истцу. Кроме того, на товаре отсутствовали обязательные сведения, указанные в ч.2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Далее указанный выше товар был реализован по договору розничной купли-продажи. В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи был выдан: товарный чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающий с данными, указанными в выписке из ЕГРИП (ЕГРЮЛ) в отношении ответчика, уплаченного за товар денежной