покраски трубопровода в 2 слоя; - гидравлических испытаний; - восстановления отделки помещений подвала. 4. Обязать предпринимателя Мурова В.А. не чинить препятствий предпринимателю Торопиловой С.Ф. при осуществлении необходимых проектных работ, работ по восстановлению электрических кабелей к вводу электроснабжения здания адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 86, предоставить предпринимателю Торопиловой С.Ф., а также иным лицам, действующим по ее поручению в дневное время рабочих дней возможность доступа к вводу электроснабжения в здании и выполнения работ по прокладке электрического кабеля до подключения к вводу электроснабжения в здании, для восстановления подключения электрического оборудования, находящегося в помещениях № 1, 3-5, 7-25, 27-30, 37-39, 41, 42 первого этажа, № 12-23, 14а второго этажа здания к системе электроснабжения здания, в том числе: - выполнения подключения двух кабелей марки АВВГ 4 x 50 или аналога к вводу электрической энергии в здании в переходном электрощите, находящемся под помещением № 18 здания; - прокладки двух кабелей марки АВВГ 4 x
Федерации», и исходил из того, что ответчику обществом «Ростелеком» выдано согласование на производство работ в охранной зоне кабельной линии связи с предоставлением недостоверной информации о расположении кабелей в месте проведения работ; обозначение охранной зоны линий связи на местности отсутствует. Суд округа пришел к выводу о том, что вина общества «Энергострой» не доказана с учетом выполнения ответчиком работ на поверхности дороги. Судом кассационной инстанции также учтено, что истцом не соблюдены требования к глубине прокладки оптических и электрическихкабелей в грунтах, которая не может быть меньше 0,8 м относительно подошвы земляного полотна. Довод заявителя о необходимости обеспечения присутствия представителей общества «Ростелеком» при осуществлении работ мотивированно отклонен судом округа. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы окружного суда. Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о неправильном применении им норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании
Федерации. Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, 25.05.2004 ООО «Созвездие» и ГУ «Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» заключили договор подряда № 65/1 на строительство объекта « Прокладка электрического кабеля 6 КВт от подстанции Северная до РП Водоузел» в сроки с 25.05.2004 по 25.07.2004. Согласно п. 2.1 договора стоимость подрядных работ установлена в размере 15 370 165 рублей, в том числе НДС – 18%. В соответствии с п. 2.3 окончательная стоимость выполненных работ определяется по фактическим затратам, согласно Ф-2. В связи с тем, что работы выполнены на сумму 17 016 965 руб. 77 коп., а ответчик произвел оплату в размере 12 980 000
об исполнении (расторжении) контракта, а также сведений, размещенных на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок, исполнение контракта прекращено 31.12.2014 на общую сумму 91 197 339 рублей 60 копеек на основании фактически выполненных работ. Общество, считая, что ответчик имеет 2 017 362 рубля 96 копеек задолженности по разделам «непредвиденные работы и затраты» и «временные здания и сооружения» по строительству «наружных сетей ливневой канализации для отвода воды от железной дороги», а также « прокладка электрического кабеля у южной рампы», обратилось к управлению с претензией об оплате выполненных работ, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском. В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту
на поставленные вопросы: 1. Часть выявленных дефектов, зафиксированных в акте о выявленных дефектах от 29.04.2021, является скрытыми дефектами. №/№ по акту Выявленные дефекты, зафиксированные в акте от 29.04.2021 Классификация дефектов 1 2 3 1 Прокладка кабеля не соответствует ПУЭ (Правила устройства электроустановок) Скрытый дефект 2 В пяти выборочных местах уложенный кабель не соответствует проектному сечению, в контракте предусмотрено сечение - 25 мм2 , по факту - 16 мм2 Видимый (явный) дефект 3 Отсутствует прокладка электрического кабеля методом ГНБ Видимый (явный) дефект 4 От опоры № 89 к опоре № 90 отсутствует электрический кабель. Опоры № 90 - № 95 подключены к АЗС Видимый (явный) дефект 2. Все дефекты, зафиксированные актом о выявленных дефектах от 29.04.2021, являются гарантийными. В таблице экспертом приведены причины образования дефектов, зафиксированных актом о выявленных дефектах от 29.04.2021 №/№ по акту Выявленные дефекты, зафиксированные в акте от 29.04.2021 Причина образования дефектов 1 2 3 1 Прокладка
инстанций установлено, что 20.01.2017 комиссией в составе представителей заказчика, подрядчика и АО «Институт «СахалинГражданспроект» (генерального проектировщика проектно-сметной документации на строительство объекта) составлен акт на дополнительные работы, которым установлено, что для производства работ по прокладке внутренних электрических сетей домов №№ 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 необходимы дополнительные материалы (изделия), а также выполнение следующих работ, которые не учтены проектно-сметной документацией: прокладка гофрированных труб ПВХ с зондом для кабелей электрических – 640 м; прокладка электрического кабеля силового с медными жилами марки ВВГнг-LS, с числом жил – 3 и сечением 2,5 мм2 - 740 м; прокладка электрического кабеля силового с медными жилами марки ВВГнг- LS, с числом жил – 3 и сечением 1,5 мм2 - 170 м. На основании данного акта подрядчиком утвержден и согласован с заказчиком локальный сметный расчет на дополнительные работы по прокладке электрических сетей на домах №№ 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 (тип 2),
оставить для части здания ФИО1, выполнить устройство канализации из части здания ФИО3 к существующему общему септику. Распределить между сторонами работы по переустройству, перепланировке в связи с разделом нежилого здания - душевые для водителей, в следующем порядке: - проведение работ по изоляции выделяемых частей здания - заделка двух дверных проемов между выделенными частями здания, возложить на обе стороны, - проведение работ в части здания ФИО1 - устройство дверного проема между помещениями выделенной части здания, прокладка электрического кабеля от общего подвода электричества в выделенную часть здания к вновь устанавливаемому электросчетчику, изменение существующей электрической схемы выделенной части здания на автономную, возложить на ФИО1; возложить на ФИО1 перенесение из части здания ФИО3 в свою часть здания электрооборудования для парной и трансформаторов для душа. Проведение работ в части здания ФИО3 - устройство наружного входа в выделяемую часть здания, с холодной пристройкой при наружном входе, аналогичной существующей холодной пристройке лит. «в», устройство дверного проема между
размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> он и ответчик ФИО3 заключили договор подряда на строительно-отделочные работы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором подрядчик ФИО3 (с учетом приложения №1 к нему от 27.08.2010г., дополнительного соглашения №1 от 03.10.2010г., дополнительного соглашения №2 от 09.10.2010г.) обязался своими силами и из своих материалов (то есть иждивением подрядчика) выполнить в интересах заказчика следующие работы: устройство ВРУ (электросборка), прокладка электрического кабеля от ВРУ №1 к ВРУ №2; установка двух опор освещения; устройство котлована под дом; устройство фундаментов под жилой дом (подвальная часть): в основных осях 12200 мм на 900 мм – жилой дом, котельная, холл в осях 7600 мм на 7000 мм, отметка дня котлована 1700 мм; материал подвальной части – фундамент ленточный из блоков ФЛ, жилой дом – блоки ФБС 2.4-0.6-0.6, котельная, холл – блоки ФБС 2.4-0.4-06, плиты перекрытия ПК-63-1.5; гидроизоляция фундаментов до
доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как усматривается из топографического плана земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, электрический кабель проложен по соседнему смежному с истицей земельному участку. Решение о проведении реконструкции электролинии обсуждалось на общем собрании членов СНТ «Василек». Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просила внести ее в рабочий проект с подключением электроэнергии мощностью 1 квт. Прокладка электрического кабеля выполнена в соответствии с проектом по существующей схеме расположения. Данные работы были согласованы в установленном порядке. В материалы дела ФИО1 не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика нарушается ее право землевладения. Из дела видно, что прокладка электрического кабеля создала препятствия владельцам соседних земельных участков ФИО5 и ФИО8, но при этом препятствия по использованию участком истицы отсутствуют. ФИО1, как собственника земельного участка, прокладка электрического кабеля ни каким образом не ограничивает в пользовании
внутренние для жилых и общественных зданий. Типы и конструкция»; - керамическая плитка крыльца, на входе в жилой дом со стороны главного фасада имеет повреждения в виде разрушения отдельных плиток; - керамическая плитка облицовки внутренней стены, в месте расположения дымоходов печи, имеет повреждения в виде трещин в отдельных плитках, обрушения отдельных плиток, разрушения межплиточных швов, отслоения плитки от основания и выхода ее из вертикальной плоскости; - чугунная створка выпала из конструкции кирпичного дымохода; - прокладка электрического кабеля проходит открыто по деревянным стропильным конструкциям крыши и деревянному чердачному перекрытию, что не соответствует п. 2.1.37 ПУЭ «Правила устройства электроустановок» (6 издание); - в системе электроснабжения исследуемого жилого дома использован двухжильный алюминиевый кабель, что не соответствует п. 10.5 СП 31-10-2002 «проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов»; - прокладка электрического кабеля по стенам выполнено скрыто, за облицовкой из листов гипсокартона, в штукатурном слое стен и свободно без крепления, что не соответствует п.
фасада фронтонов; монтаж фасада фронтонов металлосайдингом (RAL 7024); отделка внутри имитацией бруса 135 мм. (кроме санузла); отделка санузла гипсокартоном; изготовление и монтаж остекления дома (4 окна: стеклопакет двухкамерный 40мм. на белом профиле), 1 дверь стеклопакет 40 мм. на белом профиле с многозапорным замком, 2 двери межкомнатные); изготовление и монтаж террасы (ширина2,5м) с покрытием террасной доской из лиственницы; монтаж ветровых карнизов (+ установка гирлянды на 16 ламп); монтаж сетки на 12 мм. от грызунов; прокладка электрического кабеля (75м ГОСТ); монтаж системы вентиляции; вывод канализационной трубы в шамбо; изготовление и монтаж доборных элементов (конек, торцы кровли, наружные оконные откосы); монтаж шамбо (6 колец 1 м); разводка ПВХ труб (ввод ПНД трубы 32 мм.). Согласно пункта 2.1. Договора подряда, стоимость комплекта дома с доставкой и монтажом на участке истца составила 1200000 рублей. Окончательный срок выполнения работ согласно п. 2.6.3 договора подряда был согласован - до 25.02.2023 года. В настоящее время объект строительства
