Прокладка кабеля методом гнб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

территории указанного объекта. В отношении объектов «ВОЛС 5606, Ступинский р-н, с. Аксиньино -5082, Воскресенский р-н, пос. Сетовка» и «ВОЛС 4092, Волоколамский р-н,с.Осташево 4102, <...> установлено: -условиями договора не предусматривается привлечение на данные Объекты субподрядчиков, -несовпадение видов работ, которые для ООО «ЕНИЧ» выполнила субподрядная организация ООО "ТЕХНОЛЮКС ЭКСПЕРТ" (работы, связанные с устройством газопровода из полиэтиленовых труб), с видами работ, которые ООО «ЕНИЧ» предъявило в качестве выполненных для ООО "СТРОЙСВЯЗЬМОНТАЖ" на этих же Объектах ( Прокладка кабеля методом ГНБ ). -отсутствие необходимости выполнения работ, которые якобы выполняло ООО «ТехнолюксЭксперт» на данных объектах для ООО «Енич». В отношении объекта «Газопровод межпоселковый от дер. Долгое к дер. Калугово с отводом к п. Калуговский Мосальского района Калужской области» установлен факт заключения договоров с субподрядчиком заключены и работы субподрядчиком выполнены до момента заключения договора ООО «Енич» с ООО «Ремгазстрой». В отношении работ ООО «ТЕХНОЛЮКС ЭКСПЕРТ» на объекте «Код 57/731-2 Межпоселковый газопровод к д. Редогощь, п.Покровский, с.

расположение точек присоединения к сетям электропередачи Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» не было обозначено. В связи с этим ООО «Монтажэнергострой» выполнило объемы работ по предоставленному варианту проектной документации. Для определения длины кабельных линий, входящих в объем по позиции №1 Протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору) необходимо вычесть из общей протяженности кабельных линий (5000 м), протяженность кабельных линий, выполняемых методом горизонтально направленного бурения (210 м), которая включена в позицию №2 (« Прокладка кабеля методом ГНБ » Протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к Договору). Общая длина кабеля составляет: 5000 м - 210 м = 4 790 м (4 790 м х 1,02 = 4 886 м, где 1,02 - коэффициент, применяемый при подсчете длины кабеля и учитывающий прокладку кабеля «змейкой»). Таким образом, длина кабеля составляла 4 886 м, что практически соответствуют (с незначительным превышением) договорному объему по позиции №1 Протокола согласования договорной цены, равному 4860 м. По состоянию

копеек, в счет возмещения расходов по государственной пошлине взыскано 18 306 рублей 69 копеек, а также в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения эксперту 20 000 рублей. Встречные исковые требования ООО «Союз-Телефонстрой», оставлены без удовлетворения. Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы, обосновывая свои требования, ссылается на то, что при расчете договорной цены стоимость работы по прокладке кабеля методом ГНБ не была включена в стоимость работ, указанных в протоколе согласования договорной цены. Считает, что акты между сторонами о выполнении работ были подписаны не для оплаты, а для учета выполненных работ. Не согласен, что стоимость работ определена судом области с применением методики, приведенной в строительно-технической экспертизе от 19.10.2012 № 988. От истца поступили дополнения к апелляционной жалобе от 29.04.2013 № 118 и от 07.05.2013 № 270 с приложением документов (расчет задолженности, акт сверки за

работы по прокладке кабеля путем устройства футляров методом ГНБ протяженностью 165 м. Ссылается на то, что договором и проектно-сметной документацией было предусмотрено выполнение аналогичных работ протяженностью 976 м, которые приняты по акту № 3 и оплачены (т. 7, л. д. 47 – 51). Также проектно-сметной документацией предусмотрено выполнение работ по прокладке кабеля в траншеях (т. 6, л. д. 3 – 11). Истец обратился к ответчику с предложением заменить способ прокладки в траншеях на прокладку кабеля методом ГНБ . Сторонами была составлена и согласована локальная смета на исключение объемов работ на сумму 4 868 143 рубля 04 копейки (т. 6, л. д. 12 – 17). В смете на исключение объемов работ указано, что исключение объемов работ из договорной цены связано с изменением способа прокладки кабеля – устройством прокола методом ГНБ – 264 м/п х 2 канала (т. 6, л. д. 12). Таким образом, составляя смету на исключение объемов, стороны определили, что

НП «Никольское-газ» никаких запросов на согласование в охранной зоне данного газопровода, как и собственник газопровода и жители улицы не получали, согласований не давали, собственники жилых домов, расположенных на данной улице, являющиеся членами НП «Никольское газ», категорически против установки опор параллельной линии электропередач в зоне прохождения газопровода, учитывая, что поселок электрифицирован и в установке параллельной линии электропередач нет никакой необходимости. В дальнейшем ООО «Энергосистемы» предложило истцу для электрификации участка № другое проектное решение по прокладке кабеля методом ГНБ (горизонтально направленное бурение), о чем направило НП «Никольское-газ» уведомление о его согласовании. Истец после изучения предложенного проектного решения отказал ООО «Энергосистемы» в согласовании данного проекта, полагая, что данный проект затрагивает охранные зоны газопровода, а также права членов НП «Никольское-газ», поскольку, по мнению истца, предложенная трасса распространяет охранную зону на частные домовладения. Действия подрядной организацией ООО «Энергосистемы» осуществлялись по причине направления заявки ФИО2 в Россети Московский регион на подключение и выдаче ордера на производство

Связь Сервис», в лице директора - ФИО1, передает свои обязательства ООО «Аркадия», в лице генерального директора ФИО9, на выполнение комплекса работ, а именно: по разборке грунта в траншее ручным и механизированным способом с обратной засыпкой грунта вручную с уплотнением электро- или пневмотрамбовками; по строительству кабельной канализации; по прокладке полиэтиленовой трубки в грунте и кабельной канализации; по прокладке оптического кабеля и магистрального кабеля, по задувке кабеля в полиэтиленовую трубку; по устройству кабельных переходов через водные преграды, автомобильные и железные дороги, устройству кабельных вводов в здания УС и контейнеры базовых станций (БС); прокладки вручную методом ГНБ ; на следующих объектах: «Волоконно-оптические линии передачи на участке от г.Туапсе до п.Лазаревское», «Прокладка 2-х ЗПТ вручную методом ГНБ на участке г.Туапсе - г. Сочи», Работы на участке «Казачий Брод- Кепша», «Прокладка 2-х ЗПТ вручную методом ГНБ на участке Казачий брод - п. Красная поляна». В рамках проведения мероприятии налогового контроля в отношении ООО «Аркадия» ИНН

9 апреля 2018 г., № от 21 сентября 2018 г., № от 18 сентября 2018 г. В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 25 июня 2018 г., подписаным ООО «СвязьСервис» и ПАО «Ростелеком», ООО«СвязьСервис» выполнены строительные работы по прокладке оптического кабеля в <адрес>. Согласно справке ПАО «Ростелеком», выданной и подписанной начальником Тейковского межрайонного центра технической эксплуатации телекоммуникаций ФИО24, подрядной организацией, выполняющей работы по строительству линии связи Тейково-Зиново было ООО «СвязьСервис», кто конкретно выполнял данные работы, состав бригад неизвестен, сведений о взаимоотношениях ФИО26 с ООО «СвязьСервис» не имеется, выполнял ли работы ФИО26 неизвестно. Изначально ФИО26 была выдана справка о выполнении работ по заглублению кабеля соединительной линии Зиново методов ГНБ длиной 20 метров только в целях подтверждения факта отсутствия претензий со стороны ПАО «Ростелеком» о глубине закладки кабеля на определенном участке. Между ООО «СвязьСервис» (заказчик) и ООО «Альфа СпецТранс» (подрядчик) 3 августа 2018 г. заключен договор подряда № б/н, по

организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Энерго-Сервис», пользуясь полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации, у ФИО1, действуя вопреки законным интересам ООО «Энерго-Сервис», причинил существенный ущерб ООО фирма «СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ». Так он, представляя интересы ООО «Энерго-Сервис», в целях извлечения выгоды и преимущества для себя, дата заключил с ООО фирма «СВЯЗЬСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН/КПП №...) в лице директора Т.А.И. договор подряда №... на выполнение работ: « прокладка волоконно-оптического кабеля, включая переходы методом ГНБ (горизонтально-направленного бурения) с затягиванием 2 (двух) п/эт. Труб диаметром 63 мм, с установкой пикетных знаков на объекте: «Линия связи и телемеханики ВОЛС 831. Газопровод УПСВ «ФИО2» - УПСВ «Сологаевская», протяженностью 33 225 метров» сроком до дата. Стоимость работ по данному договору составила 11 600 000 рублей. ФИО1, создавая видимость исполнения условий данного договора с целью получения отсрочки по времени и возможности дальнейшего распоряжения денежными средствами, находящимися на расчетном счету организации по