СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС19-19039 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва22 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полюс» (г. Севастополь) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.12.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2019 по делу № А84-2817/2018, у с т а н о в и л: Первый заместитель военного прокурора Черноморского флота (далее – Военный прокурор) в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Севастополя иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – общество «Полюс») и обществу с ограниченной ответственностью «Баррель» (далее – общество «Баррель») об истребовании из незаконного владения общества «Полюс» в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации земельного участка площадью 210 кв.м, входящего в состав военного городка № 307 города Севастополя, на котором расположена автозаправочная станция по адресу:
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-13619 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 августа 2021 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2020 по делу № А33-34600/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2021 по тому же делу по иску военного прокурора Южного военного округа (далее – прокурор) в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» (далее – общество «ИСС»), публичному акционерному обществу «Сатурн» (далее – общество «Сатурн») о признании недействительным в силу ничтожности пункта 7.2 договора от 19.06.2017 № 1420187309511010128000871/777-27/17, установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-13619 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 мая 2022 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев по материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2021 по делу № А33-34600/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2021 по тому же делу по иску военного прокурора Южного военного округа (далее – прокурор) в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) к акционерному обществу «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» (далее – общество «ИСС»), публичному акционерному обществу «Сатурн» (далее – общество «Сатурн») о признании недействительным в силу ничтожности пункта 7.2 договора от 19.06.2017 № 1420187309511010128000871/777-27/17, установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-1169 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атомтехпром» (г. Нововоронеж) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2021 по делу № А14-22878/2019, у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Воронежской области (далее – Прокурор) в защиту интересов муниципального образования в лице главы Новоусманского муниципального района Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атомтехпром» (далее – общество «Атомтехпром»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергоэксперт» (далее – общество «Энергоэксперт»), администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее – Администрация) о признании недействительным заключенного между Администрацией и обществом «Атомтехпром» договора от 27.02.2015 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 36:16:0102005:649, расположенного по адресу: <...>; об истребовании из чужого
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-11561 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 08 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (Магаданская обл.) на решение Арбитражного суда Магаданской области от 26.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020 по делу №А37-609/2019 по иску заместителя прокурора Магаданской области (далее – прокурор) в защиту интересов субъекта Российской Федерации – муниципального образования «Ольский городской округ» в лице администрации Ольского городского округа и неопределенного круга лиц к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее – комитет), открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» (далее – общество «ОлаИнтерКом»), муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «ОлаЭлектротеплосеть» (далее – предприятие) о признании недействительным (ничтожным) соглашения от 26.03.2018 о замене стороны по концессионному соглашению от 19.03.2011; о применении последствий недействительности
арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Протас Н.И. судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 (по служебному удостоверению) от ответчика: Долгий А.Н. по доверенности от 11.11.2021 от 3-го лица: не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34965/2023) ООО "Изобилие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по делу № А56-120298/2022, принятое по иску Выборгский городской прокурор в защиту интересов Департамента Лесного хозяйства по северо-Западному Федеральному округу к ООО "Изобилие" 3-е лицо: 1) Комитет по природным ресурсам Ленинградской области; 2)Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" о взыскании установил: Выборгский городской прокурор в защиту интересов Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие" (далее – Общество) о взыскании 36.832.290 рублей в возмещение ущерба, причиненного Российской Федерации незаконной
Теньгушевский район, п.Барашево и объекты водоотведения (канализационные сети поселка Барашево, назначение производственное, протяженность 2900 м, инв.№7677, адрес объекта: Республика Мордовия, Теньгушевский район, п.Барашево) при участии: от истца: ФИО1, прокурора отдела прокуратуры РМ, предъявлено служебное удостоверение, от Совета депутатов Барашевского сельского поселения: не явился, от Администрации Барашевского сельского поселения: ФИО2, Главы Администрации, предъявлен паспорт, от ООО "Барашево": не явился, у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Республики Мордовия (далее - Прокурор) в защиту интересов муниципального образования - Барашевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Барашевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Барашево" (далее - ООО "Барашево", общество) о признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом, находящимся в муниципальной собственности, от 09.01.2013 №7 и дополнительных соглашений к нему от 09.01.2014 и от 12.01.2015, и обязании общества с ограниченной
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Королева МО в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО10 ча, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к Администрации г. Королева МО, ЗАО «Развитие-ХХI», Комитету имущественных отношений Администрации г. Королева МО об обязании Администрации г. Королева МО обратиться за регистрацией права муниципальной собственности, об обязании Администрации г. Королева МО заключить договор социального найма, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Королева МО (далее прокурор) в защиту интересов ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Королева МО (далее Администрация), ЗАО «Развитие-ХХI», Комитету имущественных отношений Администрации г. Королева МО об обязании Администрации города обратиться в Королевский отдел Управления Росреестра Московской области (далее Росреестр) за регистрацией права муниципальной собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>-А по <адрес>ева МО; об обязании Администрации города заключить договор социального найма на <адрес>, расположенную в <адрес> с ФИО2 и ФИО3 Прокурор г. Королева МО (далее прокурор)
В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Осока-Лик» о взыскании ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Осока-Лик» на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 сентября 2020 года, установил: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Осока-Лик» (далее - «Осока-Лик») о взыскании ущерба, причиненного объекту охраны окружающей среды. В обоснование своих требований истец указал, что Волгоградскоймежрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка, в ходекоторой выявлены нарушения природоохранного законодательства ООО«Осока-Лик». Постановлением Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 20 января 2020 года установлено, что действиями ООО «Осока-Лик»наносится вред земельному участку с кадастровым №в результате сброса неочищенных сточных вод (опасных веществ)
