2016 г. и техническое заключение ООО ИГ «Безопасность и Надежность» от 18 ноября 2016 г., установивших некачественное выполнение работ. 23 ноября 2016 г. в ответе на претензию подрядчик изложил свои доводы и возражения относительно представленных заказчиком заключений, представил технический регламент ТР-16-122 по устранению недостатков, исполнительную документацию, документы, свидетельствующие о качестве используемой при выполнении работ бетонной смеси ООО «Штарком», подтвердил дальнейшую способность исполнять свои обязанности по договору. 29 ноября 2016 г. подрядчик направил заказчику промежуточный акт выполненных работ от 15 ноября 2016 г. по устройству вертикальных монолитных железобетонных стен и колонн фундамента дома и террас на общую сумму 1 209 086, 94 руб. От подписания указанного акта приема-передачи работ от 15 ноября 2016 г. заказчик отказался, в связи с чем акт был подписан подрядчиком в одностороннем порядке. 20 января 2017 г. подрядчик направил в адрес заказчика уведомление о расторжении договора подряда с предложением подписать соответствующие документы по взаиморасчетам. В целях установления
кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и исходили из доказанности факта надлежащего выполнения обществом работ, тогда как мотивы отказа администрации от подписания актов приемки работ, наличие недостатков в выполненных работах не доказаны, поэтапного порядка оплаты выполненных работ, расчет неустойки проверен и признан судом правильным, проценты начислены на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя жалобы об отсутствии промежуточныхактоввыполненныхработ , о необоснованном взыскании долга по второму этапу работ не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской
от 01.07.2016 № 2142/16 в части оплаты обществом (покупатель) поставленного фирмой (поставщик) товара. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акт зачета взаимных требований от 23.12.2016, проанализировав условия договоров, суды установили, что фирмой не представлено в материалы дела относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и предъявления их заказчику к оплате, а также представления исполнителем заказчику согласованных в задании документов и промежуточного акта выполненных работ и (или) оказанных услуг по договору оказания услуг; заказчиком по договору оказания услуг оплачены услуги на общую сумму 19 054 218 руб. 50 коп.; сторонами по договору поставки произведен зачет взаимных требований и, руководствуясь статьями 309, 407, 410, 486, 488, 506, 516, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу о недоказанности фирмой факта оказания спорных услуг и наличия у общества задолженности по договорам, отказали в первоначальном иске в полном
в адрес субподрядчика отчет об использовании давальческих материалов по форме М-29. В соответствии с пунктом 15.1 договора приемка выполненных работ разделяется на промежуточную (ежемесячную) приемку выполненных объемов работ и окончательную приемку результата выполненных работ по настоящему договору и объекта в целом. Промежуточная (ежемесячная) приемка выполненных работ осуществляется по состоянию на 20-е число каждого месяца (пункт 15.2 договора). Началом промежуточной приемки работ считается официальное обращение субсубподрядчика к субподрядчику о готовности выполненных работ к их приемке с приложением заполненного реестра освидетельствованных работ, общего журнала работ (форма КС-6), а также акта о приемке выполненныхработ и справки о стоимости выполненных работ, оформленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и КС-3 (пункт 15.3 договора). Пунктом 15.12 договора предусмотрено, что окончательная приемка выполненных работ осуществляется в следующем порядке: - за 45 дней до полного окончания выполнения работ, включая пуско-наладочные, тестовые и иные работы, субсубподрядчик в письменной форме уведомляет субподрядчика о готовности работ, предусмотренных договором,
Н=60м (по чертежам №727-КМ) в 30 км от п.г.т. Газ-Сале в ЯНАО Тюменской обл. Согласно п. 1.3 договора исполнитель обязуется разработать ППР (ООО НИПИ «Промстальконструкция») на монтаж антенной опоры Н=60м с помощью ГПУ-4,5т. Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги. В соответствии с п. 2.2.18 договора по окончанию работ за каждые 10 дней отработанных рабочих смен ГПУ, подписанных в рапорте ГПУ, исполнитель обязуется передать заказчику следующие документы, подтверждающие оказание услуг за соответствующий период: - промежуточный акт выполненных работ ; - копии рапортов ГПУ, подтверждающих факт оказания услуг за соответствующий период. Согласно п. 2.2.19 договора не позднее 2-х рабочих дней с момента получения документов указанных в п. 2.2.19 договора заказчик обязан подписать и отправить исполнителю отсканированный промежуточный акт выполненных работ (услуг) по электронной почте исполнителя. В силу п. 2.2.20 договора при несогласии заказчика с данными, указанными в промежуточном акте выполненных работ (услуг), заказчик в течение 2 рабочих дней направляет исполнителю мотивированный письменный
древесины предусмотрено, что оплата производится по факту выполненных работ в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ и выставления счета подрядчиком. Из пункта 2.4. договора заготовки древесины следует, что ориентировочная стоимость подрядных работ по договору составляет 1 400 000 рублей, в том числе НДС 18 %. 18.11.2014 истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи лесосеки в объеме 57 343 куб.м. Подрядчик обязался выполнить работы до 31.03.2015. 12.12.2014 между сторонами подписан промежуточный акт выполненных работ на сумму 691 620 рублей. Из материалов дела следует, что ответчик имеет также кредитные обязательства перед истцом в размере 574 022 рублей 99 копеек по договору поставки № 2, которые подтверждаются подписанным актом сверки взаимных расчетов между сторонами. По договору поставки № 1 ответчиком произведена частичная оплата, о чем свидетельствуют платежные поручения: № 280 от 31.10.2014 на сумму 3 754 920 рублей, № 83 от 23.12.2014 на сумму 178 000 рублей, № 78
подписанный со своей стороны Акт выполненных работ по каждому виду работ, предусмотренных Приложением № 1 к Договору. В соответствии с п. 2.2.2 подрядчик обязуется принять выполненные работы и подписать Акт выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения или направить субподрядчику письменный мотивированный отказ от его подписания. Никаких дополнительных условий приемки выполненных работ договором не установлено. Промежуточная приемка работ не обусловлена результатами испытаний и измерений. Между сторонами был подписан промежуточный акт выполненных работ от 26 июля 2021 года, промежуточный акт выполненных работ от 23 августа 2021 года. Согласно указанным актам работы были приняты подрядчиком без проведения испытаний и без каких-либо измерений. Кроме того, условия Договора не содержат ссылки на приказ Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, правила технической эксплуатации электроустановок, необходимости получения временного разрешения, выданного органами Гостехнадзора, ведомственные строительные нормы ВСН 123-90, обязательное составление актов технической готовности выполненных электромонтажных работ, приемо-сдаточных документов по кабельным линиям, по
неустойки за период с 25.05.2021 по 24.08.2021, а также 22 760 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в рамках исполнения договора завершил первый этап работ, о чем составлен промежуточный акт выполненных работ , который истцом подписан не был. Как указывает ответчик, в связи с тем, что промежуточный акт выполненных работ истцом подписан не был, ответчик приостановил работы. Также отмечает, что в виду вынужденного простоя ответчиком понесены убытки в виде поездки на завод – 30 000 руб. 00 коп., покупки инструмента – 75 000 руб. 00 коп., аренды квартиры за три месяца – 45 000 руб. 00 коп., простой по вине заказчика в связи с отсутствием
рублей – за счет кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт передачи строительной площадки, в соответствии с которой подрядчик принял строительную площадку для проведения работ. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком согласно квитанции № уплачены денежные средства в размере 750 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком выплачена денежная сумма в размере 3 000 000 рублей в пользу подрядчика. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан промежуточный акт выполненных работ , в соответствии с которым подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты следующие работы: 1) стены – монолитный армированный бетон в пенопластовой опалубке общей толщиной 250 мм; 2) мансарды, фронтоны – монолитный армированный бетон в пенопластовой опалубке общей толщиной 2500 мм с высотой боковых стен 1,5 м. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым стоимость работы была увеличена на 27 760 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчиком уплачены денежные средства в размере 27 760
КН №, в соответствии с условиями договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. На основании п.4.1. указанного договора - договорная цена работ составляет 668 000 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек. В силу п.3.1. указанного договора Работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: Начало работ: 28 сентября 2020г. Окончание работ: 10 ноября 2020г. Заказчик, в соответствии с п.4.3. договора, промежуточный акт выполненных работ подписывает после бурения свай, установки каркасов и опалубки. Заказчик предоставляет Подрядчику промежуточный платеж в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей после подписания промежуточного акта. Заказчик предоставляет Подрядчику оставшиеся 68000 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей, после подписания акта сдачи-приемки. Оплата работы осуществляется в течение 3-х дней после подписания акта приемки работ. ООО «ВМС Групп» выполнило работы по вышеуказанному договору на сумму 668 000 (Шестьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек 16 февраля 2021 года, о
2.1). Окончательная стоимость работ может быть уменьшена или увеличена, если объем фактически выполненных подрядчиком работ меньше или больше объема, предусмотренного в договоре. При этом окончательная стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами промежуточных актов выполненных работ исходя из объема единичных расценок (п. 2.2). Заказчик выплачивает аванс в размере <...> рублей на начало проведение работ (п. 2.3). Заказчик принимает выполненные подрядчиком работы в следующем порядке: для оплаты выполненных работ подрядчик каждый месяц предъявляет заказчику промежуточный акт выполненных работ с указанием объема и стоимости выполненных работ. Заказчик подписывает промежуточный акт выполненных работ в течение 3 рабочих дней с даты его получения. В случае выявления заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и цене работ, отраженных в промежуточном акте выполненных работ фактически выполненным работам и их цене, определенной договором, заказчик уведомляет об этом подрядчика, который обязан внести соответствующие изменения в промежуточный акт выполненных работ в течение 3 дней с момента получения письменного уведомления заказчика.
