Прощение долга в одностороннем порядке - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оценена выше, чем в отчете об оценке от 15.06.2020, который был положен в основу оценки Отступного: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0162 1 106218 от 01.10.2018 - на сумму 58 670 073,63 руб.; по кредитному договору <***> 204710 и от 16.03.2010 - на сумму 75 245 519,78 руб. Исходя из условий заявления, Ответчик уведомил Заявителя, что в случае неподписания дополнительного соглашения предложение об увеличении суммы погашения является заявлением о прощении долга в одностороннем порядке в соответствии со ст. 415 ГК РФ, в связи с чем, с 05.10.2021 считаются погашенными дополнительные требования на общую сумму 133 915 593,41 руб. Заявитель не ответил на данное заявление в указанный срок, указав в дополнительных пояснениях от 09.11.2021, что документ не был подписан и на нем отсутствовала печать, в связи с чем, оно, по его мнению, не имеет силы. Между тем из материалов дела следует, что, на заявлении проставлена подпись представителя

прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга. По смыслу приведенной нормы, прощение долга является сделкой. В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. \в соответствии с п.п. 1,2 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Закон не предусматривает совершения сделки по прощению долга в одностороннем порядке . Кредитный договор, заключенный между заявителем и должником, также не предусматривает такого условия. Таким образом, сделка по прощению заявителем долга должнику, должна быть выражена в форме соглашения сторон в части существенных условий прощения долга, в

или договором. По правилам статьи 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Прощение долга является односторонней сделкой (статья 155 ГК РФ), следовательно, для ее совершения достаточно воли одного лица, прощающего долг Вместе с тем, согласно статье 156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.12.2006 № 11659/06, соглашение о прощении долга не признается дарением при наличии у контрагентов взаимных непогашенных денежных обязательств. Закон не предусматривает совершения сделки по прощению долга в одностороннем порядке . Спорный договор займа от 05.10.2011, заключенный между истцом и ответчиком, также не предусматривает такого условия. Материалами дела подтверждается, что расписка от 01.04.2013 ООО «ММР-Авто» (истца), выданная ООО «Металло-Монтажные

прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга. По смыслу приведенной нормы, прощение долга является сделкой. В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Закон не предусматривает совершения сделки по прощению долга в одностороннем порядке . Кредитный договор, заключенный между заявителем и должником, также не предусматривает такого условия. Таким образом, сделка по прощению заявителем долга должнику, должна быть выражена только в форме соглашения сторон в части существенных условий прощения долга,

ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки в отношении ФИО1 произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен. Довод ответчика о том, что Банк должен ей простить долг и отказаться от взыскания процентов по кредиту, основаны на неверном толковании норм права. Прощение долга в одностороннем порядке по требованию должника не производится. Сведений о прощении долга по процентам со стороны Банка, материалы дела не содержат. Учитывая длительность неисполнения обязательств по кредиту, 142 дня просрочки исполнения на момент подачи искового заявления, размер основного долга, процентов за пользование займом, оснований для вывода о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, у суда также не имеется. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой

продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств, указанных в настоящем пункте договора. В пункте 3.5 указанного договора сказано, что досрочная оплата стоимости имущества не предусмотрена, за исключением случаев, указанных в настоящем договоре. Согласно пункта 4.1 договора, имущество по настоящему договору признается находящимся в залоге у продавца до полного расчета стоимости имущества. Как видно из п.3.3 договора, порядок расчетов, предусматривающий частичное прощение долга, не был обусловлен наличием трудового договора между покупателем (работником) и продавцом (работодателем). Однако договором была предусмотрена возможность продавца, одновременно являющегося работодателем, в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по прощению долга в случае расторжения трудового договора по любому основанию, в т.ч., не по инициативе или не по вине работника, являющегося покупателем. При этом в договоре купли- продажи не были указаны реквизиты трудового договора, расторжение которого должно было повлечь возникновение у продавца права на односторонний отказ от исполнения обязательств, указанных в п.3.3 договора купли- продажи. Таким образом,

договора, продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств, указанных в настоящем пункте договора. Согласно п. 3.5 указанного договора, досрочная оплата стоимости имущества не предусмотрена, за исключением случаев, указанных в настоящем договоре. Согласно п. 4.1 договора, имущество по настоящему договору признается находящимся в залоге у продавца до полного расчета стоимости имущества. Считает, что из п.3.3 договора, следует, что порядок расчетов, предусматривающий частичное прощение долга не был обусловлен наличием трудового договора между покупателем и продавцом. Однако договором была предусмотрена возможность продавца, одновременно являющегося работодателем, в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по прощению долга в случае расторжения трудового договора по любому основанию, в том числе не по инициативе или не по вине работника. При этом в договоре купли-продажи не были указаны реквизиты трудового договора, расторжение которого должно было повлечь возникновение у продавца права на односторонний отказ от исполнения обязательств, указанных в п.3.3 договора. Однако обязанность покупателя при заключении договора купли-продажи

изъяты> рублей, не позднее xx.xx.xxxx каждого последующего года. В пункте 3.3 договора содержится условие о том, что при оплате покупателем суммы (стоимости имущества) равной 50%, от суммы необходимой к уплате в отчетном периоде, продавец с согласия покупателя прощает (списывает) оставшиеся 50 % (сумма долга). В данном случае стороны заключают соглашение о прощении долга, в течение 30 дней с момента окончания отчетного периода. Отчетным периодом является период с xx.xx.xxxx текущего года, по xx.xx.xxxx, следующего года, за текущим. В случае расторжения трудового договора (соглашения) между покупателем (работник) и продавцом (работодатель), в период действия настоящего договора, продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств, указанных в настоящем пункте договора. В пункте 3.5 указанного договора сказано, что досрочная оплата стоимости имущества не предусмотрена, за исключением случаев, указанных в настоящем договоре. Согласно пункта 4.1 договора, имущество по настоящему договору признается находящимся в залоге у продавца до полного расчета стоимости имущества. В силу п.

требованию такого контрагента. Так как согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, то слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ. Как видно из п. 3.3 договора купли-продажи от ... порядок расчетов, предусматривающий частичное прощение долга, не был обусловлен наличием трудового договора между покупателем (работником) и продавцом (работодателем). Однако договором было предусмотрено право продавца, одновременно являющегося работодателем, в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по прощению долга в случае расторжения трудового договора по любому основанию, в том числе, не по инициативе или не по вине работника, являющегося покупателем. При этом в договоре купли-продажи не были указаны реквизиты трудового договора, расторжение которого должно было повлечь возникновение у продавца права на односторонний отказ от исполнения обязательств, указанных в пункте 3.3 договора купли-продажи. Однако, обязанность