ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Просрочка со дня следующего за днем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А49-12317/20 от 31.01.2022 Верховного Суда РФ
(кадастровый (условный) номер 58:34:0:71:0:0:063А3)), расположенное по адресу: <...> стр. 10, с произведенными изменениями в виде двух непосредственно примыкающих и являющихся проходными для здания объектами: установкой для термовлажной обработки железобетонных изделий площадью 534,1 кв. м; бункером складирования сыпучих строительных материалов площадью 376,2 кв. м; навесом площадью 511 кв. м. В случае неисполнения ответчиком судебного акта в установленный срок истец просит взыскать с Общества судебную неустойку в размере 16 000 рублей за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения установленных судом сроков исполнения, до дня фактического исполнения решения суда. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2021 требования Предпринимателя удовлетворены в полном объеме. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2021, решение от 13.04.2021 изменено, требования удовлетворены частично: суд обязал Общество в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить и передать Предпринимателю по акту приема-передачи только
Определение № 46-КГ20-27 от 09.03.2021 Верховного Суда РФ
в пределах двух лет выявлены недостатки, не позволяющие использовать товар по назначению. Полагая, что действиями ответчика по неудовлетворению в добровольном порядке изложенных в претензии истца требований нарушены его права как потребителя, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи видеокарты, взыскать стоимость товара и неустойку за просрочку исполнения данного требования, убытки и неустойку за просрочку исполнения данного требования, неустойку за просрочку исполнения указанных требований в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф. Представитель ответчика исковые требования признал в части возврата стоимости товара, указав, что денежные средства в размере 33 999 руб. перечислены на счет Управления судебного департамента в Самарской области, остальные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии
Решение № А40-247324/15 от 29.02.2016 АС города Москвы
26 октября 2015 г. по делу А40-96571/15-83-2059, с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу ООО «АЛЬКОР» взыскана сумма страхового возмещения в размере 328 970 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 579 руб. На основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Просрочка со дня, следующего за днем , в который обязательство по оплате страхового возмещения не было исполнено ответчиком без законных оснований, по день предъявления настоящего иска составила 265 дней. С учетом изложенного, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2015 по 30.11.2015 года в размере 21 794, 21 руб. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
Решение № А39-614/2021 от 06.04.2021 АС Республики Мордовия
действовавших в заявленном периоде банковских ставок, правомерно. Однако, истцом неверно рассчитаны проценты за просрочку уплаты товара по ТН №206 от 03.09.2016 в связи с неверным определением первоначальной даты начисления суммы процентов. По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, обязанность покупателя по оплате поставленного товара возникает непосредственно после получения товара (на следующий день), а просрочка - со дня, следующего за днем неоплаты товара. Дата поставки по ТН №206 – 03.09.2016, соответственно, обязанность ответчика по оплате полученного по указанной ТН товара – до 05.09.2016, так как 04.06.2016 – это нерабочий день, следовательно, первый день просрочки уплаты товара - 06.09.2016 (ст. 191 ГК РФ), а не 04.09.2016 как указывает истец в расчете. С учетом произведенного перерасчета, произведенного судом, сумма начисленных процентов по ТН №206 от 03.09.2016 составила 4858 рублей 98 копеек, которая подлежит взысканию с
Постановление № 03АП-2444/2012 от 12.07.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора. Указанные последствия наступают как в случае не уведомления, так и в случае несоблюдения сторонами или одной из сторон сроков (порядка) уведомления, установленных условиями договора. Пунктом 8.7 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/365 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем платежа, определенного настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя. Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами. Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 № 299-п установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края. Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30.05.2011 № 34-п
Постановление № 03АП-2571/2012 от 27.07.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
и счета фактуры за расчетный месяц. В соответствии с пунктом 9.4 договора любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами за исключением случаев, предусмотренных в настоящем договоре. В пункте 8.7 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде начисления неустойки в размере 1/365 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, следующего за днем платежа. Приложением № 4 к договору утверждены величины заявленной мощности и энергии, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки на 2011 год. Приказом РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 299-п установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Красноярского края. Приказом РЭК Красноярского края от 30.05.2011 № 34-п «О внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 299-п»
Постановление № 13АП-27210/2021 от 24.01.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
пунктом 1.3 соглашения за пользование кредитом заемщик платит кредитору 13,5 процентов годовых. Пунктом 2.3.1, 2.3.5, 2.3.6 кредитного соглашения предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его пользование аннуитетными платежами периодичностью 1 раз в месяц. Пунктом 2.3.10 Соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/ или процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 3.3.4 соглашения Кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление Кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в случае просрочки Заемщиком любого из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей. Поскольку ответчиком был нарушен график погашения кредитов, Банк обратился к ответчику с требованиями о досрочном погашении кредита не позднее 02.12.2020, а затем в арбитражный суд с
Решение № 2-2674/2016 от 09.03.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
ответственности владельцев транспортных средств" с Ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, размер неустойки определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Размер неустойки (52959,60 - 23400руб) * 1 % * 301 дн. ( просрочка со дня, следующего за днем выплаты 04.03.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ) = 88974,40 руб. В соответствии с ч.6 ст. 16.1 закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, в связи с чем подлежит взысканию неустойка в размере 29559 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 60 копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая
Решение № 2-2484/2016 от 01.09.2016 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
323,40 руб. На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик АО "Страховая компания УралСиб" должен был выплатить истцу неустойку за нарушение срока выплаты: 17 323,40 * 1 % * 65 дн. [ просрочка со дня, следующего за днем наступления срока выплаты 12.08.2015 по 15.10.2015] = 11 260,21 руб. Таким образом, АО "Страховая компания УралСиб" выплатило истцу: 54 100 руб. (восстановительный ремонт) + 11 260,21 руб. (неустойка) + 187,99 руб. (оплата оценки). Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика АО "Страховая компания УралСиб" обязанности по возмещению истцу расходов на оценку и оплату работ для оценки. В пользу истца подлежит взысканию: 1 850 руб. + 1
Решение № 2-3896/17 от 28.11.2017 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
независимой оценки в сумме 8 000 руб. На основании пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик выплачивает истцу неустойку за нарушение срока выплаты: 174 000 руб. * 1 % * 353 дн. [ просрочка со дня, следующего за днем выплаты 03.12.2016 по 20.11.2017] = 614 220 руб. Размер неустойки ограничивается страховой суммой 400 000 руб. Данная сумма взыскивается с ответчика. На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других