продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Из информации, содержащейся в КАД, следует, что определение от 20.12.2018 опубликовано апелляционным судом 25.12.2018 в 17 ч 35 мин 41 сек по московскому времени, и с учетом положений пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, просрочка суда составила 4 дня. Срок на кассационное обжалование указанного судебного акта по настоящему делу истек 21.01.2019, кассационная жалоба подана заявителем через систему «Мой арбитр» 25.01.2019, то есть с просрочкой в 4 дня. Поскольку судом допущена просрочка размещения судебного акта для публичного доступа равная по продолжительности просрочке заявителя кассационной жалобы, то суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Между тем, проверяя кассационную жалобу на соответствие требованиям статьи 277
том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Как верно установил суд кассационной инстанции, решение принято 28.03.2017, размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 30.03.2017 ( просрочка суда составила 1 день). Установленный законом срок обжалования решения, с учетом того, что постановление апелляционным судом не принималось, истек 28.06.2017. Копия судебного акта направлена учреждению 31.03.2017 и получено им 17.04.2017 (идентификатор 35093105553645). Определением от 29.08.2017 апелляционная жалоба администрации возвращена заявителю, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано. Судебный акт размещен в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 30.08.2017. Установленный законом срок обжалования определения истек 29.09.2017. Копия определения направлена администрации 01.03.2017 и получена ею 05.09.2017
но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Из сервиса Картотека арбитражных дел (страница http://kad.arbitr.ru/PublishReport?id=1f2cd726-891c-4d40-bbda-4c6e920a6e2b& instanceId=f04ffd70-3987-4610-8a4c-789ba39fe4a5&documentId=14941d57ac05- 4fe8-80ad-0e759d7022e7) следует, что апелляционным судом постановление от 03.10.2017 опубликовано 04.10.2017 в 06 часов 21 минут 04 секунд по московскому времени, и с учетом положений пункта 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, просрочка суда составила 1 день. Срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу истек 03.11.2017, кассационная жалоба подана заявителем 07.11.2017, то есть с просрочкой в 1 день. Поскольку судом апелляционной инстанции допущена просрочка размещения судебного акта для публичного доступа, суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального
обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Из сервиса Картотека арбитражных дел (страница http://kad.arbitr.ru/PublishReport?instanceId=731bac9f-0855-4c76-8686-7d44fa3 1fdf1) следует, что апелляционным судом постановление от 05.05.2016 опубликовано 11.05.2016 в 16 часов 49 минут 45 секунд по московскому времени, и с учетом положений пункта 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, просрочка суда составила 5 дней. Срок на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу истек 05.07.2016, кассационная жалоба подана заявителем через систему «Мой арбитр» 06.07.2016, то есть с просрочкой в 1 день. Поскольку судом апелляционной инстанции допущена просрочка размещения судебного акта для публичного доступа большей продолжительности по сравнению с просрочкой заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Между тем, проверяя кассационную жалобу на соответствие требованиям
произвела оплату за приобретенный товар на сумму 42 560 рублей. Сумма непогашенной задолженности, пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также 3% в месяц от суммы предоставленного кредита составляет 82 140 рублей.Истец просит суд взыскать с ответчицы в погашение долга по данному договору 82 140 рублей, госпошлину 2665 рублей.Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.Ответчица --1 в судебном заседании иск признала частично на сумму 42 560 рублей, то есть на сумму прямого долга.Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.Спорная ситуация возникла в результате неисполнение ответчицей своих обязательств по договору купли-продажи.Как следует из договора купли-продажи в форме предоставления товара в кредит, исполненного в виде поручительства-обязательства (далее Договор), цена Договора составила 66 560 рублей. Первоначальный взнос --1 составил 20 ООО рублей + 1396 рублей, как проценты за предоставления рассрочки платежа. -- ответчица погасила долг
руб. (сумма задолженности) х 17 дней (период просрочки) х 7,01% : 360; за период с <дата> по <дата> сумма процентов составила 906,74 рублей, исходя из расчета: 64767,12 руб. (сумма задолженности) х 48 дней (период просрочки) х 10,5% : 360; за период с <дата> по <дата> сумма процентов составила 881,55 рублей, исходя из расчета: 64767,12 руб. (сумма задолженности) х 49 дней (период просрочки) х 10% : 360. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 83200 рублей, присужденных определением Советского районного суда <адрес> от <дата>, сумма процентов составила 8644 рублей 27 копеек: за период с <дата> по <дата> сумма процентов составила 374,95 рублей, исходя из расчета: 83200 руб. (сумма задолженности) х 16 дней (период просрочки) х 10,14% : 360; за период с <дата> по <дата> сумма процентов составила 660,05 рублей, исходя из расчета: 83200 руб. (сумма задолженности) х 30 дней (период просрочки) х 9,52% : 360; за период с
расчет пени согласно положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в новой редакции, тогда как по платежам, подлежащим внесению до 01 января 2015 года – только 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Поскольку как на момент частной оплаты задолженности, а также рассмотрения дела судом первой инстанции ЦБ РФ была установлена и действовала ставка рефинансирования 7,25 %, ее и следует применять в расчетах. При этом, в пределах заявленных исковых требований расчет неустойки производится за периоды до 10 января 2018 года включительно, так как суд не вправе выйти за названные пределы. Расчет неустойки: платеж за февраль 2015 года - неустойка за 1037 дней просрочки с 11 марта 2015 года по 10 января 2018 года составит 3131 рубль 83 копейки (12 496,90 х 1037 х 1/300 х 7.25%); на платеж за март 2015 года неустойка начислению не подлежит; платеж за апрель 2015 года - неустойка за 974 дня просрочки с
