что гидрометеорологические условия (обледенение акватории) и, как следствие, прекращение летней навигации (закрытие акватории и морских путей) не позволили обществу «Энергостройсервис» возвратить плавкран. Таким образом, в настоящем деле наступило именно то обстоятельство, последствия которого урегулированы пунктом 4.6 договора фрахтования. Суды первой и кассационной инстанций не применили данный пункт договора; суд округа указал, что постановка судна на зимний отстой не соответствует понятию простоя, вытекающему из КТМ. Между тем стороны имели в виду простой как невозможность эксплуатации плавкрана в силу погодныхусловий , а не термин «простой», используемый в КТМ в регулировании отношений по морской перевозке груза. Судами не применены положения договора фрахтования, обязывающие общество «Энергостройсервис» компенсировать время простоя плавкрана в случае его невозврата в порт г. Мурманск, в том числе из-за погодных условий и закрытия акваторий, что повлекло нарушение статей 421, 431 Гражданского кодекса, статьи 199 КТМ. Отношения по договору фрахтования являются диспозитивными, то есть стороны вправе сформулировать в договоре условия,
договора изложен в следующей редакции: «Стоимость аренды буксира и несамоходной баржи с экипажем (рабочая ставка аренды) составляет 260 000 руб. одни полные сутки, из них суточная стоимость аренды буксира 160 000 руб., суточная стоимость баржи 100 000 руб. НДС не облагается, в связи с применением арендодателем упрощенной системы налогообложения. Оплата за неполные сутки оказания услуг, осуществляется за фактическое количество часов оказания услуг. При невозможности рабочей эксплуатации судна по причине плохих навигационных условий ( простой по погодным условиям ) арендатор оплачивает арендодателю ставку простоя в размере 70% от общей рабочей ставки – 182 000 руб. в сутки. Под плохими навигационными условиями (простой по выгодным условиям) понимается скорость ветра свыше 12 м/с и высота волны более 1 м. Подтверждением факта простоя по погодным условиям является акт простоя, оформленный сторонами, либо метеорологическая сводка, выданная уполномоченными организациями, производящими метеорологическое обеспечение на объекте, и копия судового журнала». Согласно акту о приостановки судна из аренды от
размере 1 329 742 руб. 86 коп., простоя в размере 3 501 225 руб. 08 коп., при этом суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составили 70 793 руб. 33 коп., суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично. Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению по следующим основаниям. В случае наличия факта простоя транспортных средств по погодным условиям, может иметь место только компенсация не работы транспортных средств, поскольку в данном случае простой по погодным условиям не может зависеть ни от ответчика, ни от истца, что полностью исключает штрафную природу факта простоя по погодным условиям. В тоже время, простой техники никак не может быть признан арендой техники, так как арендные отношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса РФ и предполагают передачу имущества во временное владение и пользование арендатору, при этом такие отношения также предполагают обязательное составление передаточных документов (актов). В настоящем споре из владения истца транспортные средства не выбывали и
Вольво, Хитачи, Дусан с объемом ковша 1,5 куб. м) (пункт 1.1 договора). Пунктом 2.1 установлено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически выполненным объемам работ из расчета 2500 руб. за отработанный м/час со всеми текущими затратами на ГСМ. Простой по вине заказчика (отсутствие ГСМ, несвоевременная подача заявки согласно п. 4.1 договора) оплачивается заказчиком из расчета 30% от договорной цены, в размере 750 рублей за один м/час. простой по погодным условиям , не оплачивается. Время ремонта спецтехники не оплачивается. Понятие «Работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма. Стороны договорились о том, что одна смена составляет 11 часов. Согласно пункту 2.3 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 27 числа месяца следующего за отсчетным. Форма оплаты: по факту оказания услуг, но не позднее 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ. Срок действия договора
документов не был получен Истцом и не был представлен в наш адрес. Договоренность между сторонами была о том, что Истец финансируете стоимость строительных материалов для подготовки к производству строительных работ, пока Истец занимается оформлением разрешительных документов на строительство. Полученная сумма подтверждена товарными чеками в размере ............ рублей. Предоплата взималась для комплектации строительства строительными материалами, при этом Ответчик сделал акцент на этом в связи с долгосрочным распилом деревянных конструкций (пихтово-сосновых пород), так как пилорамы простояли по погодным условиям (затяжная весна) и в середине лета, а это июль, производство древесины было перегружено по уже существующим заказам оплаченным заранее. Об этом она Истца уведомляли, на основании этого Истец произвел предоплату. Что касается сроков производства работ, они не нарушают сроки договора, они ведут плановую внутреннюю финансово-экономическую деятельность их организации. Претензии по поводу отсутствия между нами обратной телефонной связи не принимаются. На все звонки Истца были даны ответы, либо с перезвоном, либо по средствам sms.
с истцом, и не выполнил работы по напылению ППУ и ее покраске дачного дома по адресу: , сроки, установленные договором подряда, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что работы по данным договорам были приостановлены, в связи с погодными условиями. Согласно п.6.3 вышеуказанных договоров, в случае не соответствующих погодных условий (дождь, снег, температура ниже +5С, работы сторонних организаций), не позволяющих производить работы, договор автоматически продляется на период простоя по погодным условиям с обязательным уведомлением об этом заказчика. Судом в судебном заседании был исследован акт, подписанный сторонами (директором ООО «Мир Тепла» и ФИО1) о том, что в связи с погодными условиями работы по напылению ППУ приостанавливаются. Указанное не отрицается истцом. Вместе с тем, указанный акт не содержит срока, на который приостанавливаются работы по данному договору. То, что приостановление работ по договору не имеет срока или условий, при которых работы по исполнению договора возобновятся, не отрицается
товарными чеками в размере ............ рублей. Услуги оказаны по сносу старого строения (............ рублей), снос подсобного помещения (дополнительные работы), частичная копка грунта под ленточный фундамент (21м3, что составляет ............ рублей) и завезен песок на строительную площадку на сумму ............ рублей. Общий объем оказанных услуг составил ............ рублей. Предоплата взималась для комплектации строительства строительными материалами, при этом ответчик сделал акцент на этом в связи с долгосрочным распилом деревянных конструкций (пихтово-сосновых пород), так как пилорамы простояли по погодным условиям (затяжная весна) и в середине лета, а это июль, производство древесины было перегружено по уже существующим заказам оплаченным заранее. Об этом он истца уведомляли, на основании этого истец произвел предоплату. Что касается сроков производства работ, они не нарушают сроки договора, они ведут плановую внутреннюю финансово-экономическую деятельность их организации. Претензии по поводу неустойки в размере ............ рублей и моральный вред в размере ............ рублей не принимаются. Предлагают снять напряжение, выраженное в категоричности к сложившейся
договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. По условиям п. 1.3. договора срок сдачи работ установлен в течение рабочих дней с момента оплаты. Как следует из представленной ответчиком сметы, истицей оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок сдачи работ истекает ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно п. 1.4 Договора в сроки работ не включается время, необходимое для уведомления смежных землепользователей, граничащих с отводимым земельным участком, время простоя по погоднымусловиям , из-за которых задерживается производство полевых проектно-изыскательских работ. Указанное условие договора учитывает требования статьи 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», которой определен порядок и срок, установленный для согласования местоположения границ земельных участков. Согласно п. 10 указанной статьи Закона извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания. При этом указанный в пункте
