раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов порожние цистерны были сданы железной дороге для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока. В связи с нарушением условий пункта 06.19.1. раздела 06. Приложения №01 к Правилам торгов в рамках Генерального соглашения №ГПН-15/27160/01610/Д от 01.07.2015 истцом в адрес ответчика направлены претензии от 04.07.2016 №ГПН-Л-01/05/6362, от 19.08.2016 №ГПН-Л-01/05/8013, от 29.09.2016 №ГПН-Л-01/05/9274, от 21.10.2016 №ГПН-Л-01/05/10004 на общую сумму 1 933 500 рублей. Общий размер начисленного истцом штрафа за простой порожних вагонов составил 1 933 500 рублей. Претензии ПАО «Газпром нефть» от 04.07.2016 № ГПН-Л-01/05/6362 об уплате штрафа в размере 1500 рублей и претензия от 21.10.2016 №ГПН-Л-01/05/10004 об уплате штрафа в размере 13 500 рублей были рассмотрены и добровольно удовлетворены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями от 14.12.2016 №6375, от 10.01.2017 №47. Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата суммы штрафа, что подтверждается платежным поручением №6375 от 14.12.2016, №47 от 10.01.2017., частично отказался от требований. Общий размер
73-8177/пр 13.07.2015, которая была направлена в адрес ответчика, вагон № 50063536 (сумма претензии 4 000 рублей) - дата отправления порожнего вагона со станции назначения ФИО1 – 28.02.2015 г. Истец мог и должен был узнать о сверхнормативном простое вагонов не позднее 01.03.2015. Между тем, в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу № А46-2972/2018 указан период времени (с 01.09.2014 по 20.02.2015) пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафа за сверхнормативный простой порожних вагонов – цистерн, следовательно, требования ООО «СТ- Трейд» по вагону № 50063536 не входят в указанный период времени, истец доказал несение убытков в размере 4 000 рублей. Письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера
в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» взыскано 726.000 руб. штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн, а также 17.520 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой решение арбитражного суда первой инстанции просит отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. По мнению ответчика, обязанность об оплате штрафа за простой порожних вагонов (цистерн) не является безусловной, поскольку нарушение сроков нахождения порожних вагонов (цистерн) на станциях зависит от многих причин, в том числе от технических возможностей станций назначения, действий иных участников железнодорожных перевозок, в том числе, наличие вины иных участников железнодорожных перевозок в простое. В связи с этим полагает о наличии оснований для уменьшения размера штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ввиду несоразмерности размера заявленного штрафа последствиям нарушения обязательства.
станцию 27.10.2014, поэтому расчет истца содержит ошибочную информацию и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Составленный истцом расчет, по утверждению подателя жалобы, содержит завышенные данные о количестве суток сверхнормативного простоя порожних вагонов, в связи с чем, размер заявленного ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» иска нельзя признать обоснованным. По мнению АО «Бийскэнерго», в данном случае ответчик не должен нести ответственность за несвоевременное оформление собственником вагона электронных заготовок железнодорожных накладных в системе ЭТРАН и являющийся следствием таких действий простой порожних вагонов , поскольку грузоотправителем порожних вагонов по заключенному между АО «Бийскэнерго» и ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» договору поставки является истец, а не ответчик, а также в связи с тем, что в соответствии с Порядком отправки порожних цистерн, принадлежащих собственникам вагонов, регламентированным ОАО «РЖД» письмом от 09.10.2008 № 44 обязанности по возврату порожнего вагона считаются исполненными с момента получения приемосдатчиком ОАО «РЖД» уведомления от грузополучателя о завершении грузовых операций. Ответчик настаивает на том, что надлежащим доказательством
02.12.2011-Январь 2012 года (56 д. простоя) – 168 000 руб. (сумма претензии); номера вагонов 51633360,57088130, дата прибытия и отправления 23.02.14-ДД.ММ.ГГГГ (6(3+3) д. простоя) – 9 000 руб. (сумма претензии); номера вагонов 57976060, 51269546, дата прибытия и отправления 08.02.2013-14.02.2013 (8 (4+4) д. простоя) – 12 000 руб. (сумма претензии); номера вагонов 51644029, 54787627, 57454993, дата прибытия и отправления 04.02.2013 -11.02.2013 (15 (5+5+5) д. простоя) – 22 500 руб. (сумма претензии). Истцом направлялись претензии по простоюпорожнихвагонов -цистерн неоднократно по электронной почте в адрес Ответчика и почтовым отправлением, о чем свидетельствует почтовое. Ответчиком ответ не был предоставлен. До настоящего времени ответчики, в нарушение принятых на себя обязательств, расходы по оплате штрафных санкций, выставленных ООО «Оптан-Уфа», не оплатили. Лица, участвующие в деле (ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Уфа Трейд» (ИНН <***>)), в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации,
перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанция в приеме груза. Пунктом 5.6. договора поставки предусмотрена ответственность: За превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» простой, несвоевременный возврат «в/цистерн грузоперевозчика», Покупатель, независимо чья вина в этом - Покупателя и (или) грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении, уплачивает Поставщик штраф в размере, установленном Уставом ЖДТ РФ, либо собственником в/цистерны, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Покупатель обязан рассмотреть претензию Поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления претензии Поставщиком. При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока ответа на претензию, претензия считается принятой Покупателем. Грузоперевозчиком Поставщику предъявлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты расходов сверхнормативного простоя вагонов-цистерн в размере <данные изъяты> Истцом направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ по простою порожнихвагонов -цистерн неоднократно по электронной почте в адрес ООО «КМП-Сервис», до настоящего времени ответчики, в нарушение принятых на себя обязательств, расходы по оплате штрафных
дата прибытия и отправления 02.12.2001- январь 2012 г.( 56 дн.простоя)- 168000руб.( сумма претензии); номера вагонов 51633360,57088130, дата прибытия и отправления 23.02.14-дата (6(3+3) д. простоя) - 9 000 руб. (сумма претензии); номера вагонов 57976060, 51269546, дата прибытия и отправления 08.02.2013-дата (8 (4+4) д. простоя) - 12 000 руб. (сумма претензии); номера вагонов 51644029, 54787627, 57454993, дата прибытия и отправления 04.02.2013-дата (15 (5+5+5) д. простоя) - 22 500 руб.( сумма претензии). Истцом направлялись претензии по простоюпорожнихвагонов -цистерн неоднократно по электронной почте в адрес Ответчика и почтовым отправлением. Расходы по оплате штрафных санкций, выставленных ООО «Оптан-Уфа» не оплачены. Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ООО «Оптан-Уфа»- ФИО4, указывая на незаконность и обоснованность решения, указывая на неправильное применение норм материального права с применением пропуска срока исковой давности, неправильное толкование судом понятия «цистерны грузоперевозчика», подтверждение ими оплаты штрафных санкций в виде представленных платежных поручений за иные
за превышение срока оборота вагонов-цистерн грузоперевозчика, указанного в п. 2.12 договора, простой, несвоевременный возврат вагонов-цистерн грузоперевозчика покупатель независимо чья вина в этом - покупателя или грузополучателя, указанного в дополнительном соглашении, уплачивает поставщику штраф в размере, установленным Уставом ЖДТ РФ, либо собственником вагонов-цистерн, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные. Поставщик по факту сверхнормативного простоя направляет покупателю претензию и расчет суммы штрафа, произведенной на основании данных из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Претензия должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. Покупатель обязан рассмотреть претензию поставщика в течение 10 календарных дней с даты предъявления претензии поставщиком. Грузоперевозчиком, поставщику предъявлены претензии № УОЛ-ПС-14-005944 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №от 30.06.2014г. № ГПН-Л-01/05/1368 от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты расходов сверхнормативного простоя вагонов - цистерн на общую сумму <данные изъяты> Истцом направлены ответчику претензии по простою порожнихвагонов -цистерн № Уфа-ПС-14-003441 от ДД.ММ.ГГГГ г., № Уфа-ПС-14-004310 от 25.08.2014г., №
