<...> (далее – МКД), с 2017 года; ранее управление указанным домом осуществляло ООО «Альтернатива Профи». Управлением проведена внеплановая выездная проверка в отношении общества с целью контроля исполнения предписания от 08.05.2018 № 66/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара. В ходе проверки выявлены нарушения пожарной безопасности, в частности, отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты многоквартирного жилого дома (пункт 1); дымоприемные устройства (клапаны для удаления продуктов горения) из приквартирных коридоров многоквартирного жилого дома размещены на шахтах ниже верхнего уровня дверных проемов (пункты 4, 7, 10, 22, 25, 28). Составлен акт, обществу выдано предписание от 19.09.2018 № 142/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Несогласие общества с пунктами 4, 7, 10, 22, 25, 28 предписания явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из
узлы коммерческого учета, общедомовые приборы учета ХВС, ГВС, электроэнергии, теплоснабжения и пр.), а также определение соответствия текущего состояния многоквартирного дома проектному решению, всем разделам проектной документации, архитектурно-строительный надзор, технический надзор, участие в комиссии при вводе в эксплуатацию в доме. 14.01.2019 комиссией в составе представителей управляющей организации застройщика проведено обследование (осмотр) жилого дома. По результатам осмотра установлено, что в системах приточно-вытяжной противопожарной вентиляции ПП1, ПП2, ПП3, ПП4, ПП5, отсутствуют противопожарные клапаны КПУ-1н. В системе ПП6 противопожарный клапан КПУ-1н 70-710 установлен, но не подключен (л.д. 42 т. 3). Определением суда от 25.10.2021 по делу назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза на предмет установления – имеются ли в системе приточно-вытяжной вентиляции противопожарные клапаны ПП1, ПП2, ПП3, ПП4, ПП5в многоквартирном жилом доме по ул. Азина,5 в г. Екатеринбурге. По результатам экспертизы эксперт установил, что в системах приточно-вытяжной вентиляции ПП1, ПП2, ПП3, ПП4, П5 в многоквартирном доме по адресу: <...> отсутствуют противопожарные клапаны КПУ-1Н-3-Н-1120х1120 (3 штуки) и
объемов работ от 24.08.2021 (том 4 л.д.3-69), контракт от 14.08.2019 №2019.86, акт № 18 о приемке выполненных работ от 09.07.2020, платежные поручения от 21.07.2020 № 160160 и от 29.07.2020 № 444866, подраздел 5.3 раздела 5 проектной документации № 16-00-18-ИОС3.1 лист 20 на ППВ.1.1, отчет СТИ М-2021/22 и актом контрольного обмера и осмотра видов и объемов работ от 12.08.2021), суды установили следующие факты. По результатам замеров выявлена замена оборудования с ухудшением его характеристик (фактически установлен противопожарный клапан РРК-1-60-700x400, в акте приемки от 09.07.2020 № 18 принят противопожарный клапан РРК-1-60-800x800); в подразделе 5.3 раздела 5 проектной документации № 16-00-18-ИОС3.1 лист 20 на ППВ.1.1 действительно предусмотрено наличие РРК-1 700 х 400, однако в акте о приемке выполненных работ от 09.07.2020 № 18 в разделе ППВ.1.1 указание на противопожарный клапан отсутствует; в подразделе 5.3 раздела 5 проектной документации 16-00-18-ИОС3.1 лист 21 на ВПВ.1.2 предусмотрено наличие РРК-1 800х800 и на основании акта о приемке выполненных
судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательства подлежат оценки судом в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с актом от 24.08.2021 управлением в ходе проведения контрольных обмеров выявлена замена оборудования с ухудшением его характеристик. Фактически установлен противопожарный клапан РРК-1-60-700x400, а в акте приемки выполненных работ от 09.07.2020 № 18 принят противопожарный клапан РРК-1-60-800x800. Данное обстоятельство подтверждается муниципальным контрактом от 14.08.2019 №2019.86, проектной документацией на строительство объекта, актом № 18 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 09.07.2020, платежными поручениями от 21.07.2020 № 160160 и от 29.07.2020 № 444866, актом проверки от 24.08.2021. Доводы апелляционной жалобы учреждения о том, что нарушение отсутствует, поскольку проектом в ППВ 1.1 предусмотрен к установке РРК-1 (700 х
мероприятий по адресу: город <адрес>. Старший помощник прокурора города Батайска Ростовской области - Баскарева З.Л., представляющая интересы прокурора Советского района города Ростова-на-Дону, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд обязать ИП ФИО1 ФИО8 устранить нарушения требований ч.1 ст. 51, ч.1 ст. 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, выполнить следующие противопожарные мероприятия в нежилом помещении по адресу: город <адрес>: установить противопожарный клапан в вентиляции из складского помещения объекта защиты; в объекте защиты отгородить складское помещение от помещения торгового зала аптеки; отгородить объект защиты от жилой части многоквартирного жилого дома по пр.<адрес> в городе <адрес>; обеспечить исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта (автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре). Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению
должны обеспечивать предотвращение распространения продуктов горения при пожаре из коллекторов через поэтажные сборные воздуховоды в помещения различных этажей; длину вертикального участка воздуховода воздушного затвора следует принимать по расчету, но не менее 2 м; в) противопожарные клапаны - на воздуховодах, обслуживающих помещения и склады категорий А, Б, В1, В3 или В4, а также на воздуховодах систем местных отсосов взрыво- и пожароопасных смесей и систем по 7.2.11 в местах пересечения воздуховодами противопожарной преграды обслуживаемого помещения; г) противопожарный клапан - на каждом транзитном сборном воздуховоде (на расстоянии не более 1 м от ближайшего к вентилятору ответвления), обслуживающем группу помещений (кроме складов) одной из категорий А, Б, В1, В2 или В3 общей площадью не более 300 м2 в пределах одного этажа с выходами в общий коридор. Основанием для привлечения БУК г.Омска «_____________» к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ явилось то, что 27.08.2012 в __ часов в ходе внеплановой выездной государственным инспектором Советского
