работ. Калькуляция представлена на общую сумму в размере 34 739,76 рублей: -ФОТ сумма 12 507,25 рублей. -ЕСН сумма 3 802,20 рублей (процентная ставка страховых взносов составляет 30,4 % ФОТ); -накладные расходы сумма 15 008,70 рублей (процентная ставка составляет 120 % ФОТ размер накладных расходов в соответствии с п. 8.3.1 Договора страхования, т.к. расчетный показатель накладных расходов составил 158,97%). Работниками Эксплуатационного локомотивного депо Лоста в количестве 11 человек осуществлялись работы локомотивов с думкарной вертушкой и противоразмывным поездом . Калькуляция ТЧЭ11 представлена на общую сумму в размере 230 227,79 рублей: -ФОТ сумма 49 463,59 рублей; -ЕСН сумма 15 036,93 рублей (процентная ставка страховых взносов составляет 30,4 % ФОТ); -накладные расходы сумма 59 356,31 рублей (процентная ставка составляет 120 % ФОТ размер накладных расходов в соответствии с п. 8.3.1 Договора страхования, т.к. расчетный показатель накладных расходов составил 186,7%). Вологодский центр связи обеспечивал связь с местом производства работ на аварийном участке, привлечены работники в
предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Ответчиком предоставлены распоряжения губернаторов и органов местного самоуправления ДВ регионов о введении режима чрезвычайной ситуации. Однако, представленные документы не содержат сведений о повреждении ж.д. путей. Поскольку ответчиком предоставлен оперативный приказ № 282 от 28.08.2019г. на выход противоразмывного поезда для ликвидации последствий прохождения ливневых дождей суд признает возражение обоснованным в отношении необходимости продлении срока доставки груза по накладным ЭО 008285 и ЭО008218 с 28.08.2019 по 29.08.2019 на двое суток по каждой. С учетом изложенного, требование на сумму 20 704 руб. 80 коп. заявлено не обоснованно и удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными
краевого учреждения «Октябрьское лесничество» при следующих обстоятельствах: В период апрель-июнь 2017 года между директором ООО «ЛесСтрой» ФИО3 №1 и подсудимым ФИО2 была достигнута устная договоренность о заготовке последним 200 куб.м строительного леса в полосе отвода Горьковской железной дороги Чернушинской дистанции пути Центральной дирекции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» с 1350 км. по 1368 км. со стороны четного пути на основании письма начальника Чернушинской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ № исх-258/ГОР ПЧ-26 для формирования противоразмывного поезда на станции Чернушка, в связи с чем ФИО2 были переданы вышеназванное письмо, а также план границ землепользования Горьковской железной дороги с указанием границ полосы отвода вдоль железной дороги на территории <адрес>. После чего, ФИО2, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесных массивах государственного краевого учреждения «Октябрьское лесничество» на территории Октябрьского и Чернушинского муниципального районов <адрес>, граничащих с полосой отвода Горьковской железной дороги Чернушинской дистанции пути Центральной дирекции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры
материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенную до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 11.04.2014г. примерно в 11 часов 30 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1 проходя вдоль железнодорожных путей станции <данные изъяты> увидел находящиеся на <данные изъяты> грузовые вагоны сборного состава противоразмывного поезда , состоящие на балансе <данные изъяты> В этот момент уФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение железнодорожных деталей, установленных на грузовых вагонах для того, чтобы в последствие сдать их в приемный пункт лома черного металла в целях личной наживы. 16.04.2014г. в 12 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на хищение железнодорожных деталей, установленных на грузовых вагонах, путем свободного доступа, проник на не имеющий ограждений, круглосуточно охраняемый,
3 - ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с **.**.** **.**.** до **.**.** **.**.**, ФИО1 и ФИО2, действуя по заранее достигнутой договоренности, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к железнодорожной платформе, находящейся в составе противоразмывного поезда , стоявшего на **.**.** пути станции **********, вблизи административного здания п, расположенного в ********** в **********, где, ФИО1, стоя на указанной платформе, скинул на землю **.**.** обрезную доску, а ФИО2 перенес доски к гаражам возле административного здания п, таким образом, пытаясь похитить принадлежащую ор обрезную доску в количестве **.**.** штук объемом **.**.** кубических метра общей стоимостью **.**.** рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Подсудимые ФИО1
свидетеля Р. о том, что в период времени апрель-июнь 2017 года между ООО «***» в лице директора Р. и ФИО1 возникла устная договоренность о заготовке 200 куб.м строительного леса в полосе отвода Горьковской железной дороги Чернушинской дистанции пути Центральной дирекции инфраструктуры Горьковской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» с 1350 км. по 1368 км. со стороны четного пути на основании письма начальника Чернушинской дистанции пути от 5 апреля 2017 года № исх-258/ГОР ПЧ-26 для формирования противоразмывного поезда на станции Чернушка. Вместе с тем, именно ФИО1 направлялись бригады и давались указания о вырубке леса с 1339 по 1349 км Горьковской железной дороги как со стороны четного, так и нечетного пути, за полосой отвода железной дороги и в кварталах **, ** Щучье-Озерского участкового лесничества. Довод автора жалобы, о том, что вина ФИО1 заключалась лишь в ненадлежащим контроле за работой своих бригад своего подтверждения в суде первой инстанции не нашел, также не был установлен
