имущества финансовой организации устанавливается внутренними регулятивными документами Агентства, определяющими порядок реализации имущества финансовых организаций, в том числе Порядком отбора специализированных организаций на право оказания услуг организатора торгов и оператора электронной площадки при реализации имущества ликвидируемых финансовых организаций. (Пункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 04.03.2019, протокол N 18) 5.2. Для подготовки проектов договоров, заключаемых в ходе реализации имущества финансовой организации, используются следующие типовые формы договоров: 1) договор о предоставлении доступа к информационным и технологическим ресурсам электронной торговой площадки и обеспечении проведения торгов (Приложение 19 к Порядку); 2) договор купли-продажи объекта недвижимого имущества (Приложение 20 к Порядку); 3) договор купли-продажи ценных бумаг (акций , облигаций) (Приложение 21 к Порядку); 4) договор купли-продажи векселей (Приложение 22 к Порядку); 5) договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (Приложение 23 к Порядку); 6) договор уступки прав требования (цессии) (Приложение 24 к Порядку); 7) договор купли-продажи транспортного средства (Приложение 25
Пост.* 75 л. ЭПК* б) в представляющих организациях 775 Книги, журналы оттисков и слепков печатей, штампов, факсимиле Пост.* 793 Документы (заявки, анкеты, предложения, копии учредительных документов, платежные документы), представляемые на торги (аукционы, конкурсы) по купле-продаже земельных участков, зданий и другого имущества Пост.* 794 Опись документов, представляемых (на торги (аукцион, конкурс) по купле-продаже земельных участков, зданий и другого имущества: а) по месту проведения Пост.* 796 Протоколы торгов (аукциона, конкурса) по купле-продаже земельных участков, зданий и другого имущества: а) по месту проведения Пост.* 797 Договоры о купле-продаже земельных участков, зданий, помещений и другого имущества; документы (проектно-изыскательские заключения, разрешения на строительство и др.) к ним Пост.* 869 Паспорт антитеррористической и противодиверсионной защищенности организации Пост. 888 Книги, карточки, акты учета наличия, движения и качественного состояния оружия, боеприпасов и спецсредств Пост. 940 Договоры купли-продажи, дарения жилых помещений работникам организации Пост.* -------------------------------- <*> Звездочкой (*) отмечены документы, которые могут быть переданы на хранение от ликвидированных
документов, содержащихся в реестре акционеров ОАО КБ «ПФС-Банк» от 16.04.2012, а также в рукописном тесте, изъятом при обыске помещения ФИО18, и касающиеся механизма реализации сделок по купле-продаже акций ОАО КБ «ПФС-Банк» выполнены ФИО18 Подписи от имени ФИО19 (заместитель председателя правления ОАО КБ «ПФС-Банк») в протоколе №2 от 11.04.2012 ООО «Гилос Траст» и в протоколе №3 от 11.04.2012 ООО «Олвасс» об одобрении крупных сделок по продаже акций ОАО КБ «ПФС-Банк» выполнены ФИО19 Подписи от имени ФИО11 в акте передачи ему документов, содержащиеся в реестре акционеров ОАО КБ ПФС-Банк» от 16.04.2012, касающиеся исполнения сделок по купле -продажиакций ОАО КБ «ПФС-Банк» выполнены ФИО11 Таким образом, как полагает заявитель жалобы, не могут быть признаны правомерными выводы судов о недействительности договоров купли-продажи акций ОАО КБ «ПФС-Банк», назначении генеральных директоров, заключивших указанные сделки. Решение арбитражного суда города Москвы от 06.09.2013 по делу №А40-47419/13, которым установлено, что ФИО1, ФИО4 не являются акционерами ОАО КБ «ПФС-Банк»,
совета директоров Завода, оформленным протоколом заседания от 20.07.2017 № СД-165/2017, принятым единогласно, Обществу поручено организовать продажу находящегося в его собственности плавдока «MTW». Решением внеочередного общего собрания акционеров Общества от 29.12.2017, оформленным протоколом от 09.01.2018 № 1ВС/2018, одобрено совершение крупной сделки, связанной с отчуждением (продажей) плавдока «MTW» путем заключения договора купли-продажи имущества. Начальная (минимальная) цена аукциона: 41 819 990 рублей 60 копеек; цена подтверждена оценочной организацией – обществом с ограниченной ответственностью «Профэкспертиза» (отчет об оценке от 12.04.2017 № 05/17-П-МА-ТИ). На отчет получено положительное заключение саморегулируемой организации «Региональная организация оценщиков» от 17.03.2017 № 77/140317/04. Торги были признаны несостоявшимися ввиду того, что на аукцион поступила только одна заявка. На основании пункта 4.1.11 аукционной документации Общество приняло решение о заключении договора купли-продажи с единственным подавшим заявку участником (ТОО «Paljassare Laevaremont OU») на условиях, содержащихся в документации об аукционе, и по цене превышающей начальную (минимальную) цену договора на шаг аукциона (без НДС). Договор заключен
директор избирается сроком на 5 лет и осуществляет руководство текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров. Протоколом заседания совета директоров ОАО «Яргоргражданстрой» от 04.03.2013 генеральным директором общества на пятилетний срок избран ФИО2 Как установили суды, ОАО «Яргоргражданстрой» являлся собственником нежилого здания, площадью 708,3 кв. м, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.06.2013 серии 76-АБ № 799901. ОАО «Яргоргражданстрой», в лице генерального директора ФИО2 (продавец), и ООО «Соть» (покупатель) заключили договор от 01.10.2014 купли-продажи двухэтажного здания оптово-розничной торговли, площадью 1024,1 кв. м, инвентарный номер 15478, литер ТТ1 и земельного участка с кадастровым номером 76:23:030904:168, площадью 837 кв. м, по адресу: <...>, при условии выплаты продавцу 11 095 000 рублей. Крупная сделка по продаже здания оптово-розничной торговли и земельного участка в собственность ООО «Соть» по цене 11 095 000 рублей единогласно одобрена советом директоров 16.09.2014, что отражено в
с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания площадью 433 кв.м., расположенного по адресу: <...> «б», кадастровый номер объекта: 59-59-08/033/2005-055, от 17.01.2008 г., применении последствий недействительности сделки, обязав ФИО2 возвратить ЗАО «Лас-Вегас» здание площадью 433 кв.м, расположенное по адресу: <...> «б», кадастровый номер объекта: 59-59-08/033/2005-055. В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела Кировским районным судом г. Перми по иску ФИО3, ФИО5 о признании договоров, протокола купли – продажи акций недействительными. Истец, ответчик в удовлетворении ходатайства просили отказать. 3 –е лица поддержали ходатайство. Заслушав представителей сторон, 3 –х лиц, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции. Ответчиком не представлено доказательств рассмотрения Кировским районным судом г. Перми дела
отрицательные последствия его деятельности, подача иска направлена фактически на защиту интересов Свердловской области. Прокуратура Свердловской области представила отзыв на кассационные жалобы, в котором просит оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы – без удовлетворения, ссылаясь на то, что согласно протоколу от 13.12.2013 № 37 Советом директоров общества «Корпорация развития Среднего Урала» принято решение о прекращении участия общества в обществе «Аэропорт «Кольцово» путем продажи 82 620 шт. акций (34,56% от уставного капитала общества «Аэропорт «Кольцово») в два этапа на основании единого договора купли-продажи: на первом этапе – одновременное заключение с обществом «Кольцово-Инвест» договора купли-продажи 58 714 шт. акций и соглашения о реализации инвестиционной программы развития международного аэропорта Кольцово, на втором этапе – после выполнения условий соглашения о реализации инвестиционной программы осуществление продажи обществу «Кольцово-Инвест» 23 906 шт. акций, также на покупателя возлагалась обязанность наряду с другими лицами принимать участие в привлечении инвестиций в реконструкцию
установлено следующее: Заключение оспариваемых сделок согласовано на заседании Совета Директоров ( протокол №54 от 09.11.2015), а именно: 1. акций ОАО «Балтийский завод» (код гос.рег. 1-02-01338-D) в количестве 5 031 шт. по цене за одну ценную бумагу - 170 000 руб. (договор купли-продажи ценных бумаг №09/11/15 от 09.11.2015, т.1 л.д.13). При этом, ответчик (продавец) получил указанные акции по договору займа от 09.11.2015 (займодавец - РЕВОУНЗ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) с указанием в договоре займа рыночной цены акций - 140 руб. за одну акцию; 2. акций ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» (код гос.рег. 1-01- 55127-D) в количестве 3 096 шт. по цене за одну ценную бумагу - 245 000 руб. (договор купли-продажи ценных бумаг №09/11/15 от 09.11.2015); При этом, ответчик (продавец) получил указанные ценные бумаги по договору займа от 09.11.2015 (займодавец - РЕВОУНЗ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) с указанием в договоре займа рыночной цены акций - 240 руб. за одну акцию (т.1 л.д.78); 3. акций ОАО
введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой протокола (соглашения) от 27.08.2013 о расторжении договора купли-продажи N АНПК-1 от 15.06.2012 между ФИО3 и ФИО1 и применении последствий недействительности сделки, в виде признать недействительным (ничтожным) протокол (соглашение) от 27 августа 2013 г. о расторжении договора купли - продажи № АНПК -1 от 15.06.2012г между ФИО3 и ФИО1, применить последствия недействительности сделки, обязать АО ВТБ Регистратор (Адрес:127015, <...>) внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о праве собственности ФИО1 на 200 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО НПК «Геотехнология». К участию в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в настоящем обособленном споре судом привлечены ЗАО «НПК ГЕОТЕХНОЛОГИЯ» и АО «ВТБ регистратор». Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 указанное определение
ФИО10 утверждена доля уставного капитала в размере 8010,00 гривен, что составляет 0,5% доли уставного капитала. Решением общего собрания участников общества от 18.08.2013, оформленное протоколом № 1/13 решено, уменьшить уставной капитал общества на сумму 801 040,00 гривен, утвержден уставной капитал в размере 801 040,00 гривен (т.1 л.д.113-114, т.2л.д.68,т.8 л.д. 60). Решением общего собрания участников общества от 25.12.2013, оформленное протоколом №2/13 принято решение об увольнении с должности директора ООО «Компания «РИФ» ФИО2 и избрании нового исполнительного органа – директора ФИО11 (т.1 л.д.115-116, т.2 л.д.72,т.8 л.д.58-59). Таким образом, на момент заключения спорных договоров купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Компания «РИФ» от 08.08.2013г. Компания была единственным участником общества, при этом владела 50% долей, 50% принадлежали обществу, продав долю Компании, а затем перераспределив 50 % доли общества, на основании указанных решений общих собраний и переизбрав исполнительный орган, Компанию лишили корпоративного контроля в обществе и имущества общества. Согласно части 1 статьи 216 ГК
по каждому претенденту с указанием причины отказа; - решение о рассмотрении предложений о цене приобретения имущества по каждому претенденту; - сведения о претенденте, признанном покупателем имущества; - цену приобретения имущества, предложенную покупателем; - иные необходимые сведения. Протокол оформляется в двух экземплярах, один из которых хранится у Продавца, другой направляется покупателю имущества одновременно с уведомлением о признании претендента покупателем имущества. Подписанный членами Комиссии Протокол является документом, удостоверяющим право покупателя на заключение договора купли-продажи имущества». При таких обстоятельствах, утверждения итогового протокола продавцом не требуется для заключения договора купли-продажиакций . Все указанные факты и обстоятельства судом первой инстанции были оставлены без внимания и должной оценки. Согласно п.4.9 Методических указаний регламентировано: уведомление об отказе в рассмотрении поданного претендентом предложения о цене имущества или о признании претендента покупателем имущества вручается соответственно претенденту и покупателю или их полномочным представителям под расписку в день подведения итогов продажи имущества либо высылается в их адрес по почте
