1 от 08.04.2021 3. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата от ФИО1 на ООО "ВЕРА" денежных средств в сумме 17 240 000,00 руб. по договору купли-продажи имущества должника ФИО1 № 2 от 08.04.2021. 4. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата от ФИО1 на ФИО3 денежных средств в сумме 6 120 055,99 руб. по Протоколу №24623-2 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 ? доли во встроенном помещении общей площадью 341,5 кв.м. назначение нежилое, кадастровый номер 66:41:0501075:2788 В арбитражный суд 02.06.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр "), от ООО «АН Торговый дом «Вита» поступили письменные пояснения ст. 81 АПК РФ. 02.06.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «Вера» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. В арбитражный суд 02.06.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «АН Торговый дом «Вита»
1 от 08.04.2021 3. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата от ФИО1 на ООО "ВЕРА" денежных средств в сумме 17 240 000,00 руб. по договору купли-продажи имущества должника ФИО1 № 2 от 08.04.2021. 4. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата от ФИО1 на ФИО4 денежных средств в сумме 6 120 055,99 руб. по Протоколу №24623-2 от 05.04.2021 о результатах проведения открытых торгов по лоту № 2 ½ доли во встроенном помещении общей площадью 341,5 кв.м. назначение нежилое, кадастровый номер 66:41:0501075:2788 В арбитражный суд 02.06.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр "), от ООО «АН Торговый дом «Вита» поступили письменные пояснения ст. 81 АПК РФ. 02.06.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «Вера» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. В арбитражный суд 02.06.2021 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ООО «АН Торговый дом «Вита»
на отзыв. В судебном заседании 11.06.2020 представитель Ланге М.В. пояснил, что подпись на Протоколе внеочередного общего собрания не принадлежит Ланге М.В., поддержал ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Представитель ответчика возражал, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности, Ланге Е.М. Пояснил, что на Протоколе внеочередного общего собрания подпись не его, не возражал против проведения экспертизы. Представитель ООО «Крио-Сервис» ходатайство о проведении экспертизы поддержал. Представитель истца ходатайствовал об истребовании у ответчика доказательств наличия денежных средств в размере 1 000 000 рублей на момент сделки по купле-продаже квартиры, суд ходатайство удовлетворил. 06.07.2020 и 08.07.2020 от истца и третьих лиц поступили ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Через систему «Мой Арбитр » от истца, Общества и ФИО1 поступило ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО10 - главного бухгалтера общества с 2009 года по настоящее время. В судебном заседании 16.07.2020 представитель ответчика передал суду заявление ФИО2 о наличии денежных средств на покупку квартиры, возражал
за цену и на условиях по ее усмотрению, объектов недвижимости, указанных в протоколе общего собрания участников ООО «Абсолют-НК» от 02.10.2020. Согласие супруга на заключение сделки от 02.10.2020 удостоверено нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре: № 42/37-н/42-2020-1-1363 (поступило через систему «Мой Арбитр» 12.02.2022). 29.01.2021 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 удостоверено согласие супруга ФИО9 на совершение сделки (договора, дополнительных соглашений), требующей нотариального удостоверения в установленном порядке, по внесению в имущество ООО «Абсолют-НК» следующего имущества: помещение, кадастровый номер 42:30:0301046:4491, назначение - нежилое, площадь: 485,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>; 95 % доли в уставном капитале ООО «Виктория», номинальная стоимость 95 % доли в уставном капитале ООО «Виктория» составляет 437 000 руб., 95 % доли в уставном капитале ООО «ПарКинг» номинальная стоимость 95 % доли в уставном капитале ООО «Виктория» составляет 190 000 руб. (поступило через систему «Мой Арбитр » 12.02.2022). 13.02.2021 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 удостоверено согласие супруга ФИО9
также от истца - ФИО2, по доверенности от 20.10.2016 № 62/16-Н. В судебное заседание для дачи пояснений по экспертизе явился эксперт - ФИО4, с которой судом взята подписка об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и (или) отказ от дачи показаний, приобщенная к протоколу допроса. В заседании экспертом даны пояснения по экспертизе, ответы на вопросы суда и сторон по делу ( протоколы допроса приобщены в материалы дела). После допроса эксперта ответчик поддерживает ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы (третьей), мотивируя тем, что экспертиза ООО «АРБИТР » Центр Независимых Экспертиз» является, по его мнению, не допустимым доказательством по делу (отзыв на экспертизу). Кроме того, ответчик указал, что объектом экспертизы были два объекта – литера А3 и А4 по адресу: <...>, а предметом заявленных исковых требований является взыскание денежных средств за содержание общего имущества многоквартирного дома в том, числе и за имущество ответчика общей площадью 245,5 кв.м., кадастровый номер
конкретного спора. Кроме того, как установлено судом, в нарушение статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при проведении Общего собрания и заседаний Правления не соблюдаются требования к оформлению принимаемых решений, а именно в представленных на проверку протоколах не указаны время, место проведения собрания, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, а также лица, проводившие подсчет голосов. Для устранения допущенных нарушений законодательства Российской Федерации административный истец обязан предоставить в срок до 01.07.2020 в Управление материалы, подтверждающие исполнение настоящего предупреждения. Согласно пункту 3 статьи 2 Закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» к администрированию арбитража относится выполнение постоянно действующим арбитражным учреждением функций по организационному обеспечению арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров , ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора. Согласно ч.1 и ч.4 ст.44 Закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» постоянно действующие арбитражные учреждения
