Протокол о признании претендентов участниками аукциона - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об отказе в признании претендентов участниками аукциона, которое оформляется протоколом. В протоколе приводятся перечень принятых заявок с указанием имен (наименований) претендентов, перечень отозванных заявок, имена (наименования) претендентов, признанных участниками аукциона, а также имена (наименования) претендентов, задатки которых не поступили и которым было отказано в допуске к участию в аукционе. Организатор аукциона объявляет присутствующим претендентам на участие в аукционе о принятом решении. 2.5. Претендент приобретает статус участника аукциона с момента оформления организатором аукциона протокола о признании претендентов участниками аукциона . 2.6. Задатки претендентов, которым было отказано в приеме документов, отозвавших свои заявки, не признанных участниками аукциона, возвращаются этим лицам в течение 3 банковских дней с даты оформления протокола о признании претендентов участниками аукциона либо в течение 3 банковских дней со дня поступления задатка на счет, указанный в извещении о проведении аукциона (если на момент оформления протокола о признании претендентов участниками аукциона эти задатки на указанный счет не поступили). III. Порядок проведения

Претенденты, признанные участниками торгов, и претенденты, не допущенные к участию в торгах, уведомляются о принятом решении не позднее следующего рабочего дня с даты оформления данного решения протоколом о признании претендентов участниками торгов или об отказе в допуске претендентов к участию в торгах путем направления такого уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Глава 3. Проведение торгов 3.1. Торги проводятся в указанном в извещении месте, в указанные дату и время. 3.2. Предложения по цене объекта торгов подаются в запечатанных конвертах (закрытая форма подачи предложений по цене) или заявляются в ходе проведения торгов (открытая форма подачи предложений по цене). 3.3. При открытой форме подачи предложений по цене торги начинаются с оглашения комиссией наименования, основных характеристик и начальной продажной цены объекта торгов, "шага аукциона " и порядка подачи предложений по цене. "Шаг аукциона" устанавливается в размере от 1 до 5 процентов начальной продажной цены объекта торгов и не изменяется в

срок подачи заявок на участие в аукционе установлен с 24.05.2021 по 18.06.2021; определение участников аукциона назначено на 22.06.2021, само проведение аукциона – на 24.06.2021. Общество «Основа» наряду с другими лицами подало заявку на участие в аукционе, однако в допуске к участию ему было отказано со ссылкой на непредставление документа, содержащего сведения о доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в его уставном капитале ( протокол от 22.06.2021 № U57423-1). Аналогичное основание отражено в протоколе заседания комиссии Управления о признании претендентов участниками аукциона от 22.06.2021 № 15. В соответствии с протоколом об итогах открытого аукциона по продаже древесины от 24.06.2021 № 48 и протоколом о результатах аукциона от 25.06.2021 № U57423-2 победителем аукциона по лоту № 1 признано ООО «Империя», с которым Управлением заключен договор купли-продажи древесины от 01.07.2021 № 2021.5356. Полагая, что отказ в допуске к участию в аукционе по лоту № 1 является незаконным, поскольку управление истолковало

22 437 рублей 60 копеек, размер задатка 2 243 рубля 76 копеек; дата и время окончания приема заявок 16.07.2020; дата и время подведения итогов приема заявок – 17.07.2020; дата и время подведения итогов аукциона – 20.07.2020. Информация о торгах также размещена на сайтах www.torgi.gov.ru (извещение № 120620/41355425/02), www.tu75.rosim.ru. На участие по указанному лоту аукциона подано 7 заявок, из которых одна заявка Шадрина Д.Э. отклонена по причине представления не всех требуемых документов ( протокол о признании претендентов участниками аукциона № 4 от 17.07.2020). Согласно протоколу заседания комиссии от 20.07.2020 победителем аукциона признано ООО «Агромелиоратор». В Забайкальское УФАС России 20.07.2020 поступила жалоба Шадрина Д.Э на действия МТУ Росимущества при проведении открытого электронного аукциона, связанные с отказом в признании его участником аукциона. По результатам рассмотрения указанного обращения антимонопольным органом принято решение № 02-05-5220 от 03.08.2020, согласно которому МТУ Росимущества признано нарушившим абзацы 2 и 4 пункта 21, пункт 24 Положения о порядке реализации

ООО «Честрой» поддерживало позицию Министерства, следовательно, на тот момент считало аукцион законным и признавало его результаты. В связи с расторжением договора от 11.09.2015 № 113 купли-продажи акций ОАО «Чувашавтодор», заключенного Министерством и ООО «Лидер», по причине неоплаты акций покупателем данный пакет акций был выставлен на повторный аукцион, который был объявлен на 16.11.2015. Прием заявок осуществлялся с 15.10.2015 по 10.11.2015, однако заявки на участие в аукционе не поступили, поэтому аукцион признали несостоявшимся ( протокол о признании претендентов участниками аукциона от 13.11.2015 № 70). С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии заинтересованности ООО «Честрой» в приобретении пакета акций ОАО «Чувашавтодор» и готовности данного лица реализовать свое право на приобретение указанного пакета акций. Кроме того, как верно указал апелляционный суд, согласно статье 12 Федерального закона № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или

«Бухгалтерский баланс» и № 2 «Отчет о прибылях и убытках» за предшествующий год и последний отчетный период отчетного года, с отметкой налоговой инспекции и заверенные печатью организации; - справка ИФНС России об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций за прошедший календарный год или нотариально заверенная копия такой справки; - в случае неполного представления перечисленных документов претендент аукциона не допускается постоянно действующей комиссией к участию аукционе. Протокол о признании претендентов участниками аукциона подписывается 18.11.2014. Договор на право установки и эксплуатации рекламной конструкции с участником, выигравшим торги, подписывается в течение 10 дней со дня проведения аукциона. Датой проведения торгов по 11 лотам установлено 18.11.2014, в различное время по каждому лоту с 13 час. 30 мин. до 16 час.00 мин. 18.11.2014 Комитетом подведены итоги проведения рассматриваемого открытого аукциона, о чем составлены протоколы №№ 1 -11. Шагжитаров В.П. обратился в антимонопольный орган с жалобой на действия Комитета

Промышленная, 4 (л.д. 108-112, т.1). На основании упомянутого решения конкурсный управляющий ЗАО «Щербиновскстройснаб» заключил договор от 16.11.2006 г. с ООО «Торговый дом «Аттика» на организацию и проведение торгов (л.д. 72, т.1). Сообщение о проведении торгов размещено в печатных изданиях «Российская газета» от 25.11.2006 г. и «Щербиновский курьер» от 21.11.2006 г. (л.д. 6, 7-8, т.2). Участниками торгов признаны Грудкин В.Л., Лейлиян Э.Р., ООО «Объединенная промышленная корпорация» и ООО «Центр содействия развитию предприятий» ( протокол о признании претендентов участниками аукциона по лоту № 1, л.д. 40, т.1). Первым лотом, выставленным на торги, являлся упомянутый выше имущественный комплекс. Победителем признан предприниматель Лейлиян Э.Р., что отражено в итоговом протоколе о результатах торгов по лоту № 1 (л.д. 43, т.1). Между ним и ЗАО «Щербиновскстройснаб» 09.01.2007 г. подписан договора купли-продажи № 29 (л.д.41-42, т.1). Истец, не успевший подать заявку на участие в торгах, полагая, что оспариваемые торги проведены с нарушениями действующего законодательства, обратился в арбитражный

- фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а разрешение спорных отношений по вышеуказанным обстоятельствам (с учетом имеющихся документов в материале проверки), подлежат разбирательству в судебном порядке в рамках гражданско-правовых отношений. В ходе дополнительной проверки с целью выяснения времени, места, способа и лица, представившего документы 09.04.2008 года в Арбитражный суд Тамбовской области были изучены материалы дела №А64-2300/2011. По результатам их изучения установлено, что в данном деле имеется протокол о признании претендентов участниками аукциона от 09.04.2008 года, в соответствии с которым организатором торгов и регистратором заявок Пустоваловым в качестве претендентов на участие в аукционе признаны Гуньков И.Н. и Климушкин Р.А. В деле имеются копии заявок от 09.04.2013 на участие в торгах от Гунькова И.Н. и Климушкина Р.А.Имеется ходатайство ОАО «Гарант» об объединении двух дел А643260/08-23 и А64-5670/08-7, подписано генеральным директором Мартыновым А.А. Непосредственно перед копиями двух заявок на участие в торгах от 09.04.2008 года какие-либо сопроводительные

площадью 1078 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектом торговли (магазин), кадастровый номер № ***, расположенные по адресу: Самарская область, г.о. Сызрань, г. Сызрань, <адрес>. На основании Постановления Администрации г.о. Сызрань от 31.10.2012г. № *** Комитетом было организовано проведение открытого аукциона по продаже указанного имущества. Информационное сообщение о проведении аукциона опубликовано в информационном бюллетене «Вестник местного самоуправления» от <дата> № 17 (107). Ввиду отсутствия участников аукцион признан несостоявшимся ( Протокол о признании претендентов участниками аукциона от <дата>, Протокол аукциона от <дата>). На основании Постановления Администрации городского округа Сызрань от <дата> № *** Комитетом было организовано проведение продажи указанного объекта посредством публичного предложения. Информационное сообщение о проведении продажи опубликовано в информационном бюллетене «Вестник местного самоуправления» от <дата> № *** (109). Ввиду отсутствия участников продажа признана несостоявшейся (Протокол о признании претендентов участниками продажи муниципального имущества посредством публичного предложения от <дата>, Протокол об итогах продажи муниципального имущества посредством публичного предложения

поскольку в предложении о цене - 13610000 00 копеек было пропущено слово «рублей». При проведении торгов не была обеспечена свобода конкуренции, члены комиссии были заинтересованы в определении победителем торгов именного Горбунова А.А. По мнению истца данные нарушения являются существенными нарушениями законодательства и являются основанием для признания торгов недействительными. Поэтому истец просил суд признать результаты торгов по лоту № - квартиры площадью 187, 4 кв.м, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>92, недействительными; признать протокол о признании претендентов участниками аукциона № от и протокол № о результатах торгов по продаже арестованного недвижимого имущества недействительными; признать договор реализации арестованного имущества № от , заключенный между ТУ Росимущества в <адрес> и Горбуновым А.А., недействительным и применить последствия недействительности сделки; обязать организатора торгов ТУ Росимущества в <адрес> расторгнуть договор реализации арестованного имущества № от , заключенный между ТУ Росимущества в <адрес> и Горбуновым А.А. В судебном заседании представитель истца Невольниченко П.П., действующий на основании