силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление. Из буквального толкования приведенной правовой нормы следует, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении. Учитывая, что в силу указанной нормы административный орган, уполномоченное должностное лицо которого составило протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении , не наделен правом обжалования вступивших в законную силу судебных актов о привлечении лица к административной ответственности, Ваша жалоба возвращается без рассмотрения по существу. Приложение: на 53 листах. Судья В.П. Меркулов
от 05.03.2008 № 16-МПА, на придомовой территории дома № 5 по ул.Амурской в г. Владивостоке образовались места устойчивого складирования бытовых отходов (свалка), уборка бытового и крупногабаритного мусора не производится. Результаты проверки отражены в акте от 10.03.2010. По факту выявленного правонарушения прокуратурой Фрунзенского района г. Владивостока вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.03.2010, направленное для рассмотрения в административную комиссию Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району. 23.03.2010 административной комиссией составлен протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении № 7/365 и по результатам рассмотрения материалов административного дела вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 7/365, в соответствии с которым ООО «Жилищная реформа» признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 11.3 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» с назначением наказания в виде взыскания штрафа в размере 25 000 руб. Не согласившись с постановлением административной комиссии от 23.03.2010 по делу об административном
Закона № 401-01-ЗМО, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Не согласившись с указанным постановлением, Товарищество обратилось с настоящим заявлением в суд. Суд первой инстанции, признавая незаконным оспариваемое постановление, обоснованно исходил из следующего. Статьей 2 Закона № 401-01-ЗМО предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории поселения (городского округа), утвержденных муниципальным нормативным правовым актом, в случае, если установление ответственности за такие действия не отнесено к ведению Российской Федерации. В рассматриваемом деле протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении и оспариваемое постановление содержат ссылку на нарушение заявителем требований пунктов 9.1.1, 9.2.1, 9.2.19, 9.2.33 Правил № 68- 971. Пунктами 9.2.1, 9.2.19, 9.2.33 Правил благоустройства установлено, что юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и физические лица обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку принадлежащих им на праве собственности или на другом вещном праве земельных участков в соответствии с законодательством, а также уборку прилегающих территорий в соответствии с Правилами и другими муниципальными правовыми
«Служба заказчика» уведомило об этом Администрацию Петрозаводского городского округа (письмо от 11.05.2017 года № 528-П). Обществу было направлено уведомление от 16.05.2017 года № 407-У с требованием о явке на составление протокола об административном правонарушении. Администрацией 24.05.2017 года в присутствии представителя Общества составлен протокол об административном правонарушении № 407-П (1.8.3-01/336-2017), который направлен для рассмотрения в Административную комиссию Петрозаводского городского округа. 07 июня 2017 года Административной комиссией по факту допущенного Обществом нарушения составлен протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении № 1.8.3-01/336-2017. По результатам рассмотрения протокола и иных материалов дела об административном правонарушении Постановлением Административной комиссии Петрозаводского городского округа № 1.8.3-03/336-2017 от 07.06.2017 года Общество с ограниченной ответственностью РЦ «Квартал» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 2.14 Закона № 1191-ЗРК в виде 50 000 рублей штрафа. Не согласившись с указанным постановлением Административной комиссии, Общество оспорило его в арбитражном суде. Суд первой инстанции, проверив в соответствии со статьей 210 Арбитражного
в соответствии с компетенцией должностного лица; уведомления о времени и месте составления протокола, рассмотрении дела направлены в адрес общества и получены последним в сроки, достаточные для ознакомления с делом; получив данные уведомления, общество имело возможность защищать свои интересы, что не влечет нарушение его прав, предусмотренных статьями 25.4, 28.2 КоАП РФ; ходатайства о переносе даты составления протокола, об отложении рассмотрения дела рассмотрены административной комиссией о чем вынесены определения от 24.02.2021, от 24.03.2021; протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении от 25.03.2021 подписан председательствующим в заседании административной комиссии и секретарем заседания административной комиссии; акт осмотра прилегающей территории от 10.02.2021 № 10/02.2021 составлен по факту непосредственного обнаружения правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1. КоАП РФ, об освобождении от административной ответственности ввиду малозначительности допущенного правонарушения, о замене наказания в виде административного штрафа предупреждением. Вместе с тем,
по рассматриваемым делам постановлений, определений и представлений; участвуют в голосовании при принятии административной комиссией постановлений, определений и представлений по рассматриваемым делам; осуществляют иные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации и Свердловской области. В соответствии с пунктом 17 Положения председатель административной комиссии наряду с полномочиями, предусмотренными пунктом 16 настоящего Положения в том числе, председательствует на заседаниях административной комиссии и организует ее работу; подписывает постановления, определения и представления, принятые на заседаниях административной комиссии; подписывает протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении . В силу пункта 23 Положения административная комиссия рассматривает дело об административном правонарушении, если на ее заседании присутствует не менее половины от общего числа членов административной комиссии. В случае отсутствия на заседании председателя административной комиссии обязанности председателя административной комиссии исполняет заместитель председателя административной комиссии. В случае одновременного отсутствия председателя административной комиссии и его заместителя на заседании административной комиссии обязанности председателя административной комиссии исполняет по поручению председателя административной комиссии один из членов
свое противоправное поведение ФИО1 не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено судьей Дмитровского городского суда <данные изъяты> по существу с вынесением постановления о привлечении последнего к административной ответственности. Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции секретарем Парнес А.Е. велся протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 37-39). Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении должен соответствовать требованиям, установленным ст. 29.8 КоАП РФ, и в полной мере отражать порядок рассмотрения дела. В силу требований ч. 3 ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим и секретарем заседания, в нарушение указанных требований, имеющийся в материалах дела протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении от 02 апреля 2021 года не подписан секретарем заседания, что
2, 3 ст. 8 Закона Республики Башкортостан от 22 января 2004 года № 64-з (в ред. от 23 марта 2011 года) «Об административных комиссиях в Республике Башкортостан» заседание административной комиссии считается правомочным, если на нем присутствует не менее половины от установленного числа членов комиссии. Решения по рассматриваемому административной комиссией делу об административном правонарушении принимаются большинством голосов от числа членов административной комиссии, присутствующих на заседании. Согласно ч. 1 ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. В протоколе о рассмотрении дела об административном правонарушении указываются: 1) дата и место рассмотрения дела; 2) наименование и состав коллегиального органа, рассматривающего дело; 3) событие рассматриваемого административного правонарушения; 4) сведения о явке лиц, участвующих в рассмотрении дела, об извещении отсутствующих лиц в установленном порядке; 5) отводы, ходатайства и результаты их рассмотрения; 6) объяснения, показания, пояснения и заключения соответствующих лиц, участвующих в рассмотрении дела; 7) документы,
значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности. Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 требования действующего административного законодательства не выполнены. Опровергая доводы жалобы судья городского сослался на показания свидетеля старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Раменское» ФИО3, составившего протокол осмотра от <данные изъяты>. Из материалов дела следует, что при допросе в суде первой инстанции свидетеля ФИО3 велся протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 97-98). Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении должен соответствовать требованиям, установленным ст. 29.8 КоАП РФ, и в полной мере отражать порядок рассмотрения дела. В силу требований ч. 3 ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим и секретарем заседания. В нарушение указанных требований, имеющийся в материалах дела протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> не подписан председательствующим и секретарем заседания, что
дела, разрешение его в соответствии с законом. Исходя из требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности. Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. требования действующего административного законодательства не выполнены. Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции велся протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>). Протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении должен соответствовать требованиям, установленным ст. 29.8 КоАП РФ, и в полной мере отражать порядок рассмотрения дела. В силу требований ч. 3 ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении подписывается председательствующим и секретарем заседания. В нарушение указанных требований, имеющийся в материалах дела протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> не подписан секретарем заседания, что является
