до степени смешения. В связи с чем довод ответчика о невозможности идентифицировать описанные истцом персонажи «Маша и Медведь», отклоняется судом. Рассмотрев довод ответчика об отсутствии юридической силы доверенности, выданной ФИО2 19.06.2013., в связи с окончанием 15.12.2013 полномочий руководителя истца ФИО2, суд приходит к следующему. НП «Эдельвейс» в лице директора ФИО2 19.06.2013 выдана доверенность на имя ФИО3 сроком на один год. В качестве доказательств наличия полномочий, в том числе на выдачу доверенности, представлен протокол общего собрания членов Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» от 14.12.2013 № 9, из чего следует, что доверенность выдана уполномоченным лицом партнерства. Истечение полномочий генерального директора 15.12.2013, не прекращает действие доверенности от 19.06.2013, поскольку доверенность выдана Некоммерческим партнерством по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс», срок действия доверенности не истек, сведений об отзыве партнерством указанной доверенности в материалы дела не представлено, в связи с чем данный довод ответчика суд признает необоснованным. В
Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О некоммерческих организациях» и устав Некоммерческого партнерства не содержат запрет на заключение договоров залога и поручительства, в том числе, если эти сделки являются крупными, как не содержат условий одобрения подобных сделок до их заключения высшим органом управления Некоммерческого партнерства. Кроме того, в материалы дела представлен протокол общего собрания членов Некоммерческого партнерства от 11 сентября 2007 года, согласно которому члены Некоммерческого партнерства единогласно одобрили заключение договора залога и договора поручительства. Данное решение не оспорено и не признано недействительным, решение принято членами Некоммерческого партнерства при наличии необходимого кворума, предусмотренного уставом. Заключение договора залога и договора поручительства нельзя квалифицировать как предпринимательскую деятельность, исходя из определений такой деятельности, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 1) и Федеральном законе «О некоммерческих организациях». Сам факт заключения договоров поручительства
на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2014 по делу № А54-1468/2014, установил следующее. Индивидуальный предприниматель ФИО9 (далее - ИП ФИО9, истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству собственников нежилых помещений «Мервино» (далее – НПСНП «Мервино», ответчик) о признании протокола общего собрания от 21.11.2013 недействительным. В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении исковых требований и просит признать протокол общего собрания членов некоммерческого партнерства собственников нежилых помещений «Мервино» от 21 ноября 2013 года недействительным в части решения по вопросу повестки дня № 1 об утверждении сметы затрат на работы по вводу в эксплуатацию и затрат на содержание торгово-офисного здания. Уточнение судом принято. В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Продимпорт», ООО «Оникс», ФИО3, ФИО10,
данных работ, заключенные с третьими лицами, а также доказательства их исполнения контрагентами. В силу пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Исходя из норм данной статьи собственники помещений Торгового центра вправе принимать решения о способе управления общим имуществом, конкретных мерах, направленных на его содержание и ремонт. В материалах дела имеется протокол общего собрания членов Некоммерческого партнерства от 16.03.2010 (том 2 л.д. 90-91), на котором была принята смета расходов Партнерства на 2010 год, в том числе предусмотрены расходы на обеспечение пожарной безопасности Торгового центра. Как было указано судом кассационной инстанции и отмечено судом первой инстанции общее собрание членов Некоммерческого партнерства от 16.03.2010 не отождествляется с общим собранием собственников имущества Торгового центра и не может им подменяться. Вместе с тем указанное решение членов Некоммерческого партнерства от 16.03.2010 по одним лишь
установленных общим собранием. Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования. Ответчик членом НП «Собственников земельных участков загородного поселка «Старочеркасская Ривьера», ТСН «Старочеркасская Ривьера 1» не является и не являлась, договора между истцами и ответчиком о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования не заключалось, что не оспаривалось сторонами. При этом, истцами в обоснование требований представлены суду протокол общего собрания членов Некоммерческого партнерства собственников земельных участков загородного поселка «Риверсайд» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определен порядок начисления членских взносов для каждого собственника земельного участка по следующей формуле: размер взноса равен (площадь участка +6,25 сотки)*570 руб.; протокол общего собрания членов Некоммерческого партнерства собственников земельных участков загородного поселка «Старочеркасская Ривьера» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого увеличен размер членского взноса в размере 20% с ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания членов Некоммерческого партнерства собственников земельных участков загородного поселка «Старочеркасская Ривьера» от ДД.ММ.ГГГГ
Устава не соответствует законодательству, а именно п.4 ст. 29 закона, указанная норма носит императивный характер и не может быть изменена в учредительных документах некоммерческой организации. Как следует из протокола №2 от 03 сентября 2011 года, общее число членов НП «НЭМО» на момент проведения собрания насчитывало 52 члена. На собрании было зарегистрировано 24 члена, таким образом, для проведения собрания 03 сентября 2011 года отсутствовал кворум виду недостаточного количества членов партнерства. ФИО1 просит признать протокол общего собрания членов некоммерческого партнерства «НЭМО» №2 от 03 сентября 2011 года недействительным. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 явилась, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований, представила возражения на встречный иск, доводы которого поддержала в судебном заседании. Ответчик ФИО1, а также его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили отзыв на исковое заявление, доводы
собственников гаражных боксов «Диск» (ИНН №, ОГРН №) было создано в 2014 году. Некоммерческое партнерство собственников гаражных боксов «Диск» (далее НПСГБ «Диск») не является правопреемником ГСПК «Диск». В настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону находится дело по иску НПСГБ «ДИСК» к ФИО1 о взыскании взносов за пользование инфраструктурой гаражного комплекса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требования, НПСГБ «ДИСК» ссылается на: 1) протокол № общего собрания членов некоммерческого партнерства собственников гаражных боксов «Диск» от 22.04.2017 года, в котором указано, что размер взносов для владельцев гаражей, не являющихся членами кооператива за 2017-2018 установлен в размере 550 рублей, оставить без изменения размер дополнительного взноса за несвоевременное внесение членских взносов и других взносов со всех владельцев гаражных боксов - 0,01% от суммы взносов за каждый просроченный день после 15 числа второго месяца квартала; 2) на протокол № общего собрания членов некоммерческого партнерства собственников гаражных
