Протокол общего собрания кооператива законная сила - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела по существу в суде первой инстанции ФИО1, являвшийся с 03.08.2015 председателем правления Кооператива, указал, что общее собрание 06.04.2017 не проводилось, протокол общего собрания от 06.04.2017 направлен в Инспекцию ошибочно. Суд, констатировав, что на государственную регистрацию были представлены недостоверные сведения, удовлетворил требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако отказал в удовлетворении требований ФИО2, поскольку в дело был представлен протокол общего собрания членов Кооператива от 02.05.2016 об исключении его из членов названного юридического лица. Между тем, в период повторного рассмотрения заявления ФИО2 после отмены судом кассационной инстанции судебных актов в этой части вступившим в законную силу 20.11.2019 решением Кировского городского суда Ленинградской области от 07.05.2019 по делу № 2-61/2019 по иску ФИО2 решение общего собрания членов Кооператива от 02.05.2016 об исключении ФИО2 из членов Кооператива признано недействительным, на Кооператив возложена обязанность включить ФИО2 в списки членов названного юридического лица. Суд первой инстанции при повторном рассмотрении заявления ФИО2 признал за ним право на

для разрешения настоящего спора. Суд, исследовав размещенные в открытом доступе сведения, содержащиеся в картотеке арбитражных дел, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по гражданскому делу №А24-3951/2015 установил, что предметом спора по указанному делу является, в том числе, обжалование решения единственного участника сельскохозяйственного кооператива от 22.09.2015 и решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива от 22.09.2015, оформленного протоколом № 1 от 22.09.2015. В свою очередь, предметом настоящего спора является обжалование решения внеочередного общего собрания членов (пайщиков) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО3», оформленные протоколом №3 от 19 декабря 2015 года. Принимая во внимание вступившее в законную силу Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 по делу № А51- 4269/2016, которым установлены обстоятельства и дата исключения ФИО4 из членов кооператива (17.11.2015), а также судебные акты, которыми установлена правомочность истцов, как членов кооператива, обстоятельства и события, предшествовавшие 17 ноября 2015 года, которые будут установлены судебным актом в рамках по делу №А24-3951/2015 не имеют правового

рублей. 2. Утвержден Устав кооператива в новой редакции. 3. ФИО13 избран председателем кооператива. 4. Орган, осуществляющий государственную регистрацию, уведомлен о прекращении членства в кооперативе ФИО1, ФИО23, ФИО6, ФИО5, о принятии новых членов кооператива, перераспределении паев, избрании ФИО13 председателем кооператива и об утверждении Устава кооператива в новой редакции. Принятые решения, оформлены протоколом внеочередного общего собрания СХК «Рыболовецкая артель ФИО17» № 1 от 17.06.2015. Указанные решения обжалованы членами корпорации в Арбитражном суде Камчатского края (дело № А24-3827/2015). Вступившим в законную силу решением по делу № А24-3827/2015 решение единственного участника сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО17» от 17.06.2015 признано недействительным. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2015 по делу № А24-6175/2014 признаны недействительными решения общего собрания членов кооператива от 25.03.2013 на котором приняты в члены кооператива ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО2; председателем кооператива избран ФИО3; - пай ФИО23 передан ФИО3, членство ФИО23 прекращено без выплат и компенсаций, пай ФИО6 передан ФИО7,

суд с заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СПК «Красное знамя», оформленных протоколом № 3 от 02.04.2018. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 17.06.2019 по делу А34-4496/2018 принятое решение внеочередного общего собрания членов СПК «Красное Знамя», оформленного протоколом №3 от 02.04.2018 по вопросам прекращения полномочий единоличного исполнительного органа - ФИО9, выборы председателя кооператива, членов правления и наблюдательного совета, гражданах, выведенных из числа членов-пайщиков СПК «Красное Знамя» в периоды 2015, 2016 и 2017, которым фактически не произведена выдача (выплата) номинальной стоимости пая (вопросы № 4, 6,10 повестки дня) признано недействительным (ничтожным). При этом арбитражный суд в указанном решении отклонил доводы третьего лиц (ФИО15) о том, что полномочия председателя ФИО15 подтверждены последующим решением общего собрания членов СПК, так как ничтожные решения не могут быть подтверждены новыми решениями. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 28.02.2020 по делу №А34-7363/2019 в иске отказано по требованию,

силу решением суда от 12.05.2015 по делу N А15-68/2015 по заявлению ФИО10 признано недействительным решение общего собрания членов СПК "Красный Октябрь", оформленное протоколом от 12.05.2014 N 2, которым подтверждены ранее принятые на общем собрании от 30.11.2012 решения об избрании членов правления, председателя и наблюдательного совета, а также решено переименовать СПК "Красный Октябрь" в СПК "Дарваг" и просить инспекцию N 3 восстановить учредителей, незаконно исключенных из кооператива 17.01.2013. При этом решением суда от 12.05.2015 по делу N А15-68/2015 также установлено, что указанное собрание 12.05.2014 фактически не проводилось и созвано нелегитимным составом членов правления СПК "Красный Октябрь", ФИО1 не имел права созывать внеочередное общее собрание членов СПК "Красный Октябрь" 12.05.2014, так как он не являлся председателем кооператива. В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат

17.06.2015 ни один из истцов (ФИО10, ФИО13, ФИО5) не извещался (данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле) и участие в собрании не принимал, следовательно, оспариваемое решение оформленное протоколом №1 принято при отсутствии необходимого кворума и в силу статьи 181.5 ГК РФ является ничтожным. Вместе с тем, положениями пункта 7 статьи 30.1 Закона о сельхозкооперации и пункта 7 статьи 17.1 Закона о кооперативах установлено, что решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. Помимо этого, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края по делу №А24-3827/2015 признано недействительным решение от 17.06.2015 единственного участника СХК «Рыболовецкая артель ФИО20» ФИО17, в том числе по вопросу принятия в члены

соответствующего кворума, а значит ничтожны. Из текста протоколов <.......> и <.......> очевидно, что решения были приняты тремя людьми: ФИО5, ФИО4, ФИО13, которые считают себя членами ЖСК «Тихий». В тексте протоколов указано, что общее число членов ЖСК «Тихий» составляет 4 человека, однако это не соответствует действительности. Судебным решением по делу <.......> установлено, что число членов ЖСК «Тихий» на момент проведения оспариваемых собраний было больше чем 4, как минимум на 4 человека больше. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> по делу <.......> были удовлетворены требования истцов членов ЖСК «Тихий» - ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО6 к ЖСК «Тихий» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <.......> <.......> в части их исключения из членов кооператива. Судебный акт вступил в законную силу <.......>. Ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия. Следовательно, восстановление нарушенного права исчисляется с момента издания самого недействительного решения, то