Протокол общего собрания присоединение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО "Ромашка" ( протокол N 17 от 6 апреля 2006 года) принято решение о реорганизации в форме присоединения совместно с Обществом с ограниченной ответственностью "Лютик" (ОГРН xxxxxxxxxxxxx, ИНН xxxxxxxxxx, КПП xxxxxxxxx, место нахождения: 100000, Москва, Кавашевская набережная, д. 92, к. 1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лилия" (ОГРН xxxxxxxxxxxxx, ИНН xxxxxxxxxx, КПП xxxxxxxxx, место нахождения: 200000, Санкт-Петербург, ул. Дружбы народов, д. 18). Требования кредиторов общества могут быть заявлены в течение 30 дней с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 100000, Москва, улица Кошевская, д. 17, к. 3, тел. 925-05-73. 3. Сообщение о принятом решении о реорганизации ООО "Лилия". Общество с ограниченной ответственностью "Лилия" (ОГРН xxxxxxxxxxxxx, ИНН xxxxxxxxxx, КПП xxxxxxxxx, место нахождения: 200000, Санкт-Петербург, ул. Дружбы народов, д. 18) уведомляет о том, что 30 марта 2006 года общим собранием участников ООО "Лилия" (протокол N 19 от 6 апреля 2006 года) принято решение о реорганизации в форме присоединения , в соответствии

проводимого в очной форме, секретарь общества обеспечивает надлежащее соблюдение процедуры проведения заседания совета директоров. Секретарь общества ведет протокол заседания совета директоров. 1.3. Секретарь общества оказывает содействие членам совета директоров при осуществлении ими своих функций. 1.3.1. Секретарь общества оказывает членам совета директоров содействие в получении информации, которая им необходима, для чего в соответствии с принятой в обществе информационной политикой секретарь знакомит их со стенограммами и протоколами заседаний правления, приказами генерального директора, иными документами исполнительных органов общества, протоколами заседаний и заключениями ревизионной комиссии и аудитора общества, а также, по решению председателя совета директоров, с первичными документами бухгалтерского учета. 1.3.2. Секретарь общества разъясняет вновь избранным членам совета директоров действующие в обществе правила деятельности совета директоров и иных органов общества, организационную структуру общества, информирует о должностных лицах общества, знакомит с внутренними документами общества, действующими решениями общего собрания акционеров и совета директоров, предоставляет иную информацию, имеющую значение для надлежащего исполнения членами совета директоров их обязанностей.

г. N 558 ТИПОВОЙ УСТАВ жилищно-строительного кооператива, создаваемого в целях обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, предусмотренных законодательством Российской Федерации Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.04.2013 N 324, от 26.03.2014 N 230, от 17.06.2014 N 556, от 04.02.2015 N 100, от 10.02.2017 N 172) (см. текст в предыдущей редакции) УТВЕРЖДЕН собранием учредителей жилищно-строительного кооператива __________________________ (наименование кооператива) Протокол от "__" ____________ 20__ г. N ___ I. Общие положения 1. Жилищно-строительный кооператив "__________________________________" (наименование кооператива) (далее - кооператив) создан в соответствии с решением общего собрания учредителей кооператива (протокол от " " 20 г. N ) как добровольное объединение граждан, указанных в части 4 статьи 16.5 Федерального закона "О содействии развитию жилищного строительства", на основе их членства в целях удовлетворения потребностей указанных граждан в жилых помещениях путем объединения членами кооператива своих денежных средств для строительства на переданном в безвозмездное срочное пользование для этих целей земельном участке __________________________________________________________________________,

(далее – общество «Экспресс»), обществу «КУБ-А» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания общества «Феникс-2», оформленного протоколом от 02.07.2014 № 1 в части принятия от общества «Феникс-2» недвижимого объекта с кадастровым номером 77-03-06020-000-00008417 в уставный капитал; решения общего собрания общества «Феникс-2», оформленного протоколом от 05.08.2014 № 05-VII/14, актом приема-передачи имущества от 05.08.2014 с обществом «Экспресс»; решения общего собрания общества «Экспресс», оформленного протоколом от 05.08.2014 № 2; решения общего собрания общества «Феникс-2», оформленного протоколом от 16.09.2014 № 16-IX/14, договором от 19.09.2020 № 31-VII о реорганизации общества «Экспресс» в форме присоединения к обществу «КУБ-А»; применении последствия недействительности сделки, обязании общества «КУБ-А» возвратить в собственность общества «Феникс-2» нежилое помещение общей площадью 131,2 кв. м, расположенного по адресу: Москва, Зеленый проспект, д. 85 (этаж 1, пом. 1, ком. 1, 2, с 4 по 10) с кадастровым номером 77-03-06020-000-00008417; признании за обществом «Феникс-2» права собственности на указанное нежилое помещение, установил: после отмены ранее принятых судебных

нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, 16.12.2015 между собственниками МКД № 4 и предприятием заключен договор управления МКД на срок с 01.01.2016 по 01.01.2017; согласно протоколу от 27.10.2016 № 5 общего собрания собственников помещений МКД № 4 на общем собрании принято решение о расторжении с 01.01.2017 договора управления домом с предприятием в связи с истечением срока действия договора, выборе способа управления домом – присоединение к ТСЖ, созданного собственниками помещений МКД № 2 по ул. Гайдара г. Симферополя; инспекцией проведена внеплановая документарная проверка в отношении ТСЖ, по итогам которой 05.03.2018 составлен акт проверки. В акте отмечено, что выбор такой формы управления МКД как присоединение к существующему ТСЖ в законе отсутствует, дома № 2 и № 4 по ул. Гайдара г.

протоколом № 1-2015 от 21.01.2015, о признании недействительными решений совместного общего собрания обществ, оформленных протоколом № 1 от 01.04.2015, о признании реорганизации несостоявшейся и применении соответствующих последствий, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017, иск удовлетворен частично: признаны недействительными решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом № 1-2015 от 21.01.2015, решения совместного общего собрания обществ, оформленные протоколом № 1 от 01.04.2015, реорганизация общества в форме присоединения признана несостоявшейся. В остальной части в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11

77К80016-01-2019-029163-95 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-КГ21-153-К2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 18 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Москаленко Ю.П., судей Горохова Б.А. и Назаренко Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, товариществу собственников недвижимости «Фристайл» о понуждении к исполнению предписания, возложении обязанности совершить определенные действия, признании недействительными и незаконными решения и протокола общего собрания товарищества собственников недвижимости «Фристайл», компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя

делу № А33-6456/2006, согласно которому решения общего со­брания участников ООО «НТЦ «СибЦветМет», оформленные протоколом № 10 от 14.07.2005, признаны недействительными по иску другого участника общества - ФИО6, соответственно прекратил производство по делу № А33-24634/2005 в части оспаривания ФИО4 решения собрания участников ООО «НТЦ «СибЦветМет», оформленного протоколом № 10 от 14.07.2005 по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, арбитражным судом по двум делам А33-24634/2005 и № А33-6456/2006 признаны недействительными: решения общего собрания участников ООО «НТЦ «СибЦветМет», оформленные про­токолом № 10 от 14.07.2005; решения внеочередного собрания участников ООО «НТЦ «СибЦветМет», оформленные протоколом № 11 от 14.07.2005; договор о присоединении ООО «НТЦ «СибЦветМет» к ООО «МашПром» № 001 от 14.07.2005. При этом суд пришел к выводу о том, что порядок реорганизации, установленный зако­ном об обществах с ограниченной ответственностью соблюден не был. Вышеуказанные решения арбитражного суда имеют преюдициальное значение при ус­тановлении обстоятельств по настоящему делу в

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с иском к ПК «Родник» (далее – кооператив) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива от 04.06.2013, оформленные протоколом от 04.06.2013 № 10; решения единственного участника ООО «Алания-Фиш» (далее – общество) от 04.06.2013 № 10, подписанного председателем кооператива Беслекоевым Р.Г. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены кооператива ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Беслекоев Р.Г. и общество. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14.02.2017 (судья Климатов Г.В.) требования удовлетворены. Суд признал недействительным решения внеочередного общего собрания кооператива от 04.06.2013, оформленные протоколом от 04.06.2013 № 10 «О реорганизации общества» в форме присоединения к нему ООО «Русская Крепость»; об утверждении договора о присоединении ООО «Русская Крепость» к обществу; о передаче обществу полномочий по уведомлению регистрирующего органа о начале процедуры реорганизации в форме присоединения

года состоялось внеочередное собрание собственников помещений многоквартирного дома № 12 по ул. Б. Полевого г. Дивногорска в форме заочного голосования, о чем составлен протокол № 2 (т.1, л.д. 28). По результатам указанного собрания приняты решения: о выборе способа управления многоквартирным домом -товариществом собственников жилья, о присоединении дома № 12 на ул. Б. Полевого к товариществу собственников жилья «Уютный дом». В дело представлены листы регистрации участников общего собрания, а также уведомлении о проведении общего собрания и решения собственников (т.1, л.д. 30-85). 4 мая 2008 года состоялось внеочередное собрание собственников помещений многоквартирного дома № 14 по ул. Б. Полевого г. Дивногорска в форме заочного голосования, о чем составлен протокол № 2. По результатам указанного собрания приняты решения: о выборе способа управления многоквартирным домом -товариществом собственников жилья, о присоединении дома № 14 на ул. Б. Полевого к товариществу собственников жилья «Уютный дом». В дело представлены листы регистрации участников общего собрания, а также

Общества в форме присоединения к ООО «СнабТранс»; договор о присоединении Общества к ООО «СнабТранс»; передаточный акт к договору о присоединении Общества к ООО «СнабТранс»; протокол совместного общего собрания участников Общества и ООО «СнабТранс» от 18.06.2012 о внесении изменений в учредительные документы ООО «СнабТранс» в связи с изменением состава участников общества, содержащий подпись от имени ФИО3 На основании указанного решения в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись ГРН 9127847367683 от 26.10.2012 о государственной регистрации реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Вайнс». Впоследствии ООО «СнабТранс» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Капремстрой», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ. Обращаясь с рассматриваемым иском в суд, истец указал, что о проведении собрания участников Общества от 18.06.2012 он не уведомлялся, участия в собрании не принимал, за присоединение Общества к ООО «СнабТранс» не голосовал. О реорганизации Общества узнал из полученной 19.12.2012 выписки из ЕГРЮЛ. Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования с

суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 24.02.2016 в регистрирующий орган ООО «Модуль» было представлено уведомление по форме № Р1203 о начале процедуры реорганизации в форме присоединения к нему Общества с приложением соответствующих документов (т.1 л.д.102-112). В комплекте документов содержался протокол от 12.02.2016 № 9 внеочередного общего собрания участников ООО «Миксологист» – ФИО5 и ФИО6 с долями по 50% у каждого, о реорганизации последнего в форме присоединения к ООО «Модуль». По результатам рассмотрения названного заявления Инспекцией принято решение о государственной регистрации от 29.02.2016 № 2837А и 29.02.2016 в ЕГРЮЛ внесены записи о начале процедуры реорганизации ООО «Модуль» и ООО «Миксологист» (т.1 л.д.43). Заявления о государственной регистрации прекращения деятельности присоединенного юридического лица были поданы в Инспекцию 30.06.2016, 27.07.2016, 22.09.2016, 05.10.2016, 16.01.2017, по итогам их рассмотрения ответчиком вынесены решения об

права собственников помещений; в силу п.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание правомочно, если в нем приняли участие собственники помещений, обладающие более 50% голосами от общего числа голосов. Пункт 12.7.7 измененного Устава ТСЖ « указывает, что общее собрание правомочно, если в нем присутствуют члены Товарищества, обладающие более чем 50% от общего числа голосов. Данное положение измененного Устава ТСЖ ущемляет права собственников помещений в ТСЖ ». Просит: - признать незаконным протокол общего собрания собственников помещений ТСЖ » от ДД.ММ.ГГГГ; - признать незаконным присоединение многоквартирных домов №№ 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15 по и №, 11, 13 по ; - признать незаконным протокол общего собрания ТСЖ «» от ДД.ММ.ГГГГ №; - признать незаконным Устав ТСЖ « утвержденный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец ФИО2 ФИО22 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - председателя правления ТСЖ « ФИО16, просила признать ответчиком ТСЖ «». Уточнила исковые требования и просила: - признать незаконным

границах квартиры по адресу: <...>, кв.№. На настоящее время в ЕГРП зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанную квартиру общей площадью 217,4 кв.м с учетом присоединенной части общего имущества собственников многоквартирного дома в виде части чердачного помещения. Оценив доводы сторон, показания свидетелей Е.Ю.В., Н.С.А., Р.В.А., К.И.В., П.Н.А., С.С.А., Т.В.И., Е.О.В., Б.С.А. в их совокупности с представленными письменными доказательствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что протокол общего собрания собственников помещений от 03 октября 2014 года о выдаче разрешения на присоединение части общего имущества собственников многоквартирного дома к принадлежащей ФИО1 квартире № в доме № 26 по ул.Пароменской в г.Пскове, а также протокол от 03.10.2014 года об оплате ФИО1 вступительного членского взноса в сумме *** рублей приняты по одному и тому же вопросу, связанному с присоединением части общего имущества к принадлежащей истице квартире, и представляют собой единое решение общего собрания собственников помещений по данному вопросу, которое оформлено двумя

выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества. В соответствии с п. 16 Устава Кооператива вступающий признается членом-пайщиком с момента вынесения решения правления Кооператива и уплаты вступительного взноса или его части. При этом в п. 33 Устава указано, что вступительный взнос входит в состав паевого фонда, и не подлежит возврату при выходе пайщика из кооператива. Согласно протоколу <...> от <...>, общим собранием ПК «Кубань-газ» было принято решение о реорганизации кооператива, путем присоединения его к ООО «КСТ-8». <...> на общем собрании учредителей ПК «Кубань-Газ» было принято решение о реорганизации кооператива путем присоединения его к ООО «КСТ-8» и о заключении договора присоединения, на, что указано протоколе <...>. Признавая недействительными протокол <...> от <...> и договор о присоединении <...> от <...> по основаниям предусмотренным п. 2 ст. 168 ГК РФ, суд первой инстанции неправомерно применил к протоколу понятие «сделки» и нормы регулирующие

согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на перепланировку помещений в многоквартирном доме в соответствии с ч.2 ст.40 ЖК РФ. Перепланировка помещения по адресу: <адрес>, согласно проекта (шифр П\1002) невозможна без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме: части земельного участка для размещения крыльца с устройством дорожки, части ограждающих ненесущих конструкций для устройства отдельного входа. Рекомендации по дальнейшим действиям заявителя: предоставить протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на присоединение части общего имущества многоквартирного дома: земельного участка с элементами озеленения и благоустройства для размещения крыльца с устройством дорожки, изменение общего имущества: демонтаж ограждающих ненесущих конструкций дома для устройства отдельного входа (т.2 л.д. 6-9). Во исполнение вступившего в законную силу решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу №2а-4199/2020, 27.05.2020 г. администрацией МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области рассмотрено заявление ФИО1, входящий