постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Исследовав договор поставки (отпуска) и потребления электрической энергии от 05.03.1997 № 161, акт осмотра приборов учета от 18.04.2018, акт о безучетном потреблении электрической энергии от 18.04.2019, приняв во внимание содержание акта замены трансформаторов тока от 18.04.2018, протоколов поверки № 41/22713/1 (заводской № ТТ Н21654), № 41/22713/1 (заводской № ТТ Н21621), № 40/22713/1 (заводской № ТТ Н21619), технического отчета проверки (испытаний) электрооборудования от 18.04.2018, акта обследования электроустановки от 17.12.2018 № 647, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии за спорный период. Судом первой инстанции принято во внимание, что согласно представленному в материалы дела акту замены трансформаторов тока от 18.04.2018 работы по замене трансформаторов тока закончены в 8 ч
и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; - схемы внутридомовых инженерных сетей, протоколы измерения вентиляции, протоколы измерения сопротивления электросетей; - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную территориальным органом Государственного земельного кадастра; - выписки из ЕГРН, содержащие сведения о зарегистрированных правах собственников на объекты недвижимости. Решением от 20.10.2021 Арбитражный суд Краснодарского края обязал ООО УК «Жилкомсервис» передать ООО УК «Приморье» в 30-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного акта, а в случае отсутствия – восстановить и передать техническую документацию на МКД, а именно: - оригинал технического паспорта на МКД с экспликацией и поэтажными планами; - акты контрольного съема показаний индивидуальных приборов учетов электроэнергии (в т.ч. информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, акт замены или поверки ); - документы (акты) о приемке результатов работ по текущему ремонту общего имущества МКД; - выписки из ЕГРН, содержащие сведения
393 рублей 75 копеек неустойки. Поскольку между сторонами возник спор относительно качества изготовленного и поставленного товара, суд первой инстанции назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил экспертам ООО «Экспертно-консалтинговый центр Независимая экспертиза». Согласно выводам, изложенным в заключение экспертов ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» № 0204-20-10-309, весы вагонные рельсовые для взвешивания в движении ВРТ-03 не соответствуют ГОСТ 8.647-2015 и являются не пригодными для эксплуатации, не соответствуют ГОСТ 8.647-2015, определения метрологичиских характеристик превышено относительная погрешность. Протокол поверки 14846/1 проезд № 5 вагон № 52465580, не отображены данные в архиве составов седьмого и восьмого проезда. Участок железнодорожного пути акционерного общества в месте установки весов соответствует требованиям договора от 17.04.2019. Установив, что эксперты ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» не учли специфику локомотива, и ответы на вопросы 1 и 2 даны неполные в части определения причин непригодности весов вагонных рельсовых для взвешивания в движении ВРТ-03, суд определением от 29.04.2021 назначил по делу повторную экспертизу,
того, что недостатки (дефекты) произошли вследствие ненадлежащей эксплуатации товара. По факту предъявления рекламации истцом привлечен специалист ООО «АВТ Моторс», который, выехав к ответчику, произвел диагностику и в результате выявил следующие причины выхода из строя двигателя: наличие воды и примесей в дизельном топливе в топливной системе двигателя, использование неоригинальных запчастей FPT IVECO (топливный фильтр). О результатах выезда представителя по факту аварийной остановки истец уведомил ответчика в письме от 27 августа 2018 года № 18/08/609, направлен протокол поверки изделия от 10 января 2019 года. Согласно данному акту ООО «Контроль Транс Сервис» произведена проверка форсунок, в ходе которой выявлено заклинивание иглы распылителя, мелкие чужеродные частицы, абразив в топливе и плохая фильтрация. Выход из строя двигателя IVECO С87ТЕ3 No14Н00075121 в составе дизельной станции АД- 200-т400-1рБК серии КАМА – IVECO № 1707101 по вышеуказанным причинам не признан гарантийным случаем. В связи с изложенными обстоятельствами транспортные расходы и расходы, связанные с ремонтом, по мнению истца, не
также место установки пломб исключают возможность получения доступа к внутренним частям прибора учета с целью влияния на правильность его работы без нарушения целостности пломб госповерителя, завода изготовителя, знаков визуального контроля сетевой организации (установленных по бокам прибора учета и на стыках двух половин последнего). Пломбы сетевой организации нанесены так, чтобы исключить доступ к внутренним частям прибора учета. Из предоставленных третьим лицом фотографий в дело не следует, что пломбы, установленные исполнителем, были повреждены. Это подтверждает и протокол поверки от 10.12.2014 № 07/4837. Свидетели, допрошенные в судебном заседании 13.04.2017, и ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что вывод о подключении в схему прибора учета электроэнергии посторонних схем или устройств носит предположительный характер. Кроме того, допрошенный в судебном заседании 13.04.2017 специалист ФИО8 пояснил, что пломбы госповерителя и завода изготовителя расположены под клеммной крышкой прибора учета, доступа к пломбам без снятия клеммной крышки не имеется. Пломбы, установленные сетевой организацией по бокам прибора учета – это пломбы входного
рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» об обязании принять и учитывать свидетельство о поверке прибора учета газа и отозвать ранее направленное уведомление, УСТАНОВИЛ: Истец является собственником жилого <адрес> <адрес>. В домовладении установлен газовый счетчик марки ВК-G6, срок поверки которого истекал в марте 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Газсервис» провел поверку прибора учета газа в домовладении истца, по результатам которой выдал протокол поверки и свидетельство о поверке, которые истец предоставил ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление о несоответствии деятельности и документов о поверке ООО «Газсервис» нормативно-правовым актам по обеспечению единства измерений, в котором предложил истцу провести повторную поверку прибора учета газа. Также ответчик уведомил истца о переводе расчетов потребленного газа по нормативам потребления, в случае не проведения повторной поверки. Дело инициировано иском ФИО5, в котором она с учетом изменения исковых требований, просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»
проверки незаконным, поскольку в нем не отражены результаты проверки. Контролер проверяет только целостность пломб, не описаны конкретные нарушения и не указаны конкретные пункты договора. Согласно п.55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Указанные проверки не проводились вообще. На поверку счетчик был направлен в нарушение требований закона в ООО «Газстройсервис», где был составлен протокол поверки счетчика газа №45 от 27.11.2014г. Однако, как и в акте проведения проверки от 17.10.2014г. выводы не основаны на проведенных исследованиях, выводы не мотивированные, результаты не обоснованны, нормы и правила не приведены, расчет и формулы не указаны. Считает выводы голословными. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоположной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).
поверки средств измерений устанавливается при утверждении типа средств измерений (п. 1 ст. 12 Ф3 "об обеспечении единства измерений»), поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа Алкотест 6810 № ARАА-0301 регистрационный номер № производится согласно МИ 2835-2008 "Государственная система обеспечения единства измерений. Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Методика поверки». Вышеуказанная методика поверки устанавливает, что при проведении поверки могут применяться только определенные средства поверки (п. 2 Методики), при проведение поверки в обязательном порядке составляется протокол поверки по установленной форме (п. 8 методики). Согласно порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке (утв. Приказом Министерства промышленности и торговли от 02 июля 2015 года №1815) на оборотней стороне свидетельства о поверке, при наличии требований в методике поверки, приводятся метрологические характеристики и (или) протокол поверки, протокол поверки приводится по форме, рекомендуемой методикой поверки. При этом в материалах дела отсутствует протокол поверки, более того отсутствуют какие либо данные
со сроком действия до 31.10.2023; - прибор учета № 0100940708 со сроком действия до 31.10.2023; - прибор учета № 2396497 А15 со сроком действия до 12.08.2029; прибор учета № 140553036 со сроком действия до 18.02.2027. 13.08.2023 компания ООО «Региональный центр стандартизации и метрологии» (далее - РЦСМ), провела поверку приборов учета: № 0100904156 со сроком действия до 31.10.2023, и № 0100940708 со сроком действия до 31.10.2023, и предоставила протокола поверки: - прибор учета № 0100904156, протокол поверки № 1167283 со сроком действия прибора до 12.08.2029; - прибор учета № 0100940708, протокол поверки № 1167282 со сроком действия прибора до 12.08.2029. 14.08.2023 истец обратился с заявлением в ТСЖ «Сатурн» с просьбой ввести данные приборы водоснабжения в эксплуатацию и предоставить акты о вводе в эксплуатацию приборов учета. 13.09.2023 ТСЖ «Сатурн» на заявление ответило отказом, сославшись на п. 81 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
