ОАО «Свердловэнерго» от 17.02.2003 № 211015, в котором указывалось, что все работы по внешнему электроснабжению нового производства должны осуществляться за счет заказчика; имущественная принадлежность объектов внешнего электроснабжения будет определяться отдельным протоколом. На совместном совещании 27.04.2004 по вопросу строительства двух новых ячеек 220 кВ на ПС «Первоуральская» принято решение, разрешающее с 05.05.2004 заводу снос существующих и поименованных в протоколе строений общей стоимостью 1 336 720 руб. 15 коп., приобретение у ОАО «Свердловэнерго» строительных материалов, образовавшихся после сноса, и строительство новых строений взамен снесенных по той же по цене. Факт выполнения монтажных и пусконаладочныхработ по строительству 2 ячеек 220 кВ подтвержден актом о приемке выполненных работ от 21.04.2004. При производстве данных работ установлено оборудование, являющееся предметом рассматриваемого спора: два электрогазовых выключателя ВМТ-220-40-2500, которые предоставлены подрядчику заводом. В период с 2005 по 2007 годы завод, считая себя собственником установленного оборудования, заключало с обществом договоры возмездного оказания услуг по оперативно-техническому обслуживанию оборудования, в
14.1 КоАП РФ, отдел составил протокол об административном правонарушении от 31.10.2013 № 83 и обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности. Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензий). Примечанием к данной статье определено, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. В статье 12 Закона № 99-ФЗ содержится перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии. Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ обязательного наличия лицензии требует деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Лицензируемая деятельность включает в себя выполнение работ и оказание услуг согласно приложению (пункт 3 Положения о лицензировании): монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем пожарной и охранно-пожарной сигнализации и их элементов, включая диспетчеризацию и проведение пусконаладочныхработ (пункт 2 Положения о лицензировании);
своем техническом отделе». В подтверждение факта ввода в эксплуатацию прибора учета в с. Красное и его пригодности для учета ответчик представил: свидетельство об удостоверении фактических показаний расходомера-счетчика от 02.08.2010, акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдение требований от 28.07.2010 № 63-65/57, свидетельство № М-018-10 на право осуществления ООО «Энергомонтаж» монтажных, пуско-наладочных работ и сервисного обслуживания оборудования, выпускаемого ЗАО «Взлет», протокол монтажных и пусконаладочных работ расходомера «Взлет РСЛ» № 800335 от 28.07.2010, протокол пусконаладочных работ , паспорт расходомера-счетчика ультразвукового «Взлет РСЛ», рабочий проект «Узел учета сточных вод 10-05-01МК» в с.Красное Нововятского района г. ФИО5, акт проверки параметров узла учета сточных вод от 22.09.2010, акт осмотра узла учета сточных вод от 27.08.2010, сертификат об утверждении типа средств измерений № 26882, акт приемки в эксплуатацию узла учета сточных вод от 02.08.2010, технический отчет по инженерным изысканиям канализационного коллектора в с.Красное Нововятского района г. ФИО5, пояснительная записка «Измерение скоростей течения в
Договору обязательства: -оборудование было передано ответчику в согласованный сторонами срок по товарно-транспортной накладной от 04.06.2014 года, -13 октября 2014 года на основании уведомления покупателя о проведении общестроительных и монтажных работ и готовности площадки и оборудования к пуско-наладке поставщиком в полном объеме выполнен предусмотренный Спецификацией № 1 к Договору комплекс работ по шеф-монтажу, пуско-наладке оборудования и инструктажу персонала покупателя, о чем был составлен и подписан сторонами соответствующий Акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ и протокол пусконаладочных работ . В соответствии с п. 3.1.1. договора ответчик принял не себя обязательства в течение 30 дней с даты подписания акта сдачи приемки пуско-наладочных работ оплатить предусмотренную договором стоимость поставленного оборудования в размере 2 424 026 руб. с учетом НДС, а также стоимость шеф-монтажных и пусконаладочных работ в размере 242 372 рубля, с том числен НДС. По состоянию на дату подачи искового заявления, то есть на 29 января 2015 года у ответчика перед истцом
Судом первой инстанции неоднократно предлагалось истцу представить доказательства, подтверждающие объем и этапы выполненных работ. Запрашиваемые доказательства истцом представлены не были. Разделом 4 дополнительного соглашения от 27.06.2012 установлен порядок приемки выполненных работ. Согласно п.4.1 соглашения по окончании работ представителями продавца и покупателя составляется и подписывается протокол о готовности оборудования к окончательным испытаниям и вводу в эксплуатацию. В протоколе указываются оценка и качество произведенного монтажа оборудования в целом. Истцом в подтверждение факта выполнения работ представлен протокол пусконаладочных работ по преобразователям частоты от 28.11.2013 №1 (л.д. 29, т.1). Вместе с тем, представленный протокол не содержит сведений о готовности оборудования к окончательным испытаниям и вводу в эксплуатацию. Протокол не содержит оценки качества произведенного монтажа оборудования в целом. Пунктом 4.2 соглашения установлено, что выполнение продавцом работ завершается вводом оборудования в эксплуатацию. Данный пункт согласуется с требованиями проектной документации, а именно о необходимости по окончании второго этапа пусконаладочных работ оформить акт ввода электрооборудования в эксплуатацию.
ответ на претензию от 10.06.2019 исх. № 64-7. июня 2019 года подрядчик передал заказчику вх. № 1140 документы согласно описи от 20.06.2019, в том числе акты о приемке выполненных работ КС-2, справки КС-3 от 22.03.2019 № 1, от 10.04.2019 № 3, от 11.04.2019 № 4, от 01.05.2019 № 5, общий журнал производства работ № 1 (КС-6) от 01.05.2019, акт тестирования оборудования № 1 от 01.05.2019, акт ввода в эксплуатацию № 1 от 01.05.2019, протокол пусконаладочных работ № 1 от 01.05.2019, ведомость замечаний и предложений № 1 от 01.05.2019, акт приема-передачи демонтируемого оборудования системы автоматизированной парковки от 01.05.2019 № 1, счета-фактуры от 22.03.2019 № 20, от 10.04.2019 № 40, от 11.04.2019 № 41, от 01.05.2019 № 66. июня 2019 года АО «МАС» был издан приказ № 211 о создании приемочной комиссии в целях проведения приемки работ, выполненных по договору от 16.01.2019 № STW-16/01. Председателем приемочной комиссии в соответствии с указанным
В подтверждение факта ввода в эксплуатацию прибора учета в с. Красное и его пригодности для учета Предприятием в материалы дела представлены: свидетельство об удостоверении фактических показаний расходомера-счетчика от 02.08.2010, акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдение требований от 28.07.2010 № 63-65/57, свидетельство № М-018-10 на право осуществления ООО «Энергомонтаж» монтажных, пуско-наладочных работ и сервисного обслуживания оборудования, выпускаемого ЗАО «Взлет», протокол монтажных и пусконаладочных работ расходомера «Взлет РСЛ» № 800335 от 28.07.2010, протокол пусконаладочных работ , паспорт расходомера-счетчика ультразвукового «Взлет РСЛ», рабочий проект «Узел учета сточных вод 10-05-01МК» в с.Красное Нововятского района г. ФИО3, акт проверки параметров узла учета сточных вод от 22.09.2010, акт осмотра узла учета сточных вод от 27.08.2010, сертификат об утверждении типа средств измерений № 26882, акт приемки в эксплуатацию узла учета сточных вод от 02.08.2010, технический отчет по инженерным изысканиям канализационного коллектора в с.Красное Нововятского района г. ФИО3, пояснительная записка «Измерение скоростей течения в
«ЭкоАльянс» заключены договоры аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности ..., ... 08.02.2019г. ООО «ЭкоАльянс» заключен договор энергоснабжения ... для коммунального обслуживания МСС-1, МСС-2. 06.03.2019г. ООО «ЭкоАльянс» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя по горячей воде ... для коммунального обслуживания МСС-1, МСС-2. 11.03.2019г. ООО «ЭкоАльянс» заключен Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения ... для коммунального обслуживания МСС-1, МСС-2. 08.07.2019г составлен акт ввода в эксплуатацию оборудования МСС-2 с приложением протокола пусконаладочных работ от 28.06.2019г .... В 02.09.2019г ООО «ЭкоАльянс» получило Лицензию .../П на осуществление деятельности по обработке отходов IV-V классов опасности для работы на МСС-2. 06.09.2019г состоялось открытие МСС-2. Однако ООО «ЭкоАльянс» не имеет возможности использовать МСС-1 по назначению, ввиду отсутствия установленной санитарно-защитной зоны. Таким образом, судом установлено, что должником по исполнительному производству предпринимаются меры к исполнению требований исполнительного документа. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело материалами. Учитывая, что исполнение решение суда не зависело исключительно
объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя в случае подключения (технологического присоединения) объекта теплоснабжения, теплопотребляющей установки к тепловым сетям, утвержденная программа прогрева и пуска в эксплуатацию объекта теплоснабжения (для объекта теплоснабжения), акты испытаний и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения (индивидуальных испытаний оборудования и функциональных испытаний отдельных систем, не требующих подключения объекта, оборудования к внешней тепловой сети), документы, оформленные по результатам проведенных пусконаладочных работ с подключением объекта, оборудования к внешней тепловой сети (акты, протоколы пусконаладочных работ , в случае если их проведение требуется в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения, а также документацией изготовителя). В судебном заседании установлено и документально подтверждено, результатами проведенной проверки, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, построен ФИО1 для продажи. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по указанному адресу выдано администрацией МО Киришский муниципальный район ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Тосненский отдел по государственному энергетическому надзору Северо-Западного управления Ростехнадзора поступили заявления
