извещение от 20.10.2016 № 550 о времени и месте рассмотрения материалов проверки; решение от 02.11.2016 № 1584 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки; извещение от 02.11.2016 № 575 о времени и месте рассмотрения материалов проверки; извещение от 16.11.2016 № 619 о времени и месте рассмотрения материалов проверки; решение от 28.11.2016 № 1709 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки; извещение от 28.11.2016 № 682 о времени и месте рассмотрения материалов проверки; протокол рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки от 05.12.2016, а также документами самого налогоплательщика: возражения на акт проверки от 02.09.2016 № 24640; возражения по дополнительным мероприятиям налогового контроля от 21.11.2016; дополнительные возражения от 05.12.2016. Довод о проведенных инспекцией дополнительных мероприятиях после представления обществом дополнительных возражений от 05.12.2016 не соответствует фактическим обстоятельствам. Представление дополнительных возражений от 05.12.2016 и их рассмотрение с материалами налоговой проверки при участии представителей ООО «Компания П.Р.З.К.- Автобанстрой» ФИО4 (доверенность от 21.11.2016) и ФИО5 (доверенность от 21.11.2016)
- в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 6 статьи 80, пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации в установленный срок (не позднее 20.10.2007) МДОУ уплата налога на добавленную стоимость по данным уточненной налоговой декларации не произведена; извещением от 02.02.2010 № 04-40/3006 налогоплательщик извещен о рассмотрении акта проверки от 02.02.2010 № 32 на 16.03.2010 в 10-00. 16.03.2010 по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки от 02.02.2010 № 32 составлен протокол рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки и заместителем начальника Инспекции принято решение № 26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым МДОУ привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 8 868, 90 рублей (44344*20%) за неуплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 года, начислены пени на сумму 2 056 рублей (л.д. 18-19). МДОУ направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора,
- в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 23, пункта 6 статьи 80, пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации в установленный срок (не позднее 20.10.2008) МДОУ уплата налога на добавленную стоимость по данным уточненной налоговой декларации не произведена; извещением от 02.02.2010 № 04-40/3011 налогоплательщик извещен о рассмотрении акта проверки от 02.02.2010 № 37 на 15.03.2010 в 10-00. 15.03.2010 по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки от 02.02.2010 № 37 составлен протокол рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки № 34 и заместителем начальника Инспекции принято решение № 22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым МОУ привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 185, 80 рублей (929*20%) за неуплату налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, начислены пени на сумму 40 рублей (л.д. 17-18). МОУ направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора,
– пункт 1.5 решения, направленного по ТКС, имеет содержание: «В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Кодекса принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в отсутствии извещенного в установленном порядке лица, в отношении которого проведена проверка (его представителя), а во врученном затем решении: «Сведения о рассмотренных материалах налоговой проверки: акт налоговой проверки № 56590 от 21.06.2018 другие материалы: извещения о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки от 29.06.2018 № 9728; протокол рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки от 02.08.2018»; – экземпляр решения, доставленного по ТКС, не содержит пункта 1.6, какой составляет полученное затем решение, и состоит в следующем: «В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ, Кодекс) принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в присутствии извещенного в установленном порядке лица, в отношении которого проведена проверка (его представителя), фактически материалы проверки рассмотрены 02.08.2018 (протокол рассмотрения материалов проверки от 02.08.2018)»; –
ставки 0 процентов за январь 2007 г. в сумме 2 250 195 руб. 81 коп. налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость уплаченному при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа., на основании основной декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов, а также документов, представленных налогоплательщиком в соответствии со ст.165 Налогового кодекса РФ. Рассмотрев Акт камеральной налоговой проверки № 09-27/847/4624 от 21.05.2007 г., протокол рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки № 17 от 13.06.2007 г. основной налоговой декларации по НДС за январь 2007 г., начальником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области, принято решение № 09-27/847/5188 от 15.06.2007г. об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым, обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 336 704 руб., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. ФГУП
проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Указанное решение, а также уведомления о времени и месте рассмотрения материалов проверки, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведения дополнительных контрольных мероприятий; о времени и месте ознакомления с материалами, полученными в рамках мероприятий дополнительного налогового контроля, направлены налогоплательщику по почте ДД.ММ.ГГГГ года. Перечисленные документы были вручены налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение материалов камеральной проверки, по итогам проведения дополнительных контрольных мероприятий, о чем составлен протокол рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено обжалуемое решение. Согласно ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не
2 пункта 14 статьи 101 НК РФ указывают на нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что является безусловным основанием для отмены вышестоящим налоговым органом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Возражения по акту к моменту рассмотрения материалов Обществом не представлены, в назначенное время налогоплательщик в Инспекцию не явился, в связи с чем, указанный акт и материалы рассмотрены Дата обезличена в его отсутствие, о чем свидетельствует протокол рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки . 000 «*******» Дата обезличена в УФНС России по Мурманской области подана апелляционная жалоба на решение Инспекции от Дата обезличена Письмом от Дата обезличена УФНС России по Мурманской области у ответчика запрошены материалы камеральной налоговой проверки в отношении ООО «*******» и мотивированное заключение по жалобе налогоплательщика. ИФНС России по г.Мурманску Дата обезличена представила в УФНС России по Мурманской области заключение по жалобе ООО «*******». Письмом от Дата обезличена УФНС России по Мурманской
налога, подлежащего уплате- 0 руб. 22.09.2016г. Инспекцией ФНС РФ по г.Клин составлен акт налоговой проверки № 1747, согласно которому в ходе проведения мероприятий налогового контроля были направлены запросы и в соответствии с выпиской банка доход от осуществления административным ответчиком предпринимательской деятельности за 2016г. составил 2192209 руб. или без учета НДС- 1963396 руб. Инспекций ФНС РФ по г.Клин проведена камеральная проверка на основании представленных ФИО1 документов, 10.11.2016г. административным истцом в отношении ФИО1 составлен протокол рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки /номер/. Решением заместителя начальника ИФНС РФ по г.Клин № 1962 от 14.11.2016г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.122 ч.1 НК РФ за неуплату (неполную уплаты) суммы налога в результате занижения налоговой базы на сумму 204193 руб. в виде штрафа в размере 40839 руб. ( 204193х40%) и в соответствии со ст.75 НК РФ ему начислены пени в размере 10025,88 руб. Данное решение было обжаловано ФИО1 в досудебном порядке. Решением Управления ФНС РФ
