дата Приложение к ___________________________________ (указывается протокол ___________________________________ об административном правонарушении) Разъяснение прав и обязанностей понятых по делу об административном правонарушении ___________________________________________________________________________ (указываются ФИО понятого, сведения о документе, удостоверяющем ___________________________________________________________________________ его личность, адрес места жительства) ___________________________________________________________________________ (указываются ФИО понятого, сведения о документе, удостоверяющем ___________________________________________________________________________ его личность, адрес места жительства) разъясняются права и обязанности понятых по делу об административном правонарушении N _____. Требования статьи 51 Конституции Российской Федерации о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, а также в иных случаях, установленных федеральным законом, мне разъяснены и понятны. _______________________ _______________________ _______________________ подпись ФИО дата _______________________ _______________________ _______________________ подпись ФИО дата Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 КоАП. Права и обязанности , предусмотренные статьей 25.7 КоАП,
или его законному представителю. Между тем, имеющийся в материалах дела акт отбора пробы воды №5в-10, датированный 08.06.2010, по мнению суда, не соответствует требованиям статьи 27.10 КоАП РФ как по форме, так и по содержанию. Во-первых, указанный акт не может быть приравнен к соответствующему протоколу, поскольку в нем отсутствуют присущие правоприменительному акту реквизиты: указание на лицо его составившее, в связи с производством по какому административному делу, указание на представителя юридического лица, присутствовавшего при осуществлении указанного процессуального действия, ссылка на документ, подтверждающий его полномочия. Во-вторых, в акте не содержится оговорки о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности либо его представителю, присутствующему при осуществлении указанного процессуального действия, прав и обязанностей , предусмотренных КоАП РФ. В-третьих, в указанном акте отсутствует упоминание о присутствии при отборе проб воды понятых и отсутствуют их подписи. В-четвертых, не определено процессуальное положение лица, осуществившего отбор проб воды. Техник ОАО «ЗСИЦ» Кондрашова Н.А. не является ни лицом, осуществляющим производство по
в уведомлении о составлении протокола от 17.01.2020 г. и были зачитаны после составления протокола, судом отклоняются, Требование о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных главой 25 КоАП РФ, в уведомлении о времени и месте составления протокола не установлено КоАП РФ. В силу ст. 28.2 КоАП РФ указанные права и обязанности разъясняются при составлении протокола об административном правонарушении и являются обязательной частью надлежащей процедуры его составления. Таким образом, не разъяснение прав и обязанностей лица также является существенным нарушением процедуры его составления, невосполнимым в ходе иных процессуальных действий, включая рассмотрение дела об административном правонарушении. Таким образом, оглашение вышеуказанных прав и обязанностей лица вне процессуального действия по составлению протокола, в т.ч. по окончании его составления либо в ходе иных процессуальных действий (составления протокола осмотра, протокола изъятия (ареста) предметов правонарушения и т.п.) не заменяет и не восполняет разъяснение таковых прав и обязанностей в ходе составления протокола, что также указывает на отсутствие гарантий защиты прав и
указывает на допущенные административным органом, по его мнению, существенные процессуальные нарушения ввиду составления протокола об административном правонарушении без разъяснения представителю процессуальныхправ и без предоставления ему возможности дать пояснения, а также ввиду не оглашения резолютивной части оспоренного постановления непосредственно после рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того, в постановлении не указан порядок его обжалования. Оценивая доводы заявителя в этой части, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее. В соответствии с частями 2-6 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности , предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или
в протоколе Согласно разъяснениям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление №10), нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. Протокол об административном правонарушении от 14.09.2022 составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В материалах дела имеется бланк разъяснения прав и обязанностей лицу,
обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ мне разъяснены. Копию протокола получил» также имеется подпись лица, в отношении которого составлен протокол. При составлении протокола об административном правонарушении Смирнов Д.Н. не заявлял, что нуждается в юридической помощи защитника. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья разъяснил заявителю процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе право на юридическую помощь защитника, о чем свидетельствуют приобщенный к делу протокол разъяснения процессуальных прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника, не возлагает на суд обязанность предоставлять такому лицу защитника или адвоката. Обеспечение участия защитника в рассмотрении дела является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а не обязанностью суда. Смирнов Д.Н. не пригласил защитника для оказания ему юридической помощи, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела и суд не препятствовал
наказание в ФКУ <данные изъяты>, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. В ходатайстве Рудакова А.В. о его этапировании в судебное заседание судом отказано, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за 4 квартал 2006 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 5). Рудакову А.В. обеспечена возможность реализации его прав, ему направлялись копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству, протокол разъяснения процессуальных прав и обязанностей , предлагалось довести до суда свои пояснения по делу в письменном виде, разъяснялось право на ведение дела через представителя, предоставлено достаточное время для реализации своих прав. Ответчик Минкевич Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что иск не признает, в совершении кражи истца не обвиняла, истец это придумывает. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального
и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела видно, что определением мирового судьи от <дата>г. рассмотрение возбужденного в отношении Садриева М. И. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения было отложено с <дата>г. <дата>. О месте и времени рассмотрения дела Садриев М. И. был извещен <дата>г. телефонограммой. Также в материалах дела имеется протокол разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которого следует, что <дата>г. Садриев М. И. заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако, дело мировым судьей было рассмотрено не <дата>г., а <дата>г., что подтверждено резолютивной частью обжалуемого постановления мирового судьи. В нарушение положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, сведений о том, что Садриев М. И. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в этот день
и пени в размере 2000 руб. Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договоры займа с ответчиком на указанные в них суммы с указанием срока возврата суммы займа. Доводы апелляционной жалобы о не надлежащем извещении ответчика являются необоснованными, поскольку материалы дела содержат расписки ответчика о получении извещения о месте и времени судебного заседания, назначенного на 10 июля 2020 года и полученные 16 июня 2020 года, а также получении копии искового заявления и протокол разъяснения процессуальных прав и обязанностей (л.д.20,22). Кроме того, в необходимых случаях для обеспечения участия в судебных заседаниях сторон, не имеющих возможности прибыть в суд в связи с удаленностью их места жительства от места рассмотрения дела, суды в порядке, предусмотренном статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, могут использовать систему видеоконференц-связи. Вместе с тем, ответчик данным правом не воспользовался, как и не воспользовался правом на представление письменных возражений на исковые требования с приложением соответствующих доказательств, несмотря на получение искового
