ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол согласования цен на жнвлп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-22590/19 от 30.10.2019 Верховного Суда РФ
суда города Москвы от 07.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019 по делу № А40-231052/2015 по иску общества к акционерному обществу «Компания «Интермедсервис» (г. Москва; далее – компания) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.12.2012 № 346ФСТ-02/12/К в размере 81 714 786,84 руб., 29 837 119 руб. неустойки за нарушение срока оплаты, 568 000 руб. неустойки за нарушение срока возврата протоколов согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП , 3 512 420,76 руб. законных процентов; неустойки в размере 7 309 186,28 руб. по договору от 20.05.2014 № 245/05-14 (SA) и 373 525,88 руб. законных процентов, с участием ПАО «Сбербанк», установил: определениями Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019, оставленными без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2019, отказано в утверждении мирового соглашения, исковое заявление оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе
Постановление № А83-1347/2022 от 16.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
числе НДС 10% - 687 078,00 рублей. Согласно п. 2.5 договора оплата за Товар производится Покупателем после приемки Товара на складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, в течение 120 календарных дней с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекта документов (счета, счета-фактуры (в случае, если поставляемый Товар, облагается НДС), товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ протоколов согласования цен на ЖНВЛП и других документов, предусмотренных пунктом 3.8. Договора). В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. На
Постановление № А83-19249/2021 от 22.09.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
тысячи триста пятьдесят два) рубля 40 копеек. Согласно п. 2.5 договора оплата за товар производится покупателем после приемки товара на складе покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты поставки товара и получения от поставщика полного комплекта документов (счета, счета-фактуры (в случае, если поставляемый Товар, облагается НДС), товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ, протоколов согласования цен на ЖНВЛП и других документов, предусмотренных пунктом 3.8. договора). Стороны могут изменить срок оплаты Товара применительно к каждой отдельной партии товара. В соответствии с п. 6.5 договора в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой
Постановление № 21АП-3757/2022 от 11.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
«Крым-Фармация» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1433-05/21К от 24.09.2021 (далее - Договор). Согласно п. 2.5. Договора оплата за Товар производится Покупателем после приемки Товара на складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счета, счета-фактуры, в течение 120 календарных дней с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекта документов (счета, счета-фактуры, товарной накладной, оформленных в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ, протоколов согласования цен на ЖНВЛП и других документов, предусмотренных пунктом 3.8. Договора). В рамках исполнения договорных обязательств истцом поставлен ответчику товар на сумму 1962500,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 11884 от 26.10.2021 (дата поставки 28.10.2021) и не оспаривается ответчиком. Согласно п. 2.5. Договора товар должен был быть оплачен в срок до 25.02.2022. Задолженность в сумме 1 962 500,00 руб. оплачена ответчиком 27.04.2022. Таким образом, просрочка оплаты имела место с 26.03.2022 по 27.04.2022, что составляет 61 день.
Решение № 12-322/13 от 30.08.2013 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
торговли лекарственными средствами, должно осуществляться путем суммирования цены их приобретения у оптовой организации и розничной надбавки, не выше установленной в субъекте Российской Федерации, к фактической отпускной цене производителя лекарственного средства. В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – назначена заведующей аптечным пунктом ООО «Латон и Ко» и следовательно является ответственной за ценообразование и применение цен на ЖНВЛП. Государственным комитетом РБ по тарифам, в результате проведенного государственного контроля были проверены накладные и протокола согласования цен на ЖНВЛП за период с ДД.ММ.ГГГГ, где установлен факт завышения розничных цен на сумму <данные изъяты>. что является основанием для возбуждения административного производства и данные деяния охватываются диспозиции ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ и следовательно должностное лицо правомерно возбудило дело об административном правонарушении и в последующем привлекло виновное лицо к административной ответственности. При этом необходимо отметить, что данный состав правонарушения носит формальный характер и при установлении деяния, противоречащему закону сумма не имеет значения. Далее
Решение № 7-447/2016 от 26.09.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
в следующем. В нарушение требований постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее постановление №), п.п. 6,7 Правил установления предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в субъектах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила № 865), Закона № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее Закон № 61-ФЗ), протоколы согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП к расходным накладным, полученном на <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>: № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ составленные ООО <данные изъяты> не соответствуют форме протокола, утвержденной Постановлением № а именно: -в протоколах отсутствуют графы <данные изъяты> в строке подписей поставщика и получателя отсутствует: Ф.И.О. уполномоченного лица, дата и печать
Решение № 21-43-2012Г от 06.06.2012 Липецкого областного суда (Липецкая область)
формированию цен на лекарственные препараты и ответственность за ценообразование. В ходе проверки были выявлены факты нарушения требований ценообразования превышение розничной цены на лекарственный препарат, внесенный в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, «<данные изъяты>, завышение цены за единицу товара составило 0,63 руб. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении № от 21.03.2012 года, актом проверки от 24.01.2012 года, приказами ООО «Мед- Альянс» № от 01.11.2011 г., копиями товарной накладной, счетом фактурой, протоколом согласования цен поставки ЖНВЛП , приложением к накладной поставки от 22.08.2011 г., а также другими доказательствами по делу. Кроме того, сам ФИО1, не отрицал факта совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности. Ссылка о необходимости освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им правонарушения несостоятельна, поскольку данное правонарушение не