ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Протокол выплата действительной стоимости доли недвижимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А51-2209/16 от 22.11.2016 АС Приморского края
выплате ему действительной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале общества, что участвующими в деле лицами не оспаривается. Решениями общего собрания участников общества, оформленными протоколом № 1 от 12.02.2015, указанное заявление участника удовлетворено; стоимость доли ФИО2 определена на основании данных бухгалтерского отчета в размере 88 349 рублей 80 копеек и признана подлежащей выплате в установленные сроки. Вступившим 20.01.2016 в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2015 по делу №А51-34759/2014 с ООО «Дижевир» в пользу бывшего участника общества ФИО1 (вышел из состава участников на основании заявления от 01.11.2014) взыскано 5480160 рублей действительной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале общества. Ссылаясь на установленные в рамках указанного дела обстоятельства, в частности ошибочную методику расчета стоимости доли обществом, произведенную без учета рыночной стоимости принадлежащего обществу недвижимого имущества , ФИО2 05.02.2016 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, приняв во внимание результаты судебной оценочной экспертизы, проведенной
Решение № А60-46505/11 от 01.11.2012 АС Свердловской области
на недостающие суммы такой же стоимости. Следует подчеркнуть, что в данном протоколе говорится о наличии у общества обязанности по выплате действительной стоимости долей в уставном капитале только перед ФИО4 ФИО12 и ФИО13, и не сказано о наличии у общества аналогичных обязательств перед истцами, которые на тот момент уже существовали. В частности, в протоколе от 05.05.2010 указано, что ФИО13 подлежит уплате 91571 руб. 32 коп., а также выдается имущество в виде 626/5000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 1452,4 кв.м, пристроенное здание, площадью 129,3 кв.м и земельный участок площадью 3359 кв.м с кадастровым номером 66:56:06 01 005:0022, расположенные по адресу: <...>. В отношении ФИО4 в протоколе от 05.05.2010 указано, что ему подлежит уплате 319914 руб. 53 коп., а также выдается имущество в виде 2187/5000 долей в праве общей долевой собственности на то же недвижимое имущество . В отношении ФИО12 в протоколе от 05.05.2010 указано, что ему
Решение № А27-17734/12 от 12.02.2014 АС Кемеровской области
представителей сторон, изучив имеющиеся материалы дела, учитывая положения, указанные в Постановлении кассационной инстанции, суд установил следующее. 25 июня 2012 года проведено собрание учредителей ООО «Сибторг» (оформлено протоколом №2), в повестке дня которого указаны вопросы о выходе из Общества ФИО1 в связи с его заявлением, о выплате ФИО1 действительной стоимости доли. На собрании учредителей ООО «СИБТОРГ» ( протокол №2) принято решение о том, чтобы произвести частично выплату действительной стоимости доли ФИО1 в размере 6 602 024 рублей 88 копеек имуществом на общую сумму 4 775 000 рублей, а именно передать: 15 объектов недвижимого имущества , в том числе 8 земельных участков, а также 5 автомобилей, 4 единицы самоходных машин и других видов техники, а также иное имущество – металлические конструкции. Решили передачу имущества оформить путем подписания соглашений, подписанных сторонами. Передача имущества, подлежащего перерегистрации в гос. органах осуществляется за счет выходящего участника ФИО1 Соглашения о передаче имущества являются неотъемлемым приложением к
Решение № А69-3027/14 от 10.02.2015 АС Республики Тыва
натуре выходящим из общества участникам определены в планах копий технических паспортов (ФИО9 - границы помещений выделены зеленым цветом, ФИО8 - границы помещений выделены синим цветом, ФИО4 - границы помещений выделены коричневым цветом, ФИО5 - границы помещений выделены красным цветом), Приложение № 3 к настоящему протоколу. За что проголосовали единогласно. Удовлетворить заявление Ойдупаа Орлана Чуккаевича о выходе из ООО «БОКС» выплате действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «БОКС» путем выдачи в натуре имущества ООО «БОКС». ООО «БОКС» передать в собственность выбывшему участнику ООО «БОКС» Ойдупаа Орлану Чуккаевичу в счет выплаты действительной стоимости его доли 6,3 7% в уставном капитале ООО «БОКС» следующее недвижимое имущество : нежилые помещения общей площадью 53,94 кв. м. (помещения 11 (19,8 кв.м. + 2,1 {тамбур)), 12 (13,1 кв.м.), 13 (5,8 кв.м.), помещение 15 (2,3 кв.м.) часть помещения коридора) 2 (~10,82 кв.м.), часть помещения (санузел) 18 (~ 3,42 кв.м.), расположенные на 1 этаже двухэтажного нежилого
Апелляционное определение № 2-1610/20 от 19.08.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
стоимостью 391300 руб. Кроме того, она состояла с ответчиком в трудовых отношениях до июля 2018 г. 9 октября 2018 г. ФИО1 подано заявление о выходе из состава общества и выплате действительной стоимости доли. 10 октября 2018 г. истец обратилась в общество с просьбой передать ей в счет частичной выплаты действительной стоимости доли недвижимого имущества общей стоимостью 2277004 руб. 10 коп. Протоколом № № внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Альянс» от 10 октября 2018 г. принято решение о передаче истцу в счет выплаты действительной стоимости доли недвижимого имущества на сумму 2277004 руб. 10 коп., движимого имущества 30409 руб. 67 коп., денежных средств в сумме 385235 руб. 90 коп., а всего 2692649 руб. 67 коп. Стоимость переданного имущества и размер денежных средств включены истцом в общую сумму налогооблагаемого дохода в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 г., самостоятельно исчислен и уплачен налог на доходы физических
Решение № 2-262 от 25.07.2011 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
сделка не отвечает признакам мнимости. Ответчики ФИО7, ФИО8 и ФИО9 являлись участниками ООО «Акцептор». Также в предшествующий оспариваемой сделке период участников ООО «Акцептор» являлся ФИО10 с долей уставного капитала в размере ...%, стоимостью 10.000 руб. Протоколом общего собрания участников ООО «Акцептор» №... от ../../.... г. были рассмотрены заявления ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о выходе данных лиц из состава участников организации. Протоколом общего собрания №... от ../../.... г. были рассмотрены заявления данных лиц о выплате им действительной стоимости доли и принято решение о выплате им доли принадлежащим обществу недвижимым имуществом , что соответствует закону и учредительным документам. Данные протоколы никем оспорены не были, недействительными не признавались. В порядке исполнения указанных протоколов общего собрания, между ООО «Акцептор» и ФИО7, ФИО8, ФИО9 ../../.... г. было заключено соглашение о размере и порядке выплаты действительной стоимости долей на условиях, определенных на общем собрании участников ООО «Акцептор». Данное соглашение предусматривало выплату действительной стоимости доли вышедших
Апелляционное определение № 2-1612/20 от 19.08.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
размере <данные изъяты> % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, он состоял с ответчиком в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о выходе из состава общества и выплате действительной стоимости доли, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился в общество с просьбой передать ему в счет частичной выплаты действительной стоимости доли в натуре в собственность недвижимое имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче ему в счет выплаты действительной стоимости доли недвижимого имущества на сумму <данные изъяты> руб., денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Стоимость переданного имущества и размер денежных средств были включены им в общую сумму налогооблагаемого дохода в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, самостоятельно исчислен и уплачен налог на доходы физических лиц. ООО «Альянс», будучи налоговым агентом и обязанным при заполнении справки
Определение № 2-1610/20 от 02.02.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
уставном капитале в размере 19,4 % номинальной стоимостью 391300 рублей, а также она состояла с ответчиком в трудовых отношениях до июля 2018 года. ФИО1 подано заявление о выходе из состава общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале. Также истец обратилась в общество с просьбой передать ей в счет частичной выплаты действительной стоимости доли недвижимого имущества общей стоимостью 2 277 004,10 рубля. Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче истцу в счет выплаты действительной стоимости доли недвижимого имущества на сумму 2 277 004,10 рубля, движимого имущества 30 409,67 рублей, денежных средств в сумме 385 235,90 рублей, а всего 2 692 649,67 рублей. Стоимость переданного имущества и размер денежных средств включены истцом в общую сумму налогооблагаемого дохода в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 г., самостоятельно исчислен и уплачен налог на доходы физических лиц. Однако ООО «Альянс» предоставило